XRP의 비증권 상태가 해결되고 더 이상 항소할 수 없다고 유명한 변호사가 말했습니다

XRP’s Non-Security Status Settled, No More Appeals, Says Famous Attorney

 

● Jeremy Hogan은 Howey 테스트에 따라 XRP가 "투자 계약"이 아니라고 밝혔습니다. ● Hogan의 입장은 Twitter에서 도전을 받았습니다. 그는 SEC가 항소할 의사가 없다고 주장합니다. ● 법원은 Ripple과 기관 구매자 간의 연결을 인정하지만 모든 XRP 보유자는 아닙니다.

 

암호화폐에 열렬한 관심을 갖고 있는 존경받는 변호사 제레미 호건(Jeremy Hogan)은 SEC가 XRP의 토큰으로서의 법적 지위에 대한 판사의 판결에 법적으로 항소할 수 없다는 그의 성명을 반복했습니다. 

트위터의 게시물에서 Hogan은 사법 분야에서 중요한 점을 지적했습니다. XRP의 고유한 특성은 유명한 Howey 테스트에서 "투자 계약"에 해당하지 않습니다. 따라서 그는 판결이 확정되었으며 상소 범위를 넘어선다고 주장합니다.

 

Jeremy Hogan@attorneyjeremy1 · Aug 11 Thanks @BlackberryXRP for the amazing hosting. And a friendly reminder from the Judge:  "XRP, as a digital token, is not in and of itself a “contract, transaction[,] or scheme” that embodies the Howey requirements of an investment contract." This is NOT subject to appeal. 놀라운 호스팅에 대해 @BlackberryXRP에게 감사드립니다. 그리고 판사의 친근한 알림: "디지털 토큰인 XRP는 그 자체로 투자 계약의 Howey 요구 사항을 구현하는 "계약, 트랜잭션[,] 또는 체계"가 아닙니다." 이것은 항소 대상이 아닙니다.

Mr. Intuitive 🏴‍☠️ Trumors Only.@BlackberryXRP · Aug 11 Trumors Only. Ep. 12 ✅  Guest: @attorneyjeremy1 (Real one)  “Quick SEC v RIPPLE case update”  XRP not a Security, as a matter of Law. https://twitter.com/i/spaces/1lDxLnlNnPZGm 트루머만. Ep. 12 ✅ 게스트: @attorneyjeremy1(진짜) “빠른 SEC v RIPPLE 사례 업데이트” 법률상 증권이 아닌 XRP. https://twitter.com/i/spaces/1lDxLnlNnPZGm

 

많은 사람들이 Hogan의 관점을 존경했지만 일부 비방자들도 등장했습니다. 플랫폼의 한 사용자는 SEC가 증권인 토큰의 근본적인 합법성에 이의를 제기할 자유가 있다고 주장했습니다. Hogan은 단호하고 정중하게 동의하지 않았으며 SEC가 결정에 이의를 제기하는 데 관심을 보이지 않았으며 아마도 논쟁의 여지가 있다고 강조했습니다. 

렌즈 아래: 항소 절차

최근 트위터 공간에서 Hogan은 사법부의 입장이 명쾌하다고 설명했습니다. Ripple과 기관 구매자 사이에 인식된 공동 기업이 있었지만 다른 XRP 보유자나 더 넓은 "XRP 생태계"를 반드시 포함하지는 않았습니다. 

이 관점은 특히 Howey 테스트의 세 번째 기준보다 훨씬 더 강력한 장애물인 공동 기업 설립의 복잡성을 고려할 때 가장 중요합니다. 

법률 업계의 항소는 간단하지 않다고 Hogan은 강조했습니다. 결정을 기각하기 위해 항소 법원은 1차 공판에서 제시된 증거만을 배타적으로 평가합니다. 새로운 통찰력이나 증인은 이 평가에서 자리를 찾지 못합니다. 원래의 결론에 명백한 결함이 있는 경우에만 항소 법원이 개입합니다. 

Analisa Torres 판사의 평결은 XRP 거래의 상당 부분이 투자자 중심 규정을 위반하지 않았다고 밝혔습니다. SEC 주장의 핵심은 XRP의 증권 분류에 관한 것이었다. 

이 묘사는 SEC와 W.J. Howey Co.가 관련된 오래된 사건에서 대법원이 만든 투자 계약 보안에 대한 3단계 테스트로 후퇴합니다. 

앞서 Hogan은 특히 "기타 배포"에 대한 법원의 해석이 확정되지 않았다고 언급했습니다. 유가 증권의 "매도"에는 유형의 이전이 필요하지 않습니다.

 

출처: coinpedia by Nidhi Kolhapur Aug 11, 2023