최고 변호사는 Ripple과 XRP 구매자 사이에 관계가 없다고 말합니다

Top Lawyer Says There’s No Relationship Between Ripple and XRP Purchasers

 

Selig 변호사는 XRP 프로그래밍 방식 판매에 대한 수익 기대가 있더라도 여전히 Ripple과 구매자 사이에 공통된 관계가 없다고 말합니다. 

Cryptocurrency 법률 전문가는 Ripple의 승리에 대한 중간 항소를 제출하라는 SEC의 요청에 반응했습니다.

이번 주 초, SEC는 Ripple의 XRP 프로그램 판매 및 기타 토큰 배포에 대한 Analisa Torres 판사의 판결에 항소할 수 있는 허가를 요청했습니다. 

Torres 판사가 두 거래 모두 투자 계약을 구성하지 않는다고 판결한 것을 기억하십시오. 특히 그녀는 Howey 테스트의 세 번째 갈래를 적용한 후 평결에 도달했습니다; “타인의 노력으로 얻을 수 있는 이익에 대한 합리적인 기대.”

판결에 따라 Torres 판사는 XRP의 소매 구매자가 Ripple의 노력에서 직접 이익을 얻을 것으로 기대하지 않았다고 말했습니다. 따라서 그녀는 거래소에서 XRP의 프로그래밍 방식 판매를 비증권으로 선언했습니다. 

그러나 SEC는 이번 결정에 불만을 표시하고 최근 항소 허가를 요청했다.

일반적인 기업 요소는 SEC에 문제를 제기합니다.

움직임에 따라 최고 법률 전문가들은 항소가 승인될 경우 가능한 결과에 대해 추측하고 있습니다.

법률 회사 Willkie Farr & Gallagher LLP의 변호사 Michael Selig는 어제 CoinDesk와의 인터뷰에서 이 논쟁에 합류했습니다. 

Selig 변호사는 투자자들이 Ripple의 노력으로 직접 이익을 얻을 것으로 기대하는지 여부에 관계없이 프로그래밍 방식 판매에 대한 Torres 판사의 결정을 뒤집으려는 시도에서 Howey의 공통 기업 요소가 SEC에 문제가 될 것이라고 추측했습니다. 

“우리 중 많은 사람들이 이러한 프로그래밍 방식 판매를 위해 일반적인 엔터프라이즈 갈래에 정말로 집중해 왔습니다. 타인의 노력에 따른 합리적인 이익 기대가 있더라도 Ripple과 [XRP] 구매자 사이에 공통된 관계가 없습니다.”라고 그는 말했습니다.

 

CoinDesk@CoinDesk · Aug 11 "There's no common relationship between Ripple and the purchasers," @WillkieFarr’s @MikeSeligEsq says. "I do think XRP ultimately is still deemed in these types of transactions to be a non-security." Watch more, presented by @trondao: https://coindesk.com/video/sec-says-it-will-appeal-xrp-ruling-in-case-against-ripple/?term=organic&utm_campaign=CoinDesk&utm_content=coindesk+tv%2CFirst+Mover%2CSoCSponsor%2CTron%2Ceditorial&utm_medium=social&utm_source=twitter @WillkieFarr의 @MikeSeligEsq는 "Ripple과 구매자 사이에 공통된 관계가 없습니다."라고 말합니다. "저는 XRP가 궁극적으로 이러한 유형의 거래에서 여전히 비보안으로 간주된다고 생각합니다." @trondao 제공: https://coindesk.com/video/sec-says-it-will-appeal-xrp-ruling-in-case-against-ripple/?term=organic&utm_campaign=CoinDesk&utm_content=coindesk+tv %2CFirst+Mover%2CSoCSponsor%2CTron%2Ceditorial&utm_medium=소셜&utm_source=twitter

 

Selig에 따르면 SEC가 이 사건에서 일반적인 기업 요소를 통과하는 것은 어려울 것입니다. 그는 Ripple의 다른 XRP 배포에 대한 Second Circuit의 결정도 회사에 유리할 것이라고 추측했습니다. 

여전히 비증권으로 간주되는 XRP

특히 그는 프로그래밍 방식 판매 문제가 다른 배포보다 까다롭다는 점을 인정했습니다. 결과적으로 변호사는 법원이 거래에 다른 Howey 프롱을 적용할 것을 권고했습니다. 

또한 Selig는 XRP가 궁극적으로 프로그래밍 방식 판매 및 기타 배포에서 보안으로 간주되지 않는다고 덧붙였습니다.

"XRP는 궁극적으로 이러한 유형의 거래에서 여전히 비보안으로 간주된다고 생각합니다."라고 그는 덧붙였습니다.

SEC는 일반 기업을 만족시키지 못했습니다.

한편, 몇몇 법률 전문가들은 SEC 대 Ripple 소송과 관련하여 Howey의 일반적인 기업 갈래에 대해 논평했습니다. Crypto-Law.US 설립자 John Deaton 변호사는 SEC가 공통 기업 요소를 충족하지 못했다고 반복했습니다. 

특히 규제 기관은 먼저 Ripple이 일반 기업이라고 주장했습니다. 그러나 Ripple이 XRP 보유자가 회사로부터 어떠한 관심도 받지 못했다는 것을 증명한 후 논쟁을 포기했습니다. 

흥미롭게도 에이전시는 입장을 바꿔 거래소와 전 세계의 모든 XRP 보유자를 포함한 전체 XRP 생태계가 공동의 기업이라고 주장했습니다. 논쟁이 성립하지 않아 SEC는 XRP 자체가 공동 기업이라고 주장했습니다. 

Deaton 변호사는 SEC가 기업 공통 요소를 충족하지 못했다고 지적했습니다. 그는 Torres 판사가 Howey의 세 번째 요인을 각 거래에 적용하는 데 오류가 있다고 제2순회법원이 판결하더라도 사건은 환송될 것이라고 덧붙였습니다. 

이 시나리오에서 그는 Torres 판사가 SEC가 충족하지 못한 공통 기업 요소를 XRP의 프로그래밍 방식 판매 및 기타 배포에 적용하고 여전히 투자 계약을 구성하지 않는다는 것을 발견할 것이라고 추측했습니다

 

.출처: thecryptobasic by LELE JIMA Aug 11 2023