리플 대. SEC: 다음이 될 수 있는 3가지 시나리오

🇳🇱 MackAttackXRP® 🇳🇱 62K-XRP-Followers@MackAttackXRP · Aug 11 Ripple Vs. SEC: 3 Scenarios What Could Be Next. Scenario 1: Ripple Opposes the Interlocutory Appeal Scenario 2: Ripple Agrees to the Interlocutory Appeal Scenario 2A: Ripple Seeks A Cross-Appeal Scenario 3: One Step Further 리플 대. SEC: 3가지 시나리오 다음 단계. 시나리오 1: Ripple은 Interlocutory Appeal에 반대합니다. 시나리오 2: Ripple은 Interlocutory Appeal에 동의합니다. 시나리오 2A: Ripple은 교차 항소를 추구합니다. 시나리오 3: 한 단계 더 나아가기

 

■ 리플 대. SEC: 다음이 될 수 있는 3가지 시나리오

 

Ripple과 미국 증권거래위원회(SEC) 사이의 법적 싸움은 암호화폐 커뮤니티의 초점이 되었으며 최근의 발전은 스포트라이트를 강화했습니다. SEC의 중간 항소 요청은 법률 전문가들이 잠재적인 결과와 더 광범위한 의미에 무게를 두는 등 분석의 소용돌이를 불러일으켰습니다. 변호사 James "MetaLawMan" Murphy, Bryan Jacooutot 및 Bill Morgan의 통찰력을 바탕으로 가능한 시나리오를 분석해 보겠습니다. 

시나리오 1: Ripple은 Interlocutory Appeal에 반대합니다. 

 

MetaLawMan의 분석에 따르면 Ripple의 첫 번째 옵션은 항소를 인증하는 동의에 반대하는 것입니다. 이러한 입장의 기초는 Torres 판사의 결정이 올바르다는 Ripple의 확고한 확신입니다. 항소에 반대함으로써 Ripple은 결정이 회사의 법적 입장, 특히 XRP의 2차 시장 판매와 완벽하게 일치한다는 믿음을 나타냅니다.

 

Murphy는 이것이 가장 가능성 있는 시나리오가 될 수 있는 세 가지 이유를 제시합니다. 첫째, Ripple은 Interlocutory Appeal을 인증하기 위한 법적 기준의 일부인 Torres 판사의 판결에 "의견 차이에 대한 실질적인 근거"가 있다는 전제에 동의하기를 원하지 않습니다. 

게다가 미미하지만 의회에서 암호화폐법을 제정할 가능성도 있습니다. 이러한 법안은 XRP의 원래 기관 판매를 재정의하여 비증권 거래로 특징지을 수 있습니다. 이 재정의는 기관 구매자가 돈을 대가로 Ripple의 이익에 참여할 지분이나 법적 권리를 받지 못했다는 사실에 달려 있습니다. 

셋째, 행정부에 변화가 있을 수 있습니다. 2025년을 내다보면 새로운 행정부가 SEC의 암호화 시행 조치에 대한 접근 방식에 새로운 관점을 가져올 수 있습니다. Murphy에 따르면 이것은 사건의 즉각적인 기각 또는 Ripple에 유리한 조건에 대한 합의로 나타날 수 있습니다. 

시나리오 2: Ripple은 Interlocutory Appeal에 동의합니다.

MetaLawMan은 또한 Ripple이 중간 항소가 적절할 수 있다는 SEC에 동의할 가능성을 제기합니다. 이 같은 움직임은 이 사건 상고가 불가피하다는 점을 인정한 데 뿌리를 두고 있다. 그러면 핵심 질문은 시기 중 하나가 됩니다. 항소 절차가 즉시 시작될 것인가, 아니면 Brad Garlinghouse와 Chris Larsen의 재판이 끝날 때까지 연기될 것인가?

시나리오 2A: Ripple은 교차 항소를 추구합니다.

복잡한 계층을 추가하면 Ripple은 중간 항소에 동의하면서 기관 판매 주장에 대한 교차 항소를 선택할 수 있습니다. 여기에서 전략적 논리는 MetaLawMan이 설명한 대로 2nd Circuit이 이 주장에 대한 SEC의 승소를 뒤집는다면 기관 판매를 지원하고 방조하는 재판의 필요성을 제거한다는 것입니다. 

Bill Morgan 변호사는 주문형 유동성(ODL) 고객에 대한 판매에 관한 Torres 판사의 결정의 중추적 측면에 초점을 맞춥니다. 그는 2020년 6월 이후 모든 Ripple 판매가 ODL 고객에게 이루어졌으며 불만 제기 후 엄청난 30억 달러에 달한다는 점을 언급하면서 이 결정의 중요성을 강조합니다. 재정적 영향과 이 금액을 목표로 삼으려는 SEC의 의도를 감안할 때 Morgan은 Ripple이 Torres 판사의 결정 중 이 부분에 대한 항소를 고려해야 한다고 굳게 믿고 있습니다. 

시나리오 3: 한 단계 더 나아가기

Election Law Group의 파트너인 Bryan Jacoutot는 Torres 판사의 결정에 중대한 영향을 미칠 수 있는 Terraform Labs 사건에 주목합니다. Jacoutot는 SEC의 Terraform 사례 인용이 특히 주목할 만하다고 지적합니다. 이 사건에서 판사는 Torres 판사의 분석 중 일부, 특히 기관 판매와 "프로그래매틱 판매"의 구분을 "거부"했습니다. 이러한 거절은 단지 사소한 의견 차이가 아닙니다. Ripple 사건에서 Torres 판사의 판결의 기초에 도전합니다. 

XRP 결정과 Terraform 결정 사이의 이러한 지역 내 분쟁을 감안할 때 Jacooutot는 현재 사례가 중간 항소의 주요 후보라고 생각합니다. Torres 판사가 SEC의 요청에 동의하면 제2 순회 항소 법원이 이 중요한 문제를 다룰 수 있는 발판이 마련될 것입니다. 

또한 Jacoutot는 중간 항소가 승인되면 항소 절차가 간소화될 수 있다고 강조합니다. 이것은 Torres의 소설 "blind bid/ask" Howey 이론이 면밀한 조사를 견딜 수 있는지 여부에 대한 보다 신속하고 결정적인 판결을 의미합니다. 

보도 시간 현재 XRP 가격은 횡보 추세를 유지하며 $0.6344에 거래되고 있습니다.

 

출처: bitcoinist by Jake Simmons Aug 11 2023