포브스, "SEC가 리플과 이더리움을 다르게 취급하는 이유" 기사 삭제

🇳🇱 MackAttackXRP 🇳🇱 58K-Followers@MackAttackXRP · Feb 16 Forbes Takes Down Article “Why SEC Treats Ripple & Ethereum Differently”  포브스, "SEC가 리플과 이더리움을 다르게 취급하는 이유" 기사 삭제

 

■ Forbes Takes Down Article “Why SEC Treats Ripple & Ethereum Differently” 

 

Forbes는 SEC의 Ripple 처리를 비판하는 기사를 삭제합니다.

 

당연히 XRP 커뮤니티 내에서 분노를 불러일으켰습니다.

Forbes는 미국 증권거래위원회(SEC)가 블록체인 결제 회사인 Ripple에 대한 불공정한 대우를 비판한 Roslyn Layton 박사의 기술 정책에 대한 Forbes 선임 기고가의 기사를 설명할 수 없이 삭제했습니다. 

"SEC가 리플과 이더리움을 다르게 취급하는 이유"라는 제목의 기사는 이제 "이 페이지는 더 이상 활성화되지 않습니다."라는 편집자 노트의 팝업으로 차단됩니다.

 

그러나 XRP 커뮤니티 회원이 공유한 스크린샷 덕분에 해당 기사는 선택된 브라우저의 리더 모드에서 여전히 볼 수 있으며 The Crypto Basic은 해당 콘텐츠를 열람할 수 있었습니다. 

 

bill morgan@Belisarius2020 · Feb 16 Hope someone made a hard copy and circulates the shit out of it 누군가가 하드 카피를 만들어 그것에서 똥을 유포하기를 바랍니다.

🌸Crypto Eri 220k+ Followers (Beware of Imposters)@sentosumosaba · Feb 16 👀It happened again.  Just after we have an intervention by Dr. @RoslynLayton - A Forbes's article "WHY THE SEC TREATS @RIPPLE AND ETHEREUM DIFFERENTLY" was 👉removed in the last hour.   This is turning into a real dogfight. 👀 또 일어났습니다. @RoslynLayton 박사의 개입이 있은 직후 - Forbes의 기사 "WHY THE SEC TREATS @RIPPLE AND ETHEREUM DIFFERENTLY"가 지난 1시간 동안 👉삭제되었습니다.  이것은 실제 공중전으로 변하고 있습니다.

 

King Blue@KingBlu01448246 · Feb 16

 

 

이 기사에서 Layton 박사는 규제 당국이 신흥 산업에 대한 충분한 지침이라고 주장하지만 Ripple과 XRP를 다르게 취급하기로 선택한 논란의 여지가 있는 2018년 Bill Hinman 연설을 통해 SEC가 이더리움에 무료 패스를 제공하는 이유에 대해 질문을 제기합니다. 이것을 규정의 잠재적인 "불일치"라고 설명하는 정책 연구원은 문제가 뜨거운 논쟁을 벌이는 힌만 문서에 있을 수 있다고 표현합니다. 

힌만 문서는 논란의 여지가 있는 연설의 초안 작성과 관련된 이메일 및 기타 자료를 가리킨다. 특히 어느 시점에서 이 연설은 Ripple에 대한 SEC 사건의 초점이 되었으며, 기관은 처음에 Ripple의 문서 액세스 노력에 저항했습니다. 

SEC는 이전에 6개의 법원 명령에 저항한 후 지난 10월 Ripple에 문서를 넘겼지만 현재 기관은 지난 12월 제출된 옴니버스 신청에 따라 문서를 봉인된 상태로 유지하려고 합니다. 또한 이러한 심의는 변호사-의뢰인 특권의 대상이며 이를 공개 조사에 공개하면 향후 정책을 심의하는 기관 공무원의 능력에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 덧붙였습니다. 

특히 Dr. Layton은 그녀의 기사에서 SEC의 주장이 초기 시장에 대한 지침 역할을 한다는 점을 고려할 때 힘든 판매라는 견해를 표명했습니다. 그녀는 이 문서가 이더리움에 제공된 무료 이용권이 Hinman의 이해 상충 주장에 의해 동기가 부여되었는지 또는 업계 참가자와 Ripple의 공정 통지 변호 사이의 혼란을 정당화할 수 있는 규제 기관 사이에 혼란이 있는지를 명확히 할 수 있다고 주장합니다. 따라서 오늘 보도된 바와 같이 그녀는 법원에 문서의 봉인을 해제해 줄 것을 요청하는 신청서를 제출했습니다. 

당연히 XRP 커뮤니티 회원들은 Forbes가 기사를 삭제한 것으로 보인다는 분노를 표명했습니다. Forbes 기고자의 제출을 보고하는 기사를 회사에서 인용한 John Deaton 변호사는 "Wth"라고 적으며 충격을 표현했습니다.

 

John E Deaton@JohnEDeaton1 · Feb 16 Wth Wth

 

한편 Forbes는 이전에 Tech Policy 기고자의 기사를 삭제했습니다. 그러나 저자가 이전 사례에서 작품을 편집하기를 원했다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 

보도 시간 현재 Dr. Layton과 Forbes는 아직 논평 요청에 응답하지 않았습니다. 그러나 The Crypto Basic은 피드백을 받으면 이 보고서를 업데이트합니다.

 

출처: Thecryptobasic By OKOYA DAVID FEBRUARY 16, 2023