SEC-실패: SEC가 암호화폐를 실망시키는 방법

SEC-retly Failing: How the SEC Is Letting Crypto Down

 

2021년 2월 Gary Gensler(전 골드만삭스 투자은행가)가 증권거래위원회(SEC)의 새 수장으로 발표되었을 때 암호화폐 업계는 희망을 엿볼 수 있었습니다. 결국 업계를 규제하는 책임자는 MIT에서 해당 주제에 대한 과정을 가르친 "암호화 네이티브"였습니다. 그러나 2년 후, SEC가 주요 사기를 식별하고 투자자를 보호하지 못했기 때문에 Gary가 업계에 큰 실망을 안겨주었다는 것이 분명합니다.

 

역사적으로 SEC가 투자자 보호에 있어 잠수함의 스크린 도어만큼 효과적이라는 것을 보여주므로 이는 놀라운 일이 아닙니다. 그들은 월스트리트의 감시견이 되어야 하지만 월스트리트의 감시견에 더 가깝습니다. 

2001년 엔론의 파산을 예로 들어보자. SEC는 몰락하기 전 최소 3년 동안 회사의 조작된 재무제표를 공식적으로 검토하지 않았습니다. 6년 후, 월스트리트에 대한 SEC의 완전한 자유방임적 접근은 대공황 이후 가장 큰 금융 위기를 초래했습니다. 07-08 붕괴에 이르기까지 몇 년 동안 전문가와 내부고발자는 서브프라임 모기지의 위험과 대출 기관의 위험한 관행에 대해 경고했습니다. 투자 은행을 감시할 수 있는 권한에도 불구하고 SEC는 수백만 명의 투자자를 보호하기 위한 의미 있는 조치를 취하지 않았습니다. 

그런 다음 수십 년 동안 순진한 투자자로부터 수십억 달러를 훔친 Madoff Ponzi 계획이 있습니다. SEC는 Madoff의 비즈니스 관행에 대해 여러 차례 조사를 실시했지만 사기를 발견하지 못했습니다. 메이도프는 2008년 거품이 꺼질 때까지 수십 년 동안 그의 계획을 계속할 수 있었습니다. 메이도프가 폰지 계획을 운영하는 동안 SEC 자문 위원회에 있었다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 

그리고 이제 우리는 FTX와 Alameda의 붕괴로 인해 수십만 명의 고객이 돈을 잃었습니다. 명백한 징후에도 불구하고 SEC는 개입할 기회가 있었지만 그렇게 하지 않았습니다. 대신 비공개 토론을 위해 비공개로 SBF를 만났습니다. 이는 Alameda CEO의 아버지인 Glen Ellison이 MIT에서 Gary의 상사였다는 점을 고려하면 특히 주목할 만합니다. 

그렇다면 왜 SEC는 우리를 계속 실망시키는 것일까요? 한 가지 이유는 그들이 크고 시스템적인 문제에 초점을 맞추는 대신 작고 사소한 사례에 너무 집중하고 있기 때문일 수 있습니다. 괴롭힘을 당하면 학교에서 더 작은 아이를 선택하기가 더 쉽습니다. 예를 들어, 우리는 SEC가 FTX와 같은 주요 사기에 개입하지 못한 채 증권법의 기술적 위반(LBRY를 생각해 보십시오)에 대해 상대적으로 작은 프로젝트를 뒤쫓는 것을 보았습니다. SEC는 소규모 프로젝트가 이에 맞서 싸울 자원이 없다는 것을 알고 있으므로 쉽게 승리하고 훌륭한 PR을 할 수 있습니다. 이것은 작은 사례를 무시해야 한다는 말이 아니라 SEC가 두 가지 모두의 균형을 맞출 수 있어야 한다는 것입니다. 

또 다른 근거는 SEC가 이러한 복잡한 사건을 처리할 수 있는 적절한 장비나 인력을 갖추지 못했다는 것입니다. SEC의 예산과 인력 수준은 2017년 이후 암호화폐 시장의 기하급수적인 성장과 비교할 때 최근 몇 년간 상대적으로 정체되어 있습니다. 이로 인해 그들은 빠른 변화 속도를 따라잡기 위해 고군분투하게 되었을 수 있습니다.

 

또 다른 설명은 SEC가 규제하는 산업에 의해 포착되었다는 것입니다. SEC가 금융 산업과 긴밀한 관계를 맺고 있다는 것은 비밀이 아닙니다. 실제로 SEC의 고위 관리 중 다수는 월스트리트 회사 출신이며 SEC를 떠난 후 업계로 복귀하는 경우가 많습니다(현재 SEC에 대항하여 Ripple을 대표하는 SEC의 전 대표인 Mary Jo White를 생각해 보십시오). 이 회전문은 의심할 여지 없이 이해 충돌을 일으키고 업계에 대한 감독 부족으로 이어질 수 있습니다. 정부의 누군가가 FTX의 영향을 받았다고 상상하는 것도 불가능하지 않습니다. 이것은 FTX가 붕괴되기 전에 SBF가 조사되지 않은 이유와 그가 본질적으로 채권 심리 후 자유인으로 법정을 떠난 이유를 설명합니다. 

마지막으로 SEC에 책임을 묻는 정치적 의지가 부족할 수 있습니다. SEC는 독립적인 기관이지만 궁극적으로 의회와 대통령에게 응답합니다. 불행히도 정치인들은 종종 증권 시장이 직면한 실제 문제를 해결하는 것보다 정치적 점수를 매기는 데 더 관심이 있습니다. 

이유가 무엇이든 간에 SEC가 계속 공을 떨어뜨리고 있다는 사실이 남아 있습니다. 대중이 우리 정부 기관의 책임을 요구하는 것이 시급합니다. 우리는 정치적 편견 없이 운영되고 투자자를 착취로부터 보호하기 위해 두려움 없이 엘리트와 맞서는 SEC가 필요합니다. 

 

출처: News.bitcoin by Guest Author Feb 16, 2023

 

위의 의견 사설은 Bitcoin.com의 법무 자문위원인 Joseph Collement가 작성했습니다.