Crypto’s nerve-wracking wait for SEC-Ripple ruling
증권 거래 위원회와 샌프란시스코 회사 사이의 법적 대결은 이제 많은 암호화폐 산업에서 긴장되는 대기 게임입니다.
SEC와 샌프란시스코 블록체인 결제 시스템인 Ripple 간의 전투에서 판결이 임박했습니다. 이 결정은 논란이 많은 업계에 심각한 결과를 초래할 것으로 예상됩니다.
2020년 12월 SEC는 Ripple이 약 14억 달러 상당의 XRP 암호화폐를 증권으로 등록하지 않았다며 리플을 고소했습니다. Ripple은 XRP를 사용하여 송금 네트워크를 운영합니다. 사건은 현재 뉴욕에 있는 미국 치안 판사의 손에 넘어갔다.
SEC가 이기면 판매하는 대부분의 제품이 증권에 적용되는 엄격한 보고 및 등록 규칙을 따라야 한다는 연방 기관의 주장에 따라 미국 암호화 회사가 운영하는 방식을 방해할 수 있습니다.
Ripple이 이기면 암호 화폐의 큰 승리가 될 것이며 Gary Gensler 의장의 SEC에 큰 타격이 될 것입니다.
Valoir의 수석 분석가인 Rebecca Wettemann은 The Examiner에 "Ripple 결과는 미국이 암호화폐를 규제하는 방향과 기조를 설정할 것입니다."라고 말했습니다.
이 사건은 암호화폐 산업과 SEC 사이의 중대한 불일치에 정면으로 초점을 맞춥니다.
암호화폐 기업들은 암호화폐를 이용해 가치를 저장하고 전송하는 블록체인 기술을 이용해 투명하고 탈중앙화된 금융 생태계를 구축하고 있다고 주장한다.
SEC는 대부분의 암호화폐가 유가 증권으로 규제되어야 한다고 말하며 이는 본질적으로 고객에게 재정적 수익을 약속하는 투자 계약이라고 주장합니다.
즉, 암호화폐 회사는 상장 기업의 보고 요건과 유사하게 소비자와 투자자에게 제공하는 암호화폐 및 기타 자산에 대한 자세한 정보를 공개해야 합니다.
소송에서 SEC는 소송에서 지명된 Ripple CEO인 Brad Garlinghouse가 다음과 같이 말했다고 지적했습니다. "반복적으로 그는 XRP를 '매우 길다'라고 말했는데, 이는 그가 XRP 판매를 공개하지 않고 가치가 상승할 것으로 예상되는 중요한 위치를 차지했음을 의미합니다."
그러나 SEC는 이 주제에 대해 모호하고 심지어 전혀 지침을 제공하지 않는다는 비난을 받아왔습니다. 이 기관은 유가 증권으로 분류하는 암호 화폐 및 디지털 자산을 철자하지 않은 것에 대해 비판을 받았습니다. 암호화 회사는 Gensler가 업계 플레이어와의 대화에 참여하는 대신 법적 조치 및 소송 위협을 사용하여 "집행에 의한 규제"에 의존했다고 불평합니다.
무어 인사이트 앤 스트래티지(Moor Insights & Strategy)의 핀테크 분석가인 멜로디 브루(Melody Brue)는 이것이 리플 사례가 중요한 이유라고 말했다. 그녀는 "Gensler가 암호화와 관련하여 규칙을 만들고 있다"는 일반적인 불만을 되풀이했습니다. 그렇기 때문에 "(Ripple) 결정에서 나올 더 중요한 것 중 하나가 선례가 될 것"이라고 그녀는 The Examiner에 말했습니다.
현재 SEC는 암호화 회사를 뒤쫓아 선례를 남기고 있는 것으로 보입니다. 그리고 기관은 11월에 갑자기 파산 신청을 하고 주요 산업 스캔들을 촉발한 암호화폐 시장인 FTX의 붕괴 이후 집행 조치에 더욱 공격적으로 나선 것으로 보입니다. FTX 폭락은 부패와 사기가 만연한 산업으로서 암호화폐에 대한 인식을 증폭시켰습니다.
지난 주 SEC는 샌프란시스코 암호화폐 거래소인 크라켄(Kraken)이 3000만 달러에 합의하고 미국 고객을 위한 스테이킹 서비스를 종료하기로 합의했다고 발표했다. 스테이킹은 투자자가 특정 블록체인에 암호화 토큰을 잠그거나 스테이킹하여 플랫폼에서 데이터를 검증하는 데 사용할 수 있도록 널리 사용되는 암호화 시스템입니다. 클라이언트는 그 대가로 더 많은 토큰을 얻습니다.
디지털 자산 보유자에게 "수동 소득"을 얻을 수 있는 기능을 제공하는 암호화폐 시스템입니다. 그러나 SEC는 그것이 소비자에게 본질적으로 위험하며 증권법을 위반했다고 말했습니다. Kraken은 SEC의 주장을 "인정도 부인도 하지 않았으며" 비미국 고객도 스테이킹을 계속 사용할 수 있다고 주장했습니다.
SEC의 집행 공세의 미래는 Ripple에 대한 기관의 소송이 어떻게 결정되는지에 달려 있습니다.
SEC의 전 샌프란시스코 지역 이사인 Marc Fagel은 "Ripple에서 일어나는 일은 다른 미국 암호 회사에 대해 얼마나 많은 사건이 제기되는지를 바꿀 수 있습니다."라고 말했습니다. "지금 Ripple 때문에 와일드 카드가 있습니다."
Ripple의 CEO 인 Garlinghouse는 회사가 소송에서 패하면 미국을 떠날 것이라고 말했습니다. 그는 작년 인터뷰에서 “아직도 구축해야 할 엄청난 사업이 남아 있다”고 말했다. "왜 우리에게 우호적이지 않을 규제 관할권에서 합니까?"
실제로 샌프란시스코의 또 다른 암호화폐 강국인 코인베이스(Coinbase)의 브라이언 암스트롱(Brian Armstrong) CEO는 최근 크라켄(Kraken)을 강제로 합의에 이르게 한 것과 같은 SEC 집행 조치가 "회사가 해외에서 운영하도록 장려하고 있으며 이는 FTX에서 일어난 일"이라고 경고했습니다.
암스트롱은 트위터에 “집행에 의한 규제는 통하지 않는다.
SEC-Ripple 법적 싸움의 이해 관계가 너무 높아서 분쟁이 더럽고 심지어 개인적이 되었습니다. 이것은 특히 크립토 트위터에서 특히 그렇습니다. 크립토 업계 리더와 열성 팬이 지배하는 소셜 네트워크의 한 부분으로, 때때로 제멋대로이긴 하지만 활발하게 교류하는 것으로 알려져 있습니다.
지난 주, SEC와의 전투에서 중요한 역할을 한 Ripple의 최고 법률 책임자인 Stuart Alderoty는 미군이 격추한 스파이 풍선의 사진을 트위터에 올렸습니다. “리플의 끈질긴 변호 2년 후 SEC의 오도된 사건 사진이 방금 공개되었습니다.”
월요일에 Alderoty는 Gensler를 "정치적 책임"으로 비난하면서 다시 공격했습니다.
Brue는 "Crypto Twitter는 재미있지 않습니까? 일부는 구타를 하기도 하지만 암호 회사가 고객뿐만 아니라 서로 간에 비공식적인 동맹을 형성하고 사람들이 무언가를 지지하도록 만드는 목적을 달성하는 것 같습니다."라고 Brue는 말했습니다.
그러나 Ripple과의 SEC의 법적 싸움은 cryptocurrencies 및 디지털 자산을 분류하고 규제하는 방법에 대한 논쟁의 복잡성을 강조했습니다.
Wettemann은 “현재의 현실과 암호화폐의 잠재적인 미래를 반영하는 새로운 사고방식과 새로운 미래지향적인 규정이 필요함을 보여줍니다.”라고 말했습니다. "암호화폐가 실제로 무엇이며 어떻게 작동하는지에 대한 많은 사람들의 이해 부족으로 인해 상황이 흐려지고 있습니다."
"안타깝게도 SEC의 경우 오래된 '음란물 규칙'은 현재의 증권 규정을 고려할 때 최신 암호 화폐 소송과 관련하여 잘 작동하지 않습니다."라고 그녀는 말했습니다.
출처: Sfexaminer by Benjamin Pimentel Feb 15, 2023
'엑스알피 이야기' 카테고리의 다른 글
| XRP 변호사, 리플이 벌금형으로 SEC 사건 승소 가능성 시사 (0) | 2023.02.17 |
|---|---|
| 첫 번째 펌프는 2월에 시작되고 두 번째 펌프는 4월에 시작되며 $7 및 $22가 최고점을 찍은 후 충돌합니다. (2) | 2023.02.16 |
| SEC-실패: SEC가 암호화폐를 실망시키는 방법 (0) | 2023.02.16 |
| 포브스, "SEC가 리플과 이더리움을 다르게 취급하는 이유" 기사 삭제 (0) | 2023.02.16 |
| 다음은 Forbes의 삭제된 기사입니다. "SEC가 리플과 이더리움을 다르게 취급하는 이유" (1) | 2023.02.16 |