전 SEC 이사는 리플 소송이 "며칠 안에" 끝날 것이라고 말했습니다

Ex-SEC Director Says Ripple Lawsuit Will End “Within Days”

 

전 SEC 이사는 SEC 대 Ripple 사건에 대한 최종 평결이 며칠 안에 나올 것이라고 예측합니다.

전 SEC 지역 책임자인 Marc Fagel은 위원회와 Ripple Labs Inc. 간의 다년간의 법적 싸움이 곧 끝날 것이라고 추측했습니다. 

Fagel은 소송의 주심인 Analisa Torres 미국 지방법원 판사가 며칠 안에 약식 판결을 내릴 것이라고 트위터에 밝혔습니다.

XRP 인플루언서: 지연으로 인해 다른 주장이 제기될 수 있음

Fagel은 익명의 암호화폐 탐정이자 최고의 XRP 커뮤니티 인플루언서인 Mr. Huber의 트위터 스레드에 대한 응답으로 언급했습니다. 

Huber 씨는 SEC 대 Ripple 소송의 최종 판결에 관한 지연에 대해 논평했습니다. 그는 Torres 판사의 약식 판결 결정이 더 지연되면 대중의 반응이 그녀의 판결에 영향을 미쳤다는 주장이 강화될 수 있다고 언급했습니다.

 

TicToc 🏴‍☠️@tictocrypto · Jun 16 @Leerzeit Do you think that the SEC dropping all of these lawsuits before the judgment summary might appear to be undermining our Judge? @Leerzeit 판결 요약본이 나오기 전에 SEC가 이러한 모든 소송을 기각하는 것이 우리 판사를 약화시키는 것처럼 보일 수 있다고 생각하십니까?

Mr. Huber🔥🦅🔥@Leerzeit · Jun 16 Of course. The longer Torres waits with it the better the argument will be that 1. Her ruling was influenced by the public reactions and 2. that even more confusion arised which can be used as an argument "Until 14.06.23 thought Hinman had a legal basis!". But who am I to criticize a judge, even to question at all! To clarify once again: Every day that passes between the disclosure of the Hinman emails and the classification of them by a court is a +1 for everyone's fair notice defense. Something that may make sense to you, but would be a disservice to the credibility of the legislative, executive, and judicial branches. I would love to hear a lawyers take on this. Let's just say she waits with her ruling until September. Wouldn't she intentionally encourage even more "greater confusion" ? @attorneyjeremy1@freddyriz @JohnEDeaton1 @Belisarius2020 @AttorneySeal1@Marc_Fagel Why do I always forget the best one? @CherryEmpress21 물론. Torres가 더 오래 기다릴수록 더 나은 주장이 될 것입니다. 1. 그녀의 판결은 대중의 반응에 영향을 받았고 2. "14.06.23까지 Hinman은 법적 근거가 있다고 생각했습니다! ". 그러나 내가 누구이기에 재판관을 비판하고 심문까지 하겠습니까!  다시 한 번 명확히 하기 위해: Hinman 이메일 공개와 법원의 분류 사이의 매일은 모든 사람의 공정 통지 변호에 +1입니다. 당신에게는 말이 되겠지만 입법부, 행정부, 사법부의 신뢰도에 해가 될 수 있는 것입니다.  나는 변호사가 이것을 받아들이는 것을 듣고 싶습니다. 그녀가 9월까지 판결을 기다린다고 합시다. 그녀는 의도적으로 더 많은 "더 큰 혼란"을 조장하지 않을까요?@attorneyjeremy1@freddyriz @JohnEDeaton1 @Belisarius2020 @AttorneySeal1@Marc_Fagel  왜 나는 항상 최고의 것을 잊는가?@CherryEmpress21

 

XRP 커뮤니티 회원은 판결이 더 지연되면 당사자들이 논쟁으로 사용할 수 있는 더 많은 혼란을 야기할 수 있다고 덧붙였습니다. 

"다시 한 번 명확히 하기 위해: Hinman 이메일 공개와 법원의 분류 사이의 매일은 모든 사람의 공정 통지 변호에 +1입니다."라고 Huber 씨는 덧붙였습니다. 

페이겔 반응

Huber 씨는 John Deaton, Jeremy Hogan 및 Fagel을 포함한 여러 변호사에게 의견을 공유하도록 요청했습니다. 스레드에 반응하여 Fagel은 추측을 피하는 자신의 성향을 강조했지만 재판장이 며칠 내에 약식 판결을 내릴 것으로 기대한다고 강조했습니다. 

Fagel은 "나는 추측을 피하려고 노력하지만 내 추측으로는 판결이 며칠 안에 나올 것"이라고 말했다.

 

Mr. Huber🔥🦅🔥@Leerzeit · Jun 16 I would love to hear a lawyers take on this. Let's just say she waits with her ruling until September. Wouldn't she intentionally encourage even more "greater confusion" ? @attorneyjeremy1@freddyriz @JohnEDeaton1 @Belisarius2020 @AttorneySeal1@Marc_Fagel 나는 변호사가 이것을 받아들이는 것을 듣고 싶습니다. 그녀가 9월까지 판결을 기다린다고 합시다. 그녀는 의도적으로 더 많은 "더 큰 혼란"을 조장하지 않을까요?@attorneyjeremy1@freddyriz @JohnEDeaton1 @Belisarius2020 @AttorneySeal1@Marc_Fagel

Marc Fagel@Marc_Fagel · Jun 16 1/ 1) I try to avoid speculating, but my guess is a ruling is coming within days. 2) Even if I'm wrong, there's no basis to think the delay is due to anything beyond the complexity of the case. 3) I don't understand the "greater confusion" point--Ripple is substantially different 2/ from the more recently filed SEC enforcement actions (i.e. she needn't even weigh in on secondary market trading). 4) Her ruling is unlikely to address the emails--Ripple didn't move for SJ on fair notice, and it's likely to go to a jury, so still far off. 3/ One caveat: I could see the ruling referencing the emails (insofar as they evidence legal uncertainty) in connection with a ruling on the individual defendants' liability. Not a sure thing, but possible. 1/ 1) 추측을 피하려고 노력하지만 며칠 안에 판결이 나올 것 같습니다. 2) 내가 틀렸더라도 지연이 사건의 복잡성을 넘어선 원인이라고 생각할 근거가 없습니다. 3) "더 큰 혼란" 지점을 이해하지 못합니다. 리플이 상당히 다릅니다.  2/ 최근에 제출된 SEC 집행 조치에서(즉, 그녀는 2차 시장 거래에 관여할 필요조차 없습니다). 4) 그녀의 판결은 이메일을 다루지 않을 것 같습니다. Ripple은 공정한 통지로 SJ를 위해 움직이지 않았고 배심원에게 갈 가능성이 높으므로 아직 멀었습니다.  3/ 한 가지 주의 사항: 개별 피고인의 책임에 대한 판결과 관련하여 이메일을 언급하는 판결(법적 불확실성을 입증하는 한)을 볼 수 있었습니다. 확실한 것은 아니지만 가능합니다.

 

그는 판결이 며칠 안에 나오지 않더라도 소송의 복잡성 이외의 다른 동기로 인해 지연이 발생했다고 볼 근거가 없다고 주장했다. 

더욱이 Fagel은 자신의 성명서에서 Huber 씨가 언급한 "더 큰 혼란"을 이해하지 못한다고 지적했습니다. Fagel은 Ripple Labs의 사례가 다른 SEC 관련 법적 싸움과 "실질적으로 다르다"고 주장했습니다. 

Fagel은 SEC 대 Ripple 소송에 대해 자주 논평합니다.

Fagel은 SEC 대 Ripple 소송에 대해 목소리를 높였습니다. 때때로 그는 John Deaton, Bill Morgan 및 Jeremy Hogan과 같은 최고의 프로 XRP 변호사와 열띤 토론을 벌입니다. 

2023년 6월 14일, Fagel은 변호사 Deaton 및 Hogan과 합류하여 CryptoLaw 라이브 캐스트 중에 최근 공개된 Hinman의 이메일에 대해 논평했습니다. 

어제 보고된 바와 같이 Fagel은 Hinman의 이메일에는 폭탄이 포함되어 있지 않으며 문서가 SEC 대 Ripple 소송에 큰 영향을 미치지 않을 것이라고 덧붙였습니다. 

“여기에는 사건의 장점에 대한 진짜 폭탄이 없습니다. 그것이 가장 중요하다고 생각합니다.”라고 Fagel이 말했습니다.

함께 게스트로 출연한 호건도 비슷한 의견을 냈다는 점이 흥미롭다.

 

출처: Thecryptobasic By LELE JIMA June 16