Ripple v. SEC 사건은 며칠 안에 해결될 것입니다: SEC 베테랑

Ripple v. SEC Case to Be Resolved Within Days: SEC Veteran

 

며칠 안에 평결을 예측하는 Mark Fagel에 따르면 사건이 거의 완료되었습니다.

업계 베테랑에 따르면 Ripple Labs Inc.와 미국 증권 거래 위원회(SEC) 간의 오랜 법적 싸움이 앞으로 결정적인 시점에 도달할 것이라고 합니다. SEC의 샌프란시스코 지역 이사를 역임한 전직 변호사인 Marc Fagel은 판결이 임박할 수 있음을 시사하면서 사건에 대한 자신의 통찰력을 공유했습니다. 

Fagel의 발언은 SEC가 약식 판결 전에 소송을 철회하여 잠재적으로 재판장의 권위를 훼손할 가능성에 대해 우려를 표명한 XRP 커뮤니티 회원의 트윗에 대한 응답으로 나왔습니다. 트윗은 판결 연기가 판사의 결정이 대중의 반응에 영향을 받았다는 주장을 강화할 수 있으며 더 큰 불확실성을 의도적으로 조장하는 추측으로 이어져 더 많은 혼란을 야기할 수 있다고 시사했습니다. 

전 변호사는 추측을 피하려고 노력했지만 수일 내에 판결이 예상될 수 있다고 말했습니다. 그는 사건의 지연은 사건의 복잡성 때문일 가능성이 높으며 은밀한 동기를 나타내는 것이 아니라고 말했습니다. 

Fagel은 또한 XRP의 배후에 있는 회사인 Ripple이 최근의 다른 SEC 집행 조치와 구별된다는 점을 분명히 했습니다. 그는 판사의 판결이 2차 시장 거래 문제를 다룰 것 같지 않으며 문제의 Hinman 이메일은 개별 피고인의 책임에 대한 판결과 관련해서만 참조될 수 있다고 언급했습니다.

 

Mr. Huber🔥🦅🔥@Leerzeit · Jun 16 I would love to hear a lawyers take on this. Let's just say she waits with her ruling until September. Wouldn't she intentionally encourage even more "greater confusion" ? 나는 변호사가 이것을 받아들이는 것을 듣고 싶습니다. 그녀가 9월까지 판결을 기다린다고 합시다. 그녀는 의도적으로 더 많은 "더 큰 혼란"을 조장하지 않을까요?

Marc Fagel@Marc_Fagel · Jun 16 Replying to @Marc_Fagel @Leerzeit and 5 others 1/ 1) I try to avoid speculating, but my guess is a ruling is coming within days. 2) Even if I'm wrong, there's no basis to think the delay is due to anything beyond the complexity of the case. 3) I don't understand the "greater confusion" point--Ripple is substantially different 1/ 1) 추측을 피하려고 노력하지만 며칠 안에 판결이 나올 것 같습니다. 2) 내가 틀렸더라도 지연이 사건의 복잡성을 넘어선 원인이라고 생각할 근거가 없습니다. 3) "더 큰 혼란" 지점을 이해하지 못합니다. 리플이 상당히 다릅니다.

2/ from the more recently filed SEC enforcement actions (i.e. she needn't even weigh in on secondary market trading). 4) Her ruling is unlikely to address the emails--Ripple didn't move for SJ on fair notice, and it's likely to go to a jury, so still far off. 2/ 최근에 제출된 SEC 집행 조치에서(즉, 그녀는 2차 시장 거래에 관여할 필요조차 없습니다). 4) 그녀의 판결은 이메일을 다루지 않을 것 같습니다. Ripple은 공정한 통지로 SJ를 위해 움직이지 않았고 배심원에게 갈 가능성이 높으므로 아직 멀었습니다.

3/ One caveat: I could see the ruling referencing the emails (insofar as they evidence legal uncertainty) in connection with a ruling on the individual defendants' liability. Not a sure thing, but possible. 3/ 한 가지 주의 사항: 개별 피고인의 책임에 대한 판결과 관련하여 이메일을 언급하는 판결(법적 불확실성을 입증하는 한)을 볼 수 있었습니다. 확실한 것은 아니지만 가능합니다.

 

XRP 보유자의 변호사이자 법적 대리인인 존 디튼(John Deaton)도 이 문제에 무게를 뒀다. 그는 무모한 기준에 따라 개인 임원에게 방조 및 사주를 부과하는 것이 중대한 실수라는 자신의 믿음을 강조했습니다. Deaton은 어떤 합리적인 배심원도 경영진이 무모하다고 생각하지 않을 것이라고 확신했습니다.

 

출처: u.today By Gamza Khanzadaev 06/16/2023