Ripple Vs SEC Battle의 임박한 평결: 전문가의 의견은 다음과 같습니다!

Imminent Verdict in Ripple Vs SEC Battle: Here’s What Experts Are Saying!

 

Ripple Labs Inc.와 미국 증권거래위원회(SEC) 사이에 진행 중인 법적 소송에서 결정적인 장을 목격할 준비를 하십시오. 전직 변호사이자 SEC의 샌프란시스코 지역 이사인 업계 베테랑 Marc Fagel에 따르면 우리는 단 며칠 만에 이 획기적인 사건에서 중요한 전환점을 볼 수 있었습니다.

 

Mr. Huber🔥🦅🔥@Leerzeit · Jun 16 I would love to hear a lawyers take on this. Let's just say she waits with her ruling until September. Wouldn't she intentionally encourage even more "greater confusion" ? @attorneyjeremy1@freddyriz @JohnEDeaton1 @Belisarius2020 @AttorneySeal1@Marc_Fagel 나는 변호사가 이것을 받아들이는 것을 듣고 싶습니다. 그녀가 9월까지 판결을 기다린다고 합시다. 그녀는 의도적으로 더 많은 "더 큰 혼란"을 조장하지 않을까요?@attorneyjeremy1@freddyriz @JohnEDeaton1 @Belisarius2020 @AttorneySeal1@Marc_Fagel

Marc Fagel@Marc_Fagel · Jun 16 1/ 1) I try to avoid speculating, but my guess is a ruling is coming within days. 2) Even if I'm wrong, there's no basis to think the delay is due to anything beyond the complexity of the case. 3) I don't understand the "greater confusion" point--Ripple is substantially different 2/ from the more recently filed SEC enforcement actions (i.e. she needn't even weigh in on secondary market trading). 4) Her ruling is unlikely to address the emails--Ripple didn't move for SJ on fair notice, and it's likely to go to a jury, so still far off. 3/ One caveat: I could see the ruling referencing the emails (insofar as they evidence legal uncertainty) in connection with a ruling on the individual defendants' liability. Not a sure thing, but possible. 1/ 1) 추측을 피하려고 노력하지만 며칠 안에 판결이 나올 것 같습니다. 2) 내가 틀렸더라도 지연이 사건의 복잡성을 넘어선 원인이라고 생각할 근거가 없습니다. 3) "더 큰 혼란" 지점을 이해하지 못합니다. 리플이 상당히 다릅니다.  2/ 최근에 제출된 SEC 집행 조치에서(즉, 그녀는 2차 시장 거래에 관여할 필요조차 없습니다). 4) 그녀의 판결은 이메일을 다루지 않을 것 같습니다. Ripple은 공정한 통지로 SJ를 위해 움직이지 않았고 배심원에게 갈 가능성이 높으므로 아직 멀었습니다.  3/ 한 가지 주의 사항: 개별 피고인의 책임에 대한 판결과 관련하여 이메일을 언급하는 판결(법적 불확실성을 입증하는 한)을 볼 수 있었습니다. 확실한 것은 아니지만 가능합니다.

 

법적 통찰력 및 추측

Fagel의 통찰력은 XRP 커뮤니티 구성원의 불안한 트윗에 대한 응답으로 나왔습니다. 트윗은 SEC가 약식 재판 전에 소송을 철회할 가능성이 있다는 우려를 표명했으며, 이는 잠재적으로 재판장의 권위를 약화시킬 수 있습니다. 

불에 연료를 추가하면서 트윗은 또한 판결 지연이 판사가 대중의 반응에 영향을 받아 혼란과 추측의 회오리 바람을 일으키는 것으로 해석될 수 있다고 제안했습니다. Fagel은 추측하지 않도록 조심하면서도 판결이 며칠 앞으로 다가올 수 있음을 암시했습니다. 그는 사건이 지연되는 이유를 숨은 의제의 징후라기보다는 본질적인 복잡성 때문이라고 생각했습니다. 

Ripple: SEC의 독특한 사례

Fagel은 또한 XRP 암호화폐의 배후에 있는 회사인 Ripple이 SEC 집행 조치에서 일반적인 피고인이 아니라고 지적했습니다. 그는 판사의 판결이 2차 시장 거래 문제를 건드리지 않을 것 같다고 말했다. 또한 논란이 되고 있는 Hinman 이메일은 개별 피고인의 책임과 관련된 판결에만 영향을 미칠 가능성이 높습니다. 

변호사의 관점: 실수와 자신감

XRP 보유자의 법적 대리인이기도 한 변호사인 John Deaton은 이 사건에 대한 자신의 생각을 공유했습니다. Deaton은 무모한 기준에 따라 개인 임원에게 방조 및 사주를 부과한 것은 SEC의 중대한 실수라고 주장했습니다. 그는 어떤 합리적인 배심원도 이 사건에서 어떤 경영진도 무모하다고 생각하지 않을 것이라고 확신했습니다. 

이 사건이 암호화폐 산업의 새로운 기준이 될 것인가, 아니면 단순히 디지털 자산의 법적 지위에 대한 계속되는 논쟁의 또 다른 장이 될 것인가? 법적 드라마가 앞으로 펼쳐집니다.

 

출처: coinpedia by Sohrab Khawas Jun 16, 2023