Cyber ​​Capital 설립자가 XRP에서 총격을 가하고 Ripple CTO가 응답합니다

Cyber Capital Founder Fires Shots At XRP, Ripple CTO Responds

 

XRP 분산화에 대한 Ripple CTO 및 Cyber Capital 설립자 토론.

 

Justin Bons에 따르면 XRP는 UNL 원칙으로 인해 중앙 집중화되어 있습니다. 이는 Ripple의 CTO가 격렬하게 동의하지 않은 주장입니다. 

Ripple의 CTO인 David Schwartz는 암스테르담에 본사를 둔 암호화 투자 회사인 Cyber Capital의 설립자이자 CIO인 Justin Bons와 다시 한 번 논쟁에 휘말렸습니다. Bons는 XRP가 고유 노드 목록(UNL) 원칙으로 인해 중앙 집중화되어 있다고 주장합니다. Schwartz는 이 입장에 격렬하게 동의하지 않았습니다. 

저스틴 본스의 주장

Bons의 주요 주장은 XRP의 합의 메커니즘이 고유 노드 목록(UNL)을 기반으로 한다는 것입니다.

 

Justin Bons@Justin_Bons · May 7 1/25) Ripple executives falsely claim that XRP is decentralized & permissionless This thread finally proves that the Foundation has de facto control over the entire network! Contrary to their claim that XRP is more decentralized than BTC & ETH The smoking gun has been found: 1/25) Ripple 경영진은 XRP가 분산되고 허가가 필요 없다고 거짓 주장합니다. 이 스레드는 마침내 재단이 전체 네트워크에 대한 사실상의 통제권을 가지고 있음을 증명합니다! XRP가 BTC 및 ETH보다 더 분산되어 있다는 그들의 주장과는 반대로 스모킹 건이 발견되었습니다.

 

UNL은 XRP 원장의 신뢰할 수 있는 유효성 검사기 목록입니다. 각 네트워크 참가자는 신뢰할 수 있고 정직하다고 생각하는 신뢰할 수 있는 노드 목록을 유지 관리합니다. 이 노드는 트랜잭션의 유효성을 검사하고 XRP 원장의 무결성을 유지하는 역할을 합니다. 

Ripple, XRP Ledger Foundation 및 Coil과 같은 신뢰할 수 있는 게시자가 제공하는 기본 신뢰할 수 있는 노드 세트(종종 dUNL이라고 함)가 있지만 참가자는 신뢰성 및 신뢰성에 대한 자체 기준에 따라 자체 검증자 세트를 자유롭게 선택할 수 있습니다. The Crypto Basic에서 이전에 보고한 바와 같이 재단은 3월에 UNL을 36개의 유효성 검사기로 업데이트했습니다.  

특히 Bons는 이러한 UNL에 없는 노드는 신뢰할 수 없으며 합의 메커니즘에 참여하지 않는다고 지적했습니다.

Ripple의 전 수석 개발자 옹호자 Matt Hamilton은 각 노드가 강제 없이 자체 UNL을 선택할 책임이 있다는 점을 지적하면서 Bons에 동의하지 않았습니다. 그는 XRP에 중앙 권한이 없다고 주장했습니다.

 

Matt Hamilton@HammerToe · May 7 *sigh* Again, Justin? We have been over this many times already. Each node is responsible for their own UNL. No-one else. They choose the contents of that UNL and if they want to use a UNL published by a 3rd party. There is no central authority. *한숨을 쉬다* 또, 저스틴? 우리는 이미 이것을 여러 번 겪었습니다. 각 노드는 자체 UNL을 담당합니다. 아무도 없습니다. 해당 UNL의 내용을 선택하고 제3자가 게시한 UNL을 사용하려는 경우. 중앙 권한이 없습니다.

 

Bons는 해밀턴이 UNL 중첩 부족에 대한 낮은 허용 오차를 무시했다고 주장했습니다. 즉, Bons는 UNL이 다른 노드의 UNL과 충분히 겹치지 않으면 네트워크에서 "분리"되어 노드가 합의 메커니즘에 참여할 수 없음을 의미한다고 주장했습니다. 

그는 사용자 지정 UNL 목록이 네트워크에서 분기되는 경우 이를 실행할 필요가 없다고 주장했습니다. 그는 XRP의 합의 메커니즘이 사전 승인된 노드 그룹이 블록체인 유지 관리를 담당하는 PoA(Proof-of-Authority) 네트워크의 전형이라고 주장했습니다.

 

Justin Bons@Justin_Bons · May 7 I know that; I even explained that in the thread Not a counter-argument; you are ignoring the low tolerance for lack of UNL overlap There is no point in running a custom UNL list if that forks you off the network That is consistent with a PoA network, not a real cryptocurrency 나는 그것을 압니다. 쓰레드에서 설명도 해줬는데 반론이 아닙니다. UNL 중첩 부족에 대한 낮은 허용 오차를 무시하고 있습니다. 사용자 정의 UNL 목록을 실행하면 네트워크에서 분리되는 경우 아무런 의미가 없습니다. 이는 실제 암호화폐가 아닌 PoA 네트워크와 일치합니다.

 

리플 CTO의 답변

Schwartz는 Bons의 분산 네트워크에 대한 정의에 결함이 있다고 주장하면서 Bons에 동의하지 않았습니다. Schwartz는 Bons에게 묻습니다. 

이러한 정의에 따라 Ripple CTO는 "분산형 네트워크는 분산화를 포함하여 사람들이 받아들이고 싶지 않은 모든 것을 받아들이도록 강요할 수단이 없기 때문에 어떤 네트워크도 분산화될 수 없습니다."라고 말합니다. 

Schwartz는 또한 XRPL의 노드는 어떤 거래를 수락해야 하는지 또는 누가 지불을 받아야 하는지에 대한 충돌이 거의 없기 때문에 어떤 노드를 신뢰해야 하는지에 대해 거의 동의하지 않는다고 설명했습니다. 결과적으로 정직한 노드는 간헐적인 타이 브레이킹 상황만 해결하면 됩니다.

 

출처: Thecryptobasic By MARK BRENNAN May 8, 2023