Pro-XRP 변호사는 이제 Ripple 대 SEC 소송에서 합의가 '더 가능성 있는 옵션'이라고 말합니다.

Pro-XRP Lawyer Says Settlement is Now ‘More Likely Option’ in Ripple Vs SEC Case

 

저명한 법률 전문가인 Fred Rispoli는 현재 진행 중인 법적 분쟁의 최신 상황을 고려할 때 SEC가 Ripple과 합의할 가능성이 있다고 추측합니다. 

SEC가 Ripple 임원인 Brad Garlinghouse와 Chris Larsen에 대한 기소를 취하하려는 움직임에 따라 최고의 법률 전문가들은 소송의 잠재적 결과를 예측하기 위해 X 플랫폼을 이용했습니다. 

합의가 가능성이 더 높은 옵션입니다

XRP 옹호론자 프레드 리스폴리(Fred Rispoli)는 SEC가 리플과 합의하는 것이 규제 당국에게 더 가능성 있는 선택이 될 수 있다고 추측했습니다. 리스폴리 변호사는 최근 X포스트를 통해 이 같은 예측을 내놨고, 당사자 측 변호인들이 합의금을 위해 지불할 금액을 논의하고 있다고 강조했다. 

Fred Rispoli@freddyriz · Oct 19 #XRPCommunity Lot of implications here and quite a few ways this litigation can still go. All bad for the SEC and only a few "somewhat" bad for @Ripple. Really needs a verbal breakdown but here's a summary of my thoughts. First, is the dismissal @SECgov acknowledging *just* that its case against BG and CL was horsesh*t OR did it include the realization that the Court no longer found the SEC credible in general? The former suggests lengthy, bitter briefing in the remedies stage and an appeal. The latter suggests a final settlement is at hand. Considering that, while I understand exactly how BG and CL felt while being sued and would want to end it ASAP, it was crystal clear they would win the lawsuit and expose the SEC, so why agree to voluntarily dismiss (even with prejudice) without more? Makes me lean towards a prediction that a final settlement with @Ripple is the more likely option. While the letter states the parties are conferring on a remedies briefing schedule, my guess is settlement amounts are flying back and forth between the lawyers as I type. #XRPCommunity 여기에는 많은 의미가 있으며 이 소송은 여전히 진행될 수 있는 몇 가지 방법이 있습니다. 모두 SEC에는 좋지 않으며 @Ripple에는 "다소" 나쁜 경우도 있습니다. 정말 말로 설명이 필요하지만 여기에 제 생각을 요약해 보겠습니다. 첫째, @SECgov의 기각은 BG와 CL에 대한 소송이 말도 안 되는 일이라는 점을 *단지* 인정한 것입니까? 아니면 법원이 더 이상 SEC를 일반적으로 신뢰할 수 없다고 판단했다는 사실을 포함하고 있습니까? 전자는 구제 단계에서 길고 혹독한 브리핑과 항소를 제안합니다. 후자는 최종 합의가 임박했음을 시사합니다.  그런 점을 고려하면, BG와 CL이 고소당하는 심정을 정확히 이해하고 최대한 빨리 끝내고자 할 것이지만, 그들이 소송에서 승리하여 SEC를 폭로할 것이 분명했는데 왜 더 이상 (편견이 있더라도) 자발적으로 기각하는 데 동의합니까? ? @Ripple을 통한 최종 합의가 더 가능성이 높은 옵션이라는 예측에 의지하게 됩니다. 편지에는 당사자들이 구제책 브리핑 일정을 논의하고 있다고 나와 있지만, 제가 입력하는 동안 합의 금액이 변호사들 사이에 왔다 갔다 하는 것 같습니다.

특히 변호사는 SEC가 리플 임원에 대한 방조 및 배팅 혐의를 철회하기로 결정한 동기를 고려했습니다. Rispoli는 이러한 결정을 촉발할 수 있었던 두 가지 시나리오를 강조했습니다. 

XRP를 지지하는 변호사는 SEC가 Ripple 경영진에 대한 소송이 "말도 안 되는" 사건이라는 것을 깨달았을 수도 있고, 위원회가 이제 법원이 더 이상 그 주장을 신뢰할 수 없다고 판단한다는 사실을 알고 있을 수도 있다고 지적했습니다. 

전자가 해고 사유라면 리스폴리 변호사는 구제 단계에서 씁쓸하고 긴 브리핑이 있을 수 있다고 추측했다. 그는 SEC가 구제 단계 이후 7월 13일 약식 판결에 대해 항소할 수도 있다고 덧붙였습니다. 

그러나 리스폴리는 만약 SEC가 법원의 신뢰를 잃었다는 이유로 리플 경영진에 대한 소송을 기각한다면 합의가 곧 이뤄질 수 있다고 말했다. 

합의에 관한 노력

소송 초기부터 사건의 화해 가능성에 대한 논의가 있어왔다. Ripple은 합의에 열려 있지만 SEC는 회사와 합의할 계획을 밝히지 않았습니다. 

소송 초기 두 차례에 걸쳐 진행된 합의회의에서는 별다른 성과가 나오지 않았다. 특히 Ripple과 SEC는 또 다른 합의 회의에 참여할 수 있습니다. 

보고된 바와 같이, 법원은 당사자들이 적절하다고 판단할 경우 잠재적 합의 회의를 위한 세 가지 날짜를 선택하도록 명령했습니다. 당사자들은 명령과 관련된 업데이트를 제공하지 않았습니다. 

SEC가 7월 이후 3번의 패배를 기록함에 따라 규제 당국은 합의를 고려할 수 있습니다.

구제 조치 후 항소가 가능합니까?

한편 SEC는 구제 단계 이후 제2순회항소에 완전한 항소를 제기할 수 있는 옵션을 갖고 있습니다.

그러나 두 번째 순회에서 수수료가 손실되면 다른 암호화폐 프로젝트가 따를 수 있는 선례가 될 위험이 있습니다. 이는 암호화폐 부문에서 SEC의 집행 의제를 위험에 빠뜨릴 수 있습니다.

 

출처: thecryptobasic by LELE JIMA OCTOBER 20, 2023

※ 재미있는 비지니스 모델; 뉴스도 보고 XRP도 얻는다 - 포모코  ☞ https://kyungyong1414.tistory.com/6701