글로벌 금융 엘리트는 Ripple 및 XRP 생태계의 일부입니까? CTO David Schwartz, 모든 FUD 해소

Is the Global Finance Elite Part of the Ripple and XRP Ecosystem? CTO David Schwartz Dispels All FUD

 

● Ripple의 최고 기술 책임자인 David Schwartz는 소셜 미디어를 통해 XRP의 설계가 부유한 엘리트를 선호한다는 주장이 사실이 아님을 폭로했습니다. ● Schwartz는 또한 XRP가 해킹에 취약할 가능성이 거의 없음을 밝히고 원장의 투명하고 관리되는 특성을 강조합니다.

 

최근 소셜 미디어 폭풍 속에서 Ripple의 최고 기술 책임자인 David Schwartz는 XRP의 프로토콜이 주로 금융 계층의 상위 계층에 이익을 주기 위해 구성되어 있다고 비난하는 주장을 격렬하게 일축했습니다. 그는 X 소셜 미디어 플랫폼에서 사용자가 엘리트 강화를 촉진하는 XRP 프로토콜의 중앙 집중식 설계를 암시했다는 주장에 응답했습니다.

 

Wolf of Golden Street@wolfofgolden23 · Sept 25 @wolfofgolden23 님, @JoelKatz 님, @maxkeiser 님에게 보내는 답글 1.Does XRP really empower the top 1% who is controlling the main XRP system. 2.Can the DHS hack XRP? (Department of Homeland Security)  3.Can you make a conclusion from the patent that XRP is created with a centralized design which will only benefit top 1%. 4.What came first? BTC or Schwartz’s patent? 5. Has Satoshi ever made a comment about XRP you’re aware of? These are some of his claims. 1. XRP는 주요 XRP 시스템을 제어하는 상위 1%에게 실제로 권한을 부여합니까? 2. DHS가 XRP를 해킹할 수 있나요? (국토 보안 부서) 3. 특허에서 XRP는 상위 1%에게만 혜택을 주는 중앙 집중식 설계로 만들어졌다는 결론을 내릴 수 있습니까? 4.무엇이 먼저 나왔나요? BTC인가, 슈워츠의 특허인가? 5. Satoshi가 귀하가 알고 있는 XRP에 대해 언급한 적이 있습니까? 이것은 그의 주장 중 일부입니다.

David "JoelKatz" Schwartz@JoelKatz · Sept 25  1.Does XRP really empower the top 1% who is controlling the main XRP system. I'm not sure I understand this claim. The top 1% of what exactly? XRP empowers anyone who want to use the ledger to track the ownership and exchange of assets. What kind of control is he talking about exactly? 2.Can the DHS hack XRP? (Department of Homeland Security) I'm not sure what a hack of XRP would even mean. The ledger contents are public. The rules are public. Does it mean some change to the ledger contents that doesn't follow the rules? A bug in XRPL could allow someone to do that and it would be a huge mess to rollback the ledger (as bitcoin had to do in 2013). No such bug is known, of course. And any exploited bug would be fixed and so you couldn't hack it the same way twice. 3.Can you make a conclusion from the patent that XRP is created with a centralized design which will only benefit top 1%. I can't see any real connection between my patent and XRPL design. The patent was aimed at using "stranded" CPU power that would otherwise go to waste but technology didn't evolve as most people expected it to and the patent became mostly irrelevant. 4.What came first? BTC or Schwartz’s patent? My patent predates BTC. But the main insight in BTC was using proof of work to solve the double spend problem, which my patent doesn't relate to. 5. Has Satoshi ever made a comment about XRP you’re aware of? No. He did make a comment about the original RipplePay system, but a native asset (XRP) is the core technical difference between XRPL and the original RipplePay system. 1. XRP는 주요 XRP 시스템을 제어하는 상위 1%에게 실제로 권한을 부여합니까? 제가 이 주장을 이해하고 있는지 잘 모르겠습니다. 상위 1%는 정확히 무엇인가? XRP는 원장을 사용하여 자산의 소유권과 교환을 추적하려는 모든 사람에게 권한을 부여합니다. 그는 정확히 어떤 종류의 통제에 대해 이야기하고 있습니까?  2. DHS가 XRP를 해킹할 수 있나요? (국토 보안 부서) XRP 해킹이 무엇을 의미하는지 잘 모르겠습니다. 원장 내용은 공개됩니다. 규칙은 공개됩니다. 규칙을 따르지 않는 원장 내용의 일부 변경을 의미합니까? XRPL의 버그로 인해 누군가가 그렇게 할 수 있으며 원장을 롤백하는 것은 엄청난 혼란이 될 것입니다(2013년 비트코인이 그랬던 것처럼). 물론 그러한 버그는 알려져 있지 않습니다. 그리고 악용된 버그는 모두 수정되므로 동일한 방식으로 두 번 해킹할 수 없습니다.  3. 특허에서 XRP는 상위 1%에게만 혜택을 주는 중앙 집중식 설계로 만들어졌다는 결론을 내릴 수 있습니까? 내 특허와 XRPL 디자인 사이에는 실제 연관성이 없습니다. 특허는 낭비될 수 있는 "고독한" CPU 성능을 사용하는 것을 목표로 했지만 기술은 대부분의 사람들이 기대했던 것처럼 발전하지 않았고 특허는 대부분 무의미해졌습니다.  4.무엇이 먼저 나왔나요? BTC인가, 슈워츠의 특허인가? 내 특허는 BTC보다 우선합니다. 그러나 BTC의 주요 통찰력은 작업 증명을 사용하여 내 특허와 관련이 없는 이중 지출 문제를 해결했다는 것입니다.  5. Satoshi가 귀하가 알고 있는 XRP에 대해 언급한 적이 있습니까? 아니요. 그는 원래 RipplePay 시스템에 대해 언급했지만 기본 자산(XRP)은 XRPL과 원래 RipplePay 시스템 간의 핵심 기술 차이입니다.

 

엘리트 강화 주장 분석

자세한 반박에서 Schwartz는 XRP가 자산의 소유권과 교환을 모니터링하기 위해 원장을 활용하려는 야망을 가진 모든 사람에게 서비스를 제공하도록 설계되었다고 강조했습니다. 

“상위 1%는 정확히 무엇입니까? XRP는 원장을 사용하려는 모든 사람에게 권한을 부여합니다…

그는 엘리트 강화에 관한 주장의 모호함에 도전하면서 말했습니다.

핵심 논쟁은 XRP의 기본 설계에 대한 잘못된 해석이나 오해를 중심으로 하는 것처럼 보였습니다. Schwartz는 이 프로토콜이 부유한 사람들만을 위한 청사진으로 탄생한 것이 아니라 더 넓은 사용자 스펙트럼에 접근하고 유용하다는 점을 분명히 했습니다. 그는 프로토콜이 엘리트 보유자에 대한 편견으로 설계되었다는 생각을 단호히 부정했습니다. 

해킹 문제 탐색

토론 스레드는 특히 국토안보부(DHS)와 같은 단체의 해킹 가능성을 조사하면서 XRP의 보안 측면을 다루었습니다. Schwartz는 XRP를 관리하는 원장 및 규칙의 구조적 투명성과 공개적 성격을 반영했습니다. 

"XRP 해킹이 무엇을 의미하는지 잘 모르겠습니다... 규칙을 따르지 않는 원장 내용의 일부 변경을 의미합니까?"

그는 해킹 혐의의 전제를 분석하면서 질문했습니다.

Schwartz는 승인되지 않은 변경을 허용하는 잠재적인 버그가 실제로 심각한 문제를 야기할 것이라고 자세히 설명했지만 그러한 허점은 반복적인 악용을 막기 위해 신속하게 수정될 것이라고 확신했습니다. 

소셜 플랫폼에서 목격된 담론은 주장의 근거 없는 근거를 조명했을 뿐만 아니라 XRP의 무결성을 유지하려는 Ripple의 강력한 입장과 자산 추적 및 교환 영역에서 보편적인 권한 부여라는 목적을 보여주었습니다.

 

출처: crypto-news-flash By COLLIN BROWN  25. September 2023

※ 재미있는 비지니스 모델; 뉴스도 보고 XRP도 얻는다 - 포모코  ☞ https://kyungyong1414.tistory.com/6701