XRP’s Value Reduced to “Nothing but Computer Code” in SEC Case
▶ SEC와 Ripple Labs의 법적 공방은 XRP의 근본적인 성격에 대한 조사 속에서 우여곡절을 겪었습니다. ▶ Brad Garlinghouse와 Chris Larsen은 현재 진행 중인 법적 사건의 중심 인물로 남아 있습니다. ▶ 법률 전문가들은 암호화폐에 대한 SEC의 진화하는 입장이 시사하는 바에 대해 우려를 제기해 왔습니다. |
미국 증권거래위원회(SEC)와 리플랩스 사이의 복잡한 법적 분쟁이 예상치 못한 우여곡절을 계속 이어가고 있다. SEC가 Ripple을 상대로 SEC가 증권이라고 주장하는 XRP의 미등록 판매에 관여했다고 비난하면서 소송을 시작했다는 점을 기억하는 것이 중요합니다.
사건을 주재한 Analisa Torres 판사는 XRP를 증권이 아닌 다른 것으로 분류하여 중요한 판결을 내렸습니다.
SEC는 최근 제출에서 XRP의 고유 가치를 경시합니다.
사건이 리플의 CEO인 브래드 갈링하우스(Brad Garlinghouse)와 크리스 라슨(Chris Larsen) 회장이 기관 투자자들에게 XRP 판매를 촉진했는지 여부를 조사하는 것을 목표로 하는 재판이 진행됨에 따라 SEC는 프로그래밍 방식 판매 및 XRP 거래의 측면과기타 사항과 관련된 중간 항소를 구하는 동의를 시작했습니다.
SEC는 XRP 자체의 기본 특성에 대한 포괄적인 검토가 포함되지 않는다고 주장하면서 이 서류에서 언어를 수정했습니다. XRP는 이제 "내재적 가치가 없는 컴퓨터 코드에 불과하다"고 간주됩니다.
영국의 규제 기관조차도 암호화폐에는 본질적으로 내재적 가치가 부족하다고 주장하면서 비슷한 감정을 표명했습니다.
SEC가 암호화폐를 상품으로 훼손하고 있습니까?
암호화폐 환경에 대한 통찰력 있는 관찰자이자 법률 전문가인 Bill Morgan은 흥미로운 점을 제기했습니다. 그는 SEC의 현재 입장은 암호화폐를 상품으로 간주해서는 안 된다는 점을 사법부를 설득하려는 노력으로 보인다고 주장합니다.
Morgan은 Torres 판사가 Gram 토큰을 상품으로 분류한 것에 주목합니다. 이는 SEC가 겉보기에 불리하다고 판단한 분류입니다.
bill morgan@Belisarius2020 · Aug 27 The SEC’s view of XRP is incredibly negative and reactionary. It either fails or refuses to understand XRP or is belligerently and deliberately acting to stymie Ripple’s attempt to build a use case for on demand liquidity because some interest wants this use held up. /1 XRP에 대한 SEC의 견해는 믿을 수 없을 정도로 부정적이고 반동적입니다. XRP를 이해하는 데 실패하거나 거부하거나 일부 이해관계가 이 사용을 보류하기를 원하기 때문에 주문형 유동성에 대한 사용 사례를 구축하려는 Ripple의 시도를 방해하기 위해 호전적이고 고의적으로 행동하고 있습니다. /1 |
이 문제에 대한 Morgan의 관점은 간결합니다. “SEC는 암호화폐에 내재적 가치가 없다는 점을 법원에 확신시킬 수 있다면 암호화폐 사건에서 Howey의 특정 부분에 대한 업무가 더 쉬워질 것이라고 믿습니다. 이는 발행자가 고유 가치가 없는 암호화폐에 가치를 부여하기 위해 유틸리티를 찾아야 함을 의미합니다.”
플립사이드에서
▶ 과도한 규제로 인해 기업가와 혁신가들이 법적 조치에 대한 두려움으로 인해 새로운 암호화폐 프로젝트를 탐색하지 못하게 될 수 있다는 우려가 있습니다. ▶ 암호화폐는 분산형 생태계 내에서의 유용성을 포함하여 다양한 요소에서 가치를 도출하는데, 이는 암호화폐가 고유한 가치가 없다는 개념에 도전합니다. ▶ 잘 정의된 규제 프레임워크는 투명성과 규정 준수를 촉진함으로써 암호화폐 프로젝트와 투자자 모두에게 이익이 될 것입니다. |
이것이 중요한 이유
암호화폐, 특히 XRP에 대한 SEC의 진화하는 입장을 이해하는 것은 이러한 법적 싸움을 넘어서는 것입니다. 이는 전 세계 규제 기관이 디지털 자산과 그 본질적 가치를 어떻게 인식하는지에 대한 선례를 제시합니다. 이 사건은 잠재적으로 암호화폐 규제의 미래와 이것이 혁신 및 투자자 보호와 어떻게 교차하는지를 형성할 수 있습니다.
출처: DailyCoin by Kyle Calvert. Fact checked by: Ciaran Lawler, Editor: Stefan Trapp September 6, 2023
'엑스알피 이야기' 카테고리의 다른 글
XRP는 예상치 못한 사용자 수의 부진 속에서 다음 조치를 계획합니다 (0) | 2023.09.07 |
---|---|
SEC의 Howey 이중 표준: Ripple의 폭로로 Ethereum 논란이 촉발됨 (0) | 2023.09.07 |
XRP는 월간 차트에서 컵과 핸들 패턴을 형성하고 34달러까지 상승합니다 (0) | 2023.09.07 |
일본 SBI와 리플, XRP를 활용해 국제 송금 서비스 확대 (0) | 2023.09.07 |
Ripple의 Larsen은 샌프란시스코가 블록체인 수도가 될 기회를 잃었다고 말합니다 (1) | 2023.09.07 |