리플, 2분기 보고서에서 XRP 판결에 대한 6가지 오해 해결

Ripple Addresses 6 Misconceptions About XRP Ruling in Q2 Report

 

저명한 블록체인 회사 Ripple은 SEC 소송에서 Torres 판사의 XRP 판결에 대한 6가지 오해를 해결했습니다.

Ripple Labs는 SEC에 대한 사건에서 Analisa Torres 판사의 결정에 관한 몇 가지 오해를 해결했습니다. 

토레스 판사의 요약판결

7월 13일에 Torres 판사가 이 사건에 대해 많은 기대를 모았던 즉결 판결을 내렸습니다. Crypto Basic은 판사가 XRP 자체가 증권이 아니라고 결론을 내렸다고 보도했습니다. 

법원은 디지털 거래소에서 Ripple의 XRP 프로그래밍 방식 판매가 투자 계약을 구성하지 않는다고 판결했습니다. 그러나 그녀는 기관 투자자에 대한 Ripple의 직접적인 과거 XRP 판매를 투자 계약으로 간주했습니다. 

또한 판사는 자선 단체 및 직원에 대한 다른 XRP 배포 자체가 유가 증권이 아니라고 판결했습니다.

그동안 이번 판결에 대해 여러 가지 오해가 있었다. Ripple은 2023년 2분기 보고서에서 판결에 대한 6가지 오해를 강조하면서 시간을 들여 해결했습니다. 

첫 번째 오해

Ripple은 판결이 분할 결정이라고 주장하는 첫 번째 오해를 해결했습니다. 선도적인 블록체인 회사는 사건에 대한 Torres 판사의 판결이 분할된 결정이 아니라는 점을 분명히 했습니다. 

이번 판결로 양당이 일부 승소했다고 일부 언론이 보도한 점은 주목할 만하다. 그러나 Ripple은 판결을 분할 결정으로 간주하지 않습니다. 

Ripple에 따르면 소송은 항상 XRP에 대한 규제 명확성을 확보하는 것이 었습니다. Ripple은 항상 XRP가 증권이 아니라고 말했으며 법원은 그 입장을 입증했습니다. 

이 결정은 회사와 전체 업계를 위한 엄청난 승리라고 설명했습니다. 이는 다른 발행인도 Torres 판사가 마련한 토대를 따라 토큰 자체가 증권이 아님을 결정할 수 있기 때문입니다. 

두 번째 오해

두 번째 오해는 판결이 XRP가 일부 설정에서는 증권이고 다른 설정에서는 그렇지 않다는 것을 나타내는 주장에 관한 것입니다. 

비평가들은 사건에 대한 그녀의 판결, 특히 기관 및 개인 투자자에 대한 Ripple의 XRP 판매에 대한 그녀의 결정에 대해 판사를 강타했습니다. 

비평가 중 한 명인 브래드 셔먼(Brad Sherman) 하원의원은 토레스 판사의 판결이 터무니없다고 말했습니다. 그는 판사가 “XRP는 증권일 때도 있고 그렇지 않을 때도 있다”고 결론을 내렸다고 말했다. 

이 오해에 대해 Ripple Labs는 XRP 자체가 결코 보안이 아니라고 말했습니다. Ripple에 따르면 법원은 XRP가 디지털 토큰일 뿐이며 그 자체로 투자 계약이 아니라고 밝혔습니다. 

세 번째 오해

 

Ripple은 세 번째 오해를 해결했습니다. 많은 사람들이 주식의 일부는 항상 보안이며 XRP의 특정 거래가 유가 증권인 반면 다른 거래는 그렇지 않다는 것이 이치에 맞지 않는다고 주장했습니다. 

Ripple은 투자 계약이 법으로 정의된 특별한 유형의 보안이라고 지적했습니다. Ripple에 따르면 투자 계약의 존재 여부는 거래별로 결정되어야 합니다. 

그것은 항상 법에 의거한 담보인 전통적인 주식 지분의 경우 절차가 다르다는 점에 주목했습니다.

네 번째 오해

네 번째 오해에 대해 Ripple은 "개인 구매자가 아닌 기관 투자자를 보호하기 때문에 판결이 잘못되었습니다"라고 믿는 사람들에게 집중했습니다. 

Ripple은 법원이 소매 구매자가 아닌 기관 투자자만 보호해야 한다고 말한 적이 없다고 밝혔습니다. Ripple에 따르면 법원은 더 이상 규제할 증권이 없을 때 종료되는 SEC의 관할 범위에 대해 판결했습니다. 

“투자 계약이 없는 곳에는 담보가 없습니다. 담보가 없는 곳에서는 증권위원회의 역할도 없다”고 덧붙였다. 

다섯 번째 오해

블록체인 회사는 "이 결정으로 인해 Ripple이 사업을 할 수 없게 될 것"이라는 오해를 해결했습니다.

Ripple은 2020년 12월 SEC가 소송을 제기한 이후 고객과 상대방이 항상 미국 밖에 있었다고 언급했습니다.

Ripple에 따르면 규칙이 명확한 관할권에서 미국 이외의 당사자와 협력하고 있습니다. 흥미롭게도 판사는 판결에서 스위스, 일본, 영국 및 싱가포르의 규제 기관을 포함한 여러 외국 규제 기관이 XRP가 증권이 아니라고 판단했다고 언급했습니다. 

결과적으로 미국 이외의 많은 기업들이 국경 간 결제를 위해 Ripple의 솔루션, 특히 온디맨드 유동성(ODL)을 활용하고 있습니다. 

여섯 번째 오해

Ripple은 판사가 공정 통지 방어에 반대하는 판결을 내렸다는 오해에 대해 논평했습니다. 회사는 Torres 판사가 기관 XRP 판매에 대한 공정 통지 방어에 대해서만 판결을 내렸다고 말했습니다. 

그러나 판사는 SEC가 유가 증권이라고 주장하는 다른 유형의 거래와 관련된 다른 공정 통지 항변을 열어 두었습니다. Ripple은 "이 사건의 다른 판매에 대한 SEC의 이론이 이전 디지털 자산 사건의 집행 조치와 일치하지 않기 때문에"법원이 조치를 취했다고 설명했습니다. 

 

출처: thecryptobasic by LELE JIMA AUGUST 2, 2023