Ripple 대 SEC: Torres 판사가 소송 판결을 지연시킨 이유는 무엇입니까? Pro-XRP 변호사 답변

Ripple Vs SEC: Why Did Judge Torres Delay the Lawsuit Ruling? Pro-XRP Lawyer Answers

 

Ripple Labs와 미국 증권 거래 위원회(SEC) 사이에 진행 중인 법적 분쟁은 특히 약식 판결의 지연으로 인해 상당한 관심을 끌었습니다. 이 문제에 대해 밝히면서 변호사이자 Crypto Law 설립자인 John Deaton은 성급히 결론을 내리기 전에 상황을 면밀히 조사할 필요성을 강조합니다. 

Deaton은 Ripple 사건의 비정상적인 지연 주장에 대해 언급하면서 Ripple과 SEC가 모두 12월에 회신 보고서를 제출한 지 7개월이 지났다고 언급했습니다. 그러나 그는 지연을 둘러싼 특이한 상황에 대한 개념을 반박할 충분한 정당성을 제공합니다.

 

John E Deaton@JohnEDeaton1 · July 11 SO MANY PEOPLE CLAIMING SOMETHING IS STRANGE BECAUSE THE RIPPLE DECISION IS ALLEGEDLY TAKING UNUSUALLY LONG.  Here are some FACTS to consider before putting your tinfoil hat on jumping to conclusions. 리플 결정이 비정상적으로 오래 걸리기 때문에 무언가를 주장하는 많은 사람들이 이상합니다. 다음은 은박지 모자를 쓰고 결론을 내리기 전에 고려해야 할 몇 가지 사실입니다.

The @Ripple  & SEC Reply Briefs were filed in December. Thus, Judge Torres’ decision is now at 7 months. Ripple isn’t the only one waiting, however. In the Thor Equities case, also before Judge Torres, the Reply Briefs were also filed in December. Judge Torres hasn’t yet ruled. @Ripple & SEC Reply Briefs는 12월에 제출되었습니다. 따라서 Torres 판사의 결정은 이제 7개월이 되었습니다. 그러나 Ripple만이 기다리고 있는 것은 아닙니다. Thor Equities 사건의 경우 역시 Torres 판사 이전에 답변서가 12월에 제출되었습니다. Torres 판사는 아직 판결을 내리지 않았습니다.

In the N.Y. District Carpenter’s fund case, Judge Torres’ summary judgment ruling took over EIGHT MONTHS from the Reply Briefs. N.Y. District Carpenter's Fund 사건에서 Torres 판사의 약식 판결 판결은 Reply Briefs로부터 8개월이 걸렸습니다.

Quiller Inc. 🆚 U.S.A. took SEVEN months for Judge Torres’ decision.  The Fitzgerald case, and several  others I could name, took SIX months for Judge Torres to rule. Quiller Inc. 🆚 U.S.A.는 Torres 판사의 결정에 7개월이 걸렸습니다. Fitzgerald 사건과 내가 이름을 붙일 수 있는 다른 여러 사건은 Torres 판사가 판결하는 데 6개월이 걸렸습니다.

In short, although I, and others, believed that we would see a ruling before now, there are other cases and examples that have taken an equal amount of time. Judge Torres is likely aware of the magnitude of her decision. 요컨대, 나와 다른 사람들은 지금보다 먼저 판결이 날 것이라고 믿었지만, 같은 시간이 걸린 다른 사례와 사례가 있습니다. Torres 판사는 자신의 결정이 얼마나 중요한지 알고 있을 것입니다.

 

중요한 것은 Deaton이 Ripple이 이 문제의 주심 판사인 Torres 판사 앞에 계류 중인 유일한 사건이 아니라는 점을 강조합니다. 그는 역시 Torres 판사의 관할 하에 있는 Thor Equities 사건이 12월에 답변서를 제출했으며 아직 판결을 기다리고 있다고 지적합니다. 

Torres 판사의 이전 사례에서 유사한 지연이 발생했습니다.

추가 맥락을 제공하기 위해 Deaton은 Torres 판사 이전에 상당한 지연을 경험한 다른 사례의 예를 제시합니다. 예를 들어 New York District Carpenter's Fund 사건의 경우 답변서 제출 후 약식 판결 판결에 이르기까지 8개월 이상이 걸렸습니다. 

유사하게 Quiller Inc. 대 미국 사건의 경우 Torres 판사가 결정을 내리는 데 7개월이 걸렸습니다. 또한 Fitzgerald 사건과 다른 여러 사건은 Torres 판사가 판결하는 데 약 6개월이 걸렸습니다. 

평가를 마치면서 Deaton은 자신을 포함한 많은 사람들이 지금쯤 판결이 나올 것으로 예상했지만 다른 사건들도 같은 시간이 걸렸음을 인정합니다. 그는 Torres 판사가 그녀의 결정의 중요성을 알고 있을 가능성이 있다고 제안합니다. 

시장과 암호화폐 애호가들은 궁극적으로 Ripple Labs 대 미국 증권 거래 위원회 사건의 결과를 결정할 약식 판결을 간절히 기다리고 있습니다.

 

출처: coinpedia by Nidhi Kolhapur Jul 11, 2023