Pro-Ripple 변호사는 SEC가 Ripple의 투명성과 Brad Garlinghouse를 사용했다고 말했습니다

Pro-Ripple Lawyer Says SEC Used Ripple's Transparency Against It and Brad Garlinghouse

 

● SEC는 Deaton에 따라 Ripple의 투명성을 활용합니다. ● 이더리움은 보안, XRP와 같은 겐슬러의 히트작이 될 수 있다

 

John Deaton은 William Hinman의 연설, Vitalik Buterin, ConsenSys 및 ETH에 대한 흥미로운 사실을 밝혔습니다.

잘 알려진 Ripple 지지자 인 Crypto-Law.US의 설립자 인 변호사 John Deaton은 SEC와 지금까지 제공 한 암호화 회사를위한 규제되지 않은 환경에서 또 다른 잽을 얻기 위해 Twitter를 방문했습니다. 

그는 @lex_node가 발행한 트위터 게시물에 "진정한 시스템 보안/중앙화 액세스"에 필요한 "KYC와 같은 암호화 항목"에 대해 언급했습니다. 

사용자는 큰 토큰 보유자가 "13D 스타일과 같이" 직접 또는 간접적으로 소유하거나 제어하는 토큰 공급의 총 비율뿐만 아니라 자신을 식별해야 한다고 믿고 있다고 트윗했습니다. 

Deaton은 "정상적인 규제 환경"에서만 가능할 수 있다고 말하면서 이에 동의했습니다.

SEC는 Deaton에 따라 Ripple의 투명성을 활용합니다.

Ripple-SEC 사건을 면밀히 추적하는 Crypto.Law 설립자는 미국 증권 규제 기관이 Ripple Labs가 암호화 에스크로를 구현하고 분기별로 XRP 판매에 관한 보고서를 발표할 때 얻은 투명성을 활용했다고 트윗했습니다. 

그는 SEC가 Ripple과 CEO인 Brad Garlinghouse에 대해 이러한 투명성을 사용했다고 주장합니다. 그는 다른 것을 추가하여 2018년에 전 기업 금융 부서의 이사인 Hinman이 암호화 자산과 관련된 연설과 SEC의 Gensler 회장이 주장하는 것처럼 증권 자격 여부에 대한 흥미로운 사실을 밝혔습니다. 

위에서 언급한 @lex_node의 트윗을 인용하면서 Deaton은 그의 유명한 연설에서 Hinman이 자신과 SEC가 2018년 이더리움 공동 창립자 Joseph Lubin과 Vitalik Buterin이 얼마나 많은 Ether 토큰을 보유하고 있는지 정확히 알아낼 수 있었는지 질문을 받았다고 말했습니다. 

Hinman은 SEC가 그 정보를 가지고 있다고 증언했습니다. 그러나 그는 "토큰 소유권에 관한 숫자나 비율을 기억할 수 없었습니다."

 

John E Deaton@JohnEDeaton1 · July 10 Once we’re in a sane regulatory environment, I 💯 agree. @bgarlinghouse & @Ripple implemented the cryptographic escrow and started publishing #XRP Reports every quarter, identifying #XRP sales. The SEC, however, used all of this “transparency” against Garlinghouse and Ripple. Interestingly, Hinman was asked if he and the SEC had found out how much ETH @ethereumJoseph @VitalikButerin @Consensys @ethereum  owned at the time of the speech, and he testified that they did find out during their due diligence when evaluating #ETH but could not remember the numbers or percentages regarding token ownership. 우리가 건전한 규제 환경에 있게 되면 저는 💯 동의합니다. @bgarlinghouse & @Ripple은 암호화 에스크로를 구현하고 분기마다 #XRP 보고서를 게시하여 #XRP 판매를 식별하기 시작했습니다. 그러나 SEC는 Garlinghouse와 Ripple에 대해 이 모든 "투명성"을 사용했습니다. 흥미롭게도 Hinman은 그와 SEC가 연설 당시 ETH @ethereumJoseph @VitalikButerin @Consensys @ethereum이 얼마나 소유하고 있는지 알아냈는지 질문을 받았고, #ETH를 평가할 때 실사 중에 알아냈지만 할 수 있다고 증언했습니다. 토큰 소유권에 관한 숫자나 비율을 기억하지 못합니다.

_gabrielShapir0@lex_node · July 10 one of the few crypto KYC-ish things I agree with is the idea that very large token holders should have to identify themselves and what % of total supply they directly/indirectly own/control, like 13D-style otherwise difficult to truly assess system security/centralization.. 내가 동의하는 몇 안 되는 암호화폐 KYC와 같은 것 중 하나는 매우 큰 토큰 보유자가 자신을 식별해야 하고 13D 스타일과 같이 직/간접적으로 소유/제어하는 총 공급량의 %를 식별해야 한다는 생각입니다.  그렇지 않으면 시스템 보안/중앙화를 진정으로 평가하기 어렵습니다...

 

Ethereum은 보안이 될 수 있으며 XRP와 같은 Gensler 히트

리플에 대한 현재 SEC 프로세스에서 이더리움의 역할은 2018년 증권 기관이 비트코인과 이더리움을 모두 상품으로 선언했기 때문에 주목할 만합니다. 따라서 리플 관련 토큰 XRP와 달리 현재 증권 규제 기관의 공격으로부터 자유롭게 됩니다. 

그러나 올해 2월 U.Today에서 다루었듯이 SEC의 게리 겐슬러(Gary Gensler) 사장은 이더리움이 실제로 증권으로 분류될 수 있다고 믿는다고 암시했습니다. 여기에서 기준은 BTC를 제외한 모든 암호 화폐가 자체 토큰을 홍보하는 개발자 그룹에 의해 생성되었다는 것입니다. Gensler에 따르면 이것은 디지털 증권을 만듭니다.

 

출처: u.today By Yuri Molchan 07/10/2023