XRP 소송: 암호화폐 변호사, 약식 판결 일정에 대한 입장 밝히다

XRP Lawsuit: Crypto Lawyer Clarifies Stance on Summary Judgement Timeline

 

XRP 보유자의 변호사 John Deaton은 소송의 약식 판결이 내려질 것으로 예상되는 일정에 대한 자신의 입장을 명확히 했습니다. 

Ripple Labs와 미국 증권 거래 위원회(SEC) 소송이 포함된 XRP 소송이 지속된 기간은 Crypto Twitter와 Crypto Law 설립자 John Deaton 사이에 우려를 불러일으키고 있습니다. 

이 모든 것은 지난 해 Ripple Labs 최고 경영자(CEO)인 Brad Garlinghouse의 성명을 언급한 한 트위터 사용자가 Mr. Huber로 확인되면서 시작되었습니다. 

XRP 소송: 커뮤니티는 약식 판결을 조기에 예상합니다.

Garlinghouse는 소송에 대한 결정이 "주" 안에 예상된다는 것을 언젠가 암시했습니다. 또한 Pro-XRP 변호사 Deaton은 소송이 곧 종결될 것이라고 일찍이 언급했습니다. 그러나 그 진술이 나온 지 1년이 넘었고 아직 판결이 나지 않았습니다. 

따라서 Huber 씨는 대중에게 전달되는 정보에 일부 불일치가 있다고 지적했습니다.

“주장하는 사람들: “이것은 정상입니다. 그렇게 오래 걸리는 것은 완전히 정상입니다.”라고 말하면서 동시에 “예, 이 사건은 누구도 상상할 수 없었던 것보다 훨씬 더 많은 시간이 걸립니다! 하지만 이 사건은 세기의 사건이라는 것을 고려해야 합니다! 기념비적 인!" 일관성을 유지하십시오.”라고 Huber는 트위터에서 말했습니다. 

Deaton은 다른 요약 판단 일정을 회상합니다.

이에 대해 Deaton은 자신이 좀 더 명확하게 말할 필요가 있는 정규 연사라고 설명하려고 했습니다.

따라서 맥락 없이 그를 인용하는 사람은 누구나 위험을 감수하고 그렇게 하는 것입니다. Deaton은 Huber에게 Ripple 대 SEC 사건에 대한 가능한 약식 판결에 대해 한 단어나 진술을 대문자로 사용하는 대신 이전에 작성한 모든 진술을 전체적으로 검토할 것을 촉구했습니다. 

변호사는 조기 약식 판결을 예상했지만, Analisa Torres 판사가 발표한 다른 약식 판결 일정을 회상했습니다.

특정 시간에 Ripple 대 SEC 사건을 주재하는 판사는 그녀의 악명 높은 Daubert 판결과 동시에 약식 판결을 판결했습니다. 또 한 번, 그녀의 약식 판결 판결은 Daubert 판결 이후 2개월 후에 나왔습니다. 그는 그녀의 약식 판결 판결과 Daubert 판결 사이에 4개월 또는 6개월의 시차가 있었던 다른 경우를 인용했습니다. 

또한 그는 소송이 6월을 넘어서서 놀랐고 놀라지 않았다고 언급했다.

“내 실수는 이 사건에 대한 공익 때문에 판사가 그녀의 과거력의 긴 쪽보다 짧은 쪽에서 판결을 내리게 할 것이라고 생각한 것입니다.”라고 그는 결론지었습니다.

 

출처: coingape By Godfrey Benjamin Jul 4, 2023

 

Mr. Huber🔥🦅🔥@Leerzeit · July 4 F M L F M L

 

 

Yes, I know all of this is perfectly completely normal. Everything is just completely normal. A absolutely normal case. Completely normal. 예, 이 모든 것이 완전히 정상이라는 것을 압니다. 모든 것이 완전히 정상입니다. 절대적으로 정상적인 경우입니다. 완전히 정상입니다.

People claiming: "This is normal. That it takes so long is perfectly normal." cannot at the same time claim "Yeah, this case takes much more time than anyone could ever have imagined! But you have do consider this case is the case of a century! MONUMENTAL!" Please be consistant. 사람들은 "이것은 정상입니다. 이렇게 오래 걸리는 것은 완전히 정상입니다."라고 주장합니다. 동시에 "예, 이 사건은 누구도 상상할 수 없었던 것보다 훨씬 더 많은 시간이 걸립니다! 하지만 당신은 이 사건이 한 세기의 사건이라고 생각합니다! 기념비적입니다!"라고 주장할 수 없습니다.  일관성을 유지하십시오.

Can we just accept the fact that this case is very special. And that the time it takes is also special. Only if we accept these two facts can we agree that it is "normal". When @JohnEDeaton1 says - and I really don't mean this as an insult - but when he says in March, "If this goes beyond June, then I'm worried" and now in July he says, "It's nothing special!" Then I start to doubt my perception. 이 사건이 매우 특수하다는 사실을 그냥 받아들일 수 있을까. 그리고 걸리는 시간도 특별합니다. 이 두 가지 사실을 받아들여야만 '정상'이라는 데 동의할 수 있다. @JohnEDeaton1이 3월에 "이게 6월을 넘어가면 걱정이 됩니다"라고 말했을 때, 그리고 이제 7월에 그는 "특별한 일이 아닙니다!"라고 말합니다. 그런 다음 나는 내 인식을 의심하기 시작합니다.

Seneschal XRP@JamesCa99517875 · July 4 I sense that there a lot of voices with nefarious intentions, in the ear of Judge Torress.  Everything is so corrupt in the USA. 저는 Torress 판사의 귀에 사악한 의도를 가진 목소리가 많이 있음을 느낍니다. 미국에서는 모든 것이 너무 부패했습니다.

Again, I find it absurd and baseless to discredit Torres in any way or even accuse her of corruption. PLEASE STOP! Torres is highly competent and that poor woman gets on average of 1.5 cases PER DAY added to her docket. My point is that we all could just acknowledge the fact that this case, for whatever reason, has long since crossed the lines of being "just normal". 다시 말하지만, 나는 어떤 식으로든 토레스의 신용을 떨어뜨리거나 심지어 그녀를 부패했다고 비난하는 것이 터무니없고 근거가 없다고 생각합니다. 중지하십시오! Torres는 매우 유능하며 그 가난한 여성은 그녀의 일람표에 하루 평균 1.5건의 사례가 추가됩니다. 내 요점은 우리 모두가 이 사건이 어떤 이유에서든 "그저 정상적인" 선을 넘은 지 오래되었다는 사실을 인정할 수 있다는 것입니다.

John E Deaton@JohnEDeaton1 · July 4 When you speak as much as I do, you aren’t always the most artful when soekaing off the top of your head. If I said worried, I said worried, but if you interpret “worried” to mean I’m worried that the judge is compromised and “bought” by the SEC then you would be “projecting” my friend. 당신이 나만큼 말을 많이 할 때, 당신은 머리를 숙일 때 항상 가장 교활하지 않습니다. 내가 걱정한다고 말하면 걱정한다고 말했지만, "걱정"을 판사가 타협하고 SEC에 의해 "매수"되는 것이 걱정된다는 의미로 해석한다면 당신은 내 친구를 "예상"하는 것입니다.

Also, go back and look at EVERYTHING I said, Not just one word. I said there was one case that Judge Torres ruled SJ at the same time as her Daubert ruling, one time her SJ ruling came 2 months after the Daubert ruling, one case her SJ ruling came 4 months after the Daubert ruling, and one case in which her SJ ruling came down 6 months after her Daubert ruling. Six months after her Daubert ruling is September 6. So, to be clear, I did give an example of a prior case she had that took just as long as this one. What I said was, “I would will be surprised but not shocked” if it went past June. Hence, today, I am surprised but not shocked. My mistake was thinking that because of the public interest in this case that that would cause the Judge to issue her ruling on the shorter side of her prior history than on the longer side. 또한 돌아가서 내가 말한 모든 것을 살펴보십시오. 한 단어가 아닙니다. 나는 Torres 판사가 그녀의 Daubert 판결과 동시에 SJ를 판결한 경우가 1건 있다고 말했는데, 한 번은 그녀의 SJ 판결이 Daubert 판결 후 2개월 후에 나왔고, 그녀의 SJ 판결이 Daubert 판결 후 4개월 후에 나온 경우가 있었습니다. 그녀의 SJ 판결은 그녀의 Daubert 판결 이후 6개월 후에 내려졌습니다. 그녀의 Daubert 판결로부터 6개월 후인 9월 6일입니다. 그래서 분명히 하기 위해 저는 그녀가 이 사건만큼 오래 걸린 이전 사건의 예를 들었습니다. 내가 한 말은 6월을 넘기면 “놀랄 것 같지만 충격은 아니다”였다. 그래서 오늘 나는 놀랐지만 충격적이지는 않았다. 내 실수는 이 사건에 대한 공익 때문에 판사가 그녀의 과거력에 대해 긴 쪽보다 짧은 쪽에서 판결을 내리게 할 것이라고 생각한 것입니다.

Jeremy Hogan@attorneyjeremy1 · July 4 Replying to @Leerzeit and @JohnEDeaton1 There aren't many things in life I'd enjoy less than this. My root canal next month is more appealing. But, I heard John is a bogie golfer extraordinaire! 인생에서 이것보다 덜 즐길 수 있는 것은 많지 않습니다. 내 근관은 다음 달에 더 매력적입니다. 하지만 John이 대차 골퍼라는 말을 들었습니다!