Pro-XRP 변호사는 Ripple에 대한 투자자 등급 인증이 나쁜 소식이라고 말합니다

Pro-XRP Lawyer Says Investors’ Class Certification Against Ripple Is Bad News 

 

Ripple과 XRP를 지원하는 최고 변호사들은 최근 Ripple에 대한 투자자 등급 인증에 반응하고 있습니다.

Pro-XRP 변호사들은 투자자들이 제출한 Ripple Labs에 대한 집단 소송에 관한 최근 판결에 반응해 왔습니다. 이 변호사 중 일부는 개발이 실리콘 밸리 회사에 좋은 징조가 아니라고 생각합니다. 

판사는 Ripple에 대한 클래스 인증

Law.Com 보고서에 따르면, 연방 판사는 캘리포니아에 기반을 둔 거대 암호화폐에 대해 소송을 제기하는 투자자 집단을 인증했습니다. 

원고는 Ripple Labs가 XRP를 등록되지 않은 보안으로 제공함으로써 연방 및 주법을 위반했다고 주장했습니다. 결과적으로 수만 명의 XRP 보유자는 Ripple Labs, CEO Brad Garlinghouse 및 계열사에 대한 증권 청구를 클래스의 일부로 주장할 수 있습니다. 

Ripple과 그 자회사는 인증에 이의를 제기했지만 미국 선임 지방 판사 Phyllis Hamilton은 클래스가 인증에 대한 네 가지 요구 사항을 모두 충족한다고 판결했습니다. 

Pro-XRP 변호사 반응

이 개발은 최고 변호사인 Fred Rispoli를 포함한 XRP 커뮤니티 구성원들의 반응을 불러일으켰습니다. 어제 트윗에서 Rispoli 변호사는 이 소식이 Ripple에 좋지 않다고 말했습니다.

 

Fred Rispoli@freddyriz · July 5 @DigPerspectives Haven't read the order and article behind paywall but...bad news for @Ripple for sure. Never good for a company when a class is certified HOWEVER considering its going the distance with @SEC it would seem the same strategy would apply here. In this case next step is summary judgment, so it is "behind" the pace of the SEC case. On a more important level, I need to do more research on what happens if XRP ruled not a security in New York but is a security in this Oakland case.  @DigPerspectives 페이월 뒤에 있는 주문과 기사를 읽지 않았지만... @Ripple에게는 확실히 나쁜 소식입니다. 클래스가 인증되면 회사에 결코 좋지 않습니다. 그러나 @SEC와의 거리를 고려하면 동일한 전략이 여기에 적용될 것 같습니다. 이 경우 다음 단계는 약식 판결이므로 SEC 사건의 속도보다 "뒤에" 있습니다. 더 중요한 수준에서 XRP가 뉴욕의 증권이 아니라 이 오클랜드 사건의 증권이라고 판결한 경우 어떻게 되는지에 대해 더 많은 조사를 해야 합니다.

Digital PerspectivesPermaBull🪝@DigPerspectives · July 5 👀👀👀https://news.bloomberglaw.com/securities-law/ripple-labs-crypto-investors-get-class-status-in-securities-suit Calling all legal analysts.  @JohnEDeaton1 @attorneyjeremy1 @FilanLaw @Belisarius2020 @freddyriz ? 👀👀👀https://news.bloomberglaw.com/securities-law/ripple-labs-crypto-investors-get-class-status-in-securities-suit 모든 법률 분석가를 호출합니다. @JohnEDeaton1 @attorneyjeremy1 @FilanLaw @Belisarius2020 @freddyriz ?

 

Rispoli에 따르면 클래스가 인증을 받는 것은 회사에 좋은 소식이 아닙니다. 그러나 소송은 SEC 대 Ripple 법적 싸움의 정확한 기간을 따르기 때문에 Fred는 동일한 전략이 사건에 적용될 것으로 예상합니다. 

'이 경우 다음 단계는 약식 판결이므로 SEC 사건의 속도보다 뒤떨어져 있습니다.'라고 그는 덧붙였습니다.

또한 Rispoli 변호사는 XRP가 뉴욕에서 증권으로 간주되지 않지만 Oakland 사건의 판사가 암호 자산을 증권으로 판단하면 어떻게 될지 조사해야 한다고 말했습니다. 그는 또한 전 SEC 이사인 Marc Fagel과 다른 변호사들에게 논평을 요청했습니다. 

Rispoli 변호사는 SEC와 Ripple 간의 소송에 대해 목소리를 높였습니다. 지난주 그는 아날리사 토레스 판사가 8월에 약식 판결을 내릴 수 있다고 추측했습니다. 

또한 Hogan & Hogan의 파트너 인 Jeremy Hogan 변호사도 개발에 대해 언급했습니다. Hogan 변호사에 따르면 등급 인증은 판사가 더 많은 투자자가 비슷한 주장을 할 것이라고 생각한다는 것을 암시하며 이는 일괄 처리되어야 합니다. 

특히 그는 인증 사례가 SEC 대 Ripple 소송에 영향을 미치지 않을 것이라고 말했다.

 

Jeremy Hogan@attorneyjeremy1 · July 5 Class certification just means the Judge thinks there will be enough Plaintiffs that all the claims should be kinda lumped together. It's really a no-brainer here. But it has no effect on the SEC case whatsoever. I am curious how the SEC case will affect the class action though. 집단 인증은 판사가 모든 청구가 함께 뭉쳐져야 할 충분한 원고가 있을 것이라고 생각한다는 것을 의미합니다. 여기는 정말 말이 필요없습니다.  그러나 SEC 사건에는 아무런 영향을 미치지 않습니다. 그래도 SEC 사건이 집단 소송에 어떤 영향을 미칠지 궁금합니다.

 

SEC 대. 리플 소송

한편 Ripple은 여전히 미국 SEC와의 법적 싸움에 휘말려 있습니다. 암호화 커뮤니티, 특히 XRP 지지자들은 사건의 약식 판결을 기다리고 있습니다. 

마찬가지로 Ripple의 대변인은 Hamilton 판사도 새로 인증된 클래스를 진행하기 전에 SEC 소송의 결과를 기다릴 용의가 있다고 말했습니다. 

“이번 판결로 [법원]은 또한 미국이 규제 명확성을 제공하지 않아 이익을 얻으려는 전문 원고 변호사가 제기한 이 소송을 진행하기 전에 SEC 대 Ripple 사건의 결과를 기다릴 의사가 있음을 나타냈습니다. ”라고 대변인은 말했다. 

대변인은 또한 법원이 세계적 수준의 인증에 대한 원고의 요청을 승인하지 않은 것을 기쁘게 생각한다고 말했습니다.

 

출처: thecryptobasic by LELE JIMA JULY 5, 2023