Keizer는 SEC가 XRP와 ETH를 쫓을 것이기 때문에 Hinman 이메일은 아무 의미가 없다고 말합니다

Keiser Says Hinman Emails Mean Nothing as SEC Will Go After XRP and ETH

 

Bitcoin 지지자 Keizer는 그의 예측에서 Ethereum (ETH)을 포함하여 XRP에 대한 공격을 재개하며 Hinman 이메일은 아무 의미가 없다고 주장합니다. 

어제 트윗에서 Bitcoin maxi Max Keizer는 미국 SEC가 미등록 증권으로 XRP와 ETH를 따를 것이라고 말했습니다. Keizer는 그와 CryptoLaw 설립자 John E. Deaton 사이의 트위터 교환에서 이것을 알렸습니다. 

Deaton과 Keizer 논쟁

이전에 보고된 바와 같이, Keiser의 XRP에 대한 지속적인 반발은 Ripple CTO David Schwartz와 프로 XRP 변호사 Deaton의 반응을 불러일으켰습니다. 

Deaton 변호사는 자유주의자라고 주장하고 여전히 다른 암호화 프로젝트에 대한 SEC의 총체적인 과잉 접근에 박수를 보내는 Keiser와 같은 비트코인 맥시스를 불렀습니다. 

Deaton의 의견에 반응하여 Keizer는 SEC가 도를 넘고 있다는 Deaton의 의견에 동의했습니다. 그러나 그는 SEC의 지나친 접근이 위원회가 XRP 및 기타 "sh*tcoin"을 죽이는 것을 막지는 못할 것이라고 언급했습니다.

 

Max Keiser, sr. bitcoin advisor pres. Bukele 🌋🧢@maxkeiser · Jun 23 Of course the SEC is ‘overreaching’ but that won’t stop them from killing off XRP and every other shitcoin. (Except BTC, of course. It’s untouchable).  Because there is virtually no rule of law whatsoever in Wall St/finance for those with $ and clout. Brad Garlinghouse has been spending a lot to keep his Ponzi scheme going, but he can’t outspend the Feds & Jamie Dimon.  It’s just a matter of when, not if when XRP gets cut down. 물론 SEC는 '지나치게 도달'하지만 XRP와 다른 모든 똥코인을 죽이는 것을 막을 수는 없습니다. (물론 BTC는 제외입니다. 만질 수 없습니다).  $와 영향력을 가진 사람들을 위한 Wall St/finance에는 사실상 법치가 없기 때문입니다. Brad Garlinghouse는 그의 Ponzi 계획을 유지하기 위해 많은 비용을 지출했지만 Feds 및 Jamie Dimon을 능가할 수는 없습니다.  XRP가 삭감되는 시점이 아니라 시기의 문제일 뿐입니다.

John E Deaton@JohnEDeaton1 · Jun 22 Replying to @JoelKatz and @Belisarius2020 What is inconsistent is that so many #BTC Maxis fancy themselves Libertarians and then applaud or celebrate the massive and gross overreach by the SEC. 일관성이 없는 것은 너무 많은 #BTC Maxis가 자신을 자유주의자라고 생각하고 SEC의 거대하고 총체적인 과잉 접근에 박수를 보내거나 축하한다는 것입니다.

 

Keizer는 Ripple CEO인 Brad Garlinghouse가 "그의 Ponzi 사기"를 유지하기 위해 수백만 달러를 지출했음에도 불구하고 Feds와 JP Morgan Chase CEO Jamie Dimon을 능가할 수 없다고 말했습니다. 또한 그는 SEC가 XRP를 "삭감"하는 것은 시간 문제일 뿐이라고 주장했습니다. 

이에 대해 Deaton 변호사는 소프트웨어 코드가 보안이 아니기 때문에 SEC가 XRP를 죽일 수 없다고 강조했습니다. Deaton은 규제 기관이 XRP에 유동성 문제를 일으킬 수 있다고 생각하지만 이는 잠시 동안만 지속될 것입니다. 

Deaton에 따르면 SEC 의장 Gary Gensler와 같은 일시적인 규제 기관은 2년 내에 사라질 것입니다. Deaton은 법원이 Ripple이 증권법 5조를 위반했다고 판결하더라도 XRP가 증권이라는 의미는 아니라고 덧붙였습니다. 

“투자자 그룹의 규제 캡처로 인해 ETH가 어떻게 선호되는지 보셨을 것입니다. 그것이 직장에서 귀하의 SEC입니다.”Deaton이 덧붙였습니다. 

Deaton은 Joe Grundfest와 같은 사람들이 2013년에서 2015년 사이에 비트코인을 증권으로 간주했다고 Keizer에게 상기시켰습니다. 예상대로 Keizer는 2013년에서 2015년까지 비트코인에 대한 SEC의 의견이 무의미하다고 말했습니다. 

Hinman의 이메일은 아무 의미가 없습니다

특히 Bitcoin maxi는 Hinman의 이메일에 대한 그의 예측에 대해 그가 옳았다고 말했습니다. 그는 Ripple이 문서를 공개한 직후 XRP가 어떻게 급락했는지 보여주는 기사를 공유하면서 Hinman의 이메일이 무의미하다고 설명했습니다.

 

Max Keiser, sr. bitcoin advisor pres. Bukele 🌋🧢@maxkeiser · Jun 25 First: As I predicted, the Hinman letter would be a big dud. It’s meaningless https://decrypt.co/144569/xrp-drops-markets-digest-hinman-documents-sec-court-case Next: Any chatter (2013-15) about #Bitcoin from the SEC is meaningless. It’s beyond their reach. Gensler has said this and he’s right.  The SEC will go after *BOTH* ETH & XRP as unregistered securities. The SEC works for the bank cartel and they run a protection racket for the banks. They’ll cite national security & the patriot act if needed, but no way will ETH/XRP make it.  You point about liquidity is spot on, and this effectively ’kills’ these projects.  “Code is not a security” is a dead end argument, IMO. Deserves a separate thread.  But what *is* problematic is that it can be shown, IMO, that Ripple/XRP knowingly created a fraud seeking to circumnavigate regulations. 첫째: 내가 예상한 대로 힌만 편지는 큰 문제가 될 것입니다. 무의미합니다 https://decrypt.co/144569/xrp-drops-markets-digest-hinman-documents-sec-court-case 다음: SEC의 #Bitcoin에 대한 모든 대화(2013-15)는 의미가 없습니다. 그들의 손이 닿지 않는 곳에 있습니다. Gensler는 이렇게 말했고 그가 옳았습니다.  SEC는 *모두* ETH와 XRP를 미등록 증권으로 추적할 것입니다. SEC는 은행 카르텔을 위해 일하고 은행을 보호하는 라켓을 운영합니다. 그들은 필요한 경우 국가 안보와 애국자 행위를 인용하지만 ETH/XRP는 그것을 만들지 않을 것입니다.  당신은 유동성에 대해 지적했고 이것은 이러한 프로젝트를 효과적으로 '죽인다'. "코드는 보안이 아닙니다"는 IMO의 막 다른 주장입니다. 별도의 스레드가 필요합니다. 그러나 문제가 *있는* 것은 Ripple/XRP가 규정을 우회하려는 사기를 고의로 만들었다는 것이 IMO에 표시될 수 있다는 것입니다.

John E Deaton@JohnEDeaton1 · Jun 23 Max, the SEC can’t “kill” XRP. I’m sure you’re aware that in 2013-2015 some people at the SEC were calling #Bitcoin a security (which is insane).👇 is a video of Joe Grundfest in 2015 discussing it. Don’t get me wrong the SEC can and has caused damage (ie dry up liquidity) and can scare some to delist, but a transient regulator like Gensler will be gone in 2 years. Software code is not a security. Even if the Judge decides Ripple violated Section 5 at some point, that doesn’t make XRP a security.  I’m sure you’ve seen how ETH was favored because of regulatory capture by a group of investors. That’s your SEC at work. A level playing field with the best technologies winning is the America I want to live in.  맥스, SEC는 XRP를 "죽일" 수 없습니다. 2013-2015년에 SEC의 일부 사람들이 #Bitcoin을 보안이라고 불렀다는 것을 알고 계실 것입니다. SEC가 피해를 입힐 수 있고(예: 유동성 고갈) 피해를 입힐 수 있고 일부는 겁을 주어 상장 폐지할 수 있지만 Gensler와 같은 과도 규제 기관은 2년 안에 사라질 것입니다. 소프트웨어 코드는 보안이 아닙니다. 판사가 Ripple이 어느 시점에서 섹션 5를 위반했다고 결정하더라도 XRP가 보안이 되지는 않습니다. 투자자 그룹의 규제 캡처로 인해 ETH가 어떻게 선호되는지 보셨을 것입니다. 그것이 직장에서 귀하의 SEC입니다. 최고의 기술이 승리하는 공평한 경쟁의 장이 내가 살고 싶은 미국입니다.

 

그는 규제 기관이 XRP와 ETH를 미등록 증권으로 추적할 것이라고 주장했습니다. Keiser에 따르면 SEC는 은행에 대한 보호 라켓을 실행하고 위원회가 알트코인에 대한 단속을 정당화하기 위해 필요한 경우 "국가 안보 및 애국법"을 참조할 것이라고 덧붙였습니다. 

그러나 그는 XRP와 ETH가 성공하지 못할 것이라고 주장했습니다. 또한 Bitcoin Maxi는 SEC가 XRP에 유동성 문제를 일으킬 수 있다는 Deaton과 동의했습니다. 그는 유동성 문제가 결국 XRP와 ETH의 죽음으로 이어질 것이라고 언급했습니다. 

특히 Keizer는 Deaton이 "소프트웨어 코드는 보안이 아니다"라고 주장하는 것은 막다른 주장이라고 말했습니다. 그는 Ripple이 규정을 우회하기 위해 의도적으로 사기를 쳤다는 것이 입증될 수 있다고 덧붙였습니다. 

Keizer는 Ripple 소송이 법에 관한 것이 아니라고 말했음에도 불구하고 여전히 SEC를 지지합니다. Keiser에 따르면 XRP는 sh*tcoin일 뿐만 아니라 미등록 증권이기도 합니다.

 

출처: thecryptobasic by LELE JIMA Jun 26, 2023