The Ripple vs. SEC Saga: XRP의 규제 상태를 형성하기 위한 요약 판단

The Ripple vs. SEC Saga: Summary Judgment to Shape XRP’s Regulatory Status

 

Ripple Labs와 미국 증권거래위원회(SEC) 간의 오랜 법적 분쟁이 최종 단계에 접어들고 있으며 XRP 보유자들은 XRP의 증권 분류 운명을 결정할 수 있는 요약판결을 애타게 기다리고 있습니다. 결과가 균형에 달려 있을 때, 변호사 John Deaton은 이 문제를 밝히고 투자자들에게 명확성을 제공합니다.

 

John E Deaton@JohnEDeaton1 · Jun 24 Yes, I said there are people like you out there as well.  And, if Ripple had direct contact with you and sold you XRP, there is a valid argument that the Howey test was met because in that scenario 1) you gave💰 to ripple for XRP; 2) you entered into a common enterprise with Ripple (through vertical commonality); and 3) you were sitting back expecting profits on your XRP derived by the talents and efforts of its @JoelKatz  CTO, management team, board of directors and Ripple, the company.  Now, if you didn’t buy directly from Ripple and had no contract with Ripple acquiring XRP in the secondary market, it’s a different situation. If you acquired XRP for non-investment purposes like transferring money on the ledger or utilizing the DEX, etc., it’s a different scenario. But even if Ripple sold you an investment contract utilizing XRP as the underlying asset, it doesn’t make XRP itself a security and it certainly doesn’t turn my XRP or my daughter’s XRP into a security. 네, 저 밖에도 당신 같은 사람들이 있다고 말했습니다. 그리고 Ripple이 귀하와 직접 접촉하여 XRP를 판매한 경우 해당 시나리오에서 1) XRP를 위해 리플에 💰를 주었기 때문에 Howey 테스트가 충족되었다는 유효한 주장이 있습니다. 2) 수직적 공통성을 통해 Ripple과 공통 기업에 진입했습니다. 3) @JoelKatz CTO, 관리 팀, 이사회 및 회사인 Ripple의 재능과 노력으로 얻은 XRP의 이익을 기대하고 있었습니다. 이제 Ripple에서 직접 구매하지 않았고 Ripple이 2차 시장에서 XRP를 인수하는 계약이 없다면 상황이 다릅니다. 원장에서 돈을 이체하거나 DEX를 활용하는 등 투자 목적이 아닌 목적으로 XRP를 취득한 경우에는 다른 시나리오입니다. 그러나 Ripple이 XRP를 기본 자산으로 사용하는 투자 계약을 판매하더라도 XRP 자체가 증권이 되지 않으며 확실히 내 XRP 또는 내 딸의 XRP가 증권으로 전환되지 않습니다.

𒀭Caesar Korvinus𒀭𒂗𒆠@CAESARMILLZ · Jun 24 Replying to @JohnEDeaton1 and @jesse_hynes So what about the ones like myself that invested in #XRP AKA Ripples (the ones in it long enough know what i mean) that absolutely knew about @Ripple? One of the main reasons I invested back in 2016 is because of who sat on the Board of Directors and @JoelKatz working for the NSA 그렇다면 @Ripple에 대해 절대적으로 알고 있는 #XRP AKA Ripples에 투자한 저와 같은 사람들은 어떻습니까? 내가 2016년에 투자한 주된 이유 중 하나는 NSA에서 일하는 @JoelKatz와 이사회에 누가 앉았기 때문입니다.

 

저명한 XRP 보유자는 최근 회사의 최고 기술 책임자이자 전 NSA 직원인 David Schwart와 Ripple의 관계를 강조하면서 투자 근거를 공유했습니다. 투자자는 2016년에 XRP에 투자하기로 한 결정은 은행이 미래에 암호화폐를 채택할 수 있다는 믿음에 근거한 것이라고 설명했습니다. 그들은 $0.10의 가격으로 초기 구매를 했습니다. 

XRP의 미래는 균형에 달려 있습니까?

XRP 소유자를 대표하는 변호사인 John Deaton은 Ripple Labs가 문제의 구매자에게 XRP를 직접 판매했는지 여부를 조사하는 것이 중요하다고 강조합니다. Deaton에 따르면 Ripple이 거래에 직접 관여했다면 XRP가 자산의 보안 등급을 결정하는 데 사용되는 테스트인 Howey 테스트의 요구 사항을 충족한다는 주장을 뒷받침할 수 있습니다. 

Deaton은 또한 구매자가 Ripple에서 직접 XRP를 구입하지 않았고 블록체인 회사와 계약 관계가 없다면 상황이 달라질 것이라고 지적합니다. 원장에서 거래를 수행하는 것과 같이 투자 목적이 아닌 목적으로 XRP를 얻는 경우에는 시나리오가 다를 수 있습니다. 

그러나 Deaton은 Ripple이 XRP를 투자 계약으로 판매하더라도 자동으로 XRP를 증권으로 분류하지 않는다고 주장합니다. 거래의 성격과 관련 당사자는 규제 상태를 결정하는 데 중요한 역할을 합니다. 

법적 절차에서 임박한 요약 판결은 XRP 분류 및 Ripple Labs 및 XRP 보유자에 대한 결과에 대한 중요한 통찰력을 제공합니다. 이 토론의 결과는 XRP의 미래와 규제 상태를 형성하여 관련된 모든 당사자에게 중요한 순간이 될 것입니다.

 

출처: coinpedia by Sohrab Khawas Jun 26, 2023