Ripple의 참여에 대한 XRP 투자자의 인식에 대한 논쟁이 계속됨

Debate Ensues Over XRP Investors’ Awareness of Ripple’s Involvement

 

● John Deaton은 Ripple의 참여에 대한 XRP 투자자의 인식에 대해 토론합니다. ● Deaton은 Ripple이 투자자에게 XRP를 직접 판매했다면 XRP를 증권으로 간주하는 타당한 주장이 있다고 주장합니다. ● 토론은 투자자 리서치의 중요성에 대한 다양한 관점을 드러냅니다.

 

저명한 XRP 변호사인 John Deaton과 Twitter의 암호화 애호가 간의 최근 교류는 XRP 투자자가 Ripple의 참여에 대해 가지고 있는 인식 수준을 둘러싼 열띤 논쟁을 촉발시켰습니다. 

이 대화는 Deaton이 XRP에 투자한 결정적인 이유로 Ripple 이사회의 배경을 언급한 암호화폐 애호가에게 응답하면서 시작되었습니다. 

Deaton은 Howey 테스트의 복잡성에 대해 언급하면서 Ripple이 투자자에게 XRP를 직접 판매했다면 XRP가 증권으로 간주될 수 있는 타당한 주장이 있다고 주장했습니다. 

그러나 Deaton은 이 주장이 특히 Ripple에서 직접 XRP를 구매하고 회사와 계약을 맺은 투자자에게 적용된다고 강조했습니다. 

그는 이 상황을 2차 시장을 통해 또는 DEX를 활용하거나 XRP 원장에서 자금을 이체하는 것과 같은 비투자 목적으로 XRP를 취득한 사람들과 구별했습니다.

 

John E Deaton@JohnEDeaton1 · Jun 24 Yes, I said there are people like you out there as well.  And, if Ripple had direct contact with you and sold you XRP, there is a valid argument that the Howey test was met because in that scenario 1) you gave💰 to ripple for XRP; 2) you entered into a common enterprise with Ripple (through vertical commonality); and 3) you were sitting back expecting profits on your XRP derived by the talents and efforts of its @JoelKatz CTO, management team, board of directors and Ripple, the company.  Now, if you didn’t buy directly from Ripple and had no contract with Ripple acquiring XRP in the secondary market, it’s a different situation. If you acquired XRP for non-investment purposes like transferring money on the ledger or utilizing the DEX, etc., it’s a different scenario. But even if Ripple sold you an investment contract utilizing XRP as the underlying asset, it doesn’t make XRP itself a security and it certainly doesn’t turn my XRP or my daughter’s XRP into a security. 네, 저 밖에도 당신 같은 사람들이 있다고 말했습니다. 그리고 Ripple이 귀하와 직접 접촉하여 XRP를 판매한 경우 해당 시나리오에서 1) XRP를 위해 리플에 💰를 주었기 때문에 Howey 테스트가 충족되었다는 유효한 주장이 있습니다. 2) 수직적 공통성을 통해 Ripple과 공통 기업에 진입했습니다. 3) @JoelKatz CTO, 관리 팀, 이사회 및 회사인 Ripple의 재능과 노력으로 얻은 XRP의 이익을 기대하고 있었습니다. 이제 Ripple에서 직접 구매하지 않았고 Ripple이 2차 시장에서 XRP를 인수하는 계약이 없다면 상황이 다릅니다. 원장에서 돈을 이체하거나 DEX를 활용하는 등 투자 목적이 아닌 목적으로 XRP를 취득한 경우에는 다른 시나리오입니다. 그러나 Ripple이 XRP를 기본 자산으로 사용하는 투자 계약을 판매하더라도 XRP 자체가 증권이 되지 않으며 확실히 내 XRP 또는 내 딸의 XRP가 증권으로 전환되지 않습니다.

𒀭Caesar Korvinus𒀭𒂗𒆠@CAESARMILLZ · Jun 24 Replying to @JohnEDeaton1 and @jesse_hynes So what about the ones like myself that invested in #XRP AKA Ripples (the ones in it long enough know what i mean) that absolutely knew about @Ripple? One of the main reasons I invested back in 2016 is because of who sat on the Board of Directors and @JoelKatz working for the NSA #XRP AKA Ripples에 투자한 저와 같은 사람들은 어떻습니까? (충분히 긴 사람들은 내가 의미하는 바를 알고 있습니다)   @Ripple에 대해 절대적으로 알고 있었습니까? 내가 2016년에 투자한 주된 이유 중 하나는 NSA에서 일하는 @JoelKatz와 이사회에 누가 앉았기 때문입니다.

 

토론은 Deaton이 철저한 조사를 수행하지 않고 XRP에 투자를 인정한 개인으로부터 받은 메시지에 대해 놀라움과 우려를 표명한 변호사 Jesse Hynes에게 응답하면서 더욱 확대되었습니다. 

Deaton은 수천 명의 XRP 보유자와의 상호 작용을 기반으로 자신의 경험을 공유함으로써 대다수가 XRP를 인수했을 때 회사로서의 Ripple을 알지 못했다고 말했습니다. 

그는 심지어 XRP Ledger를 기반으로 구축한 일부 개발자가 초기 XRP 구매 중에 Ripple의 존재를 인식하지 못했다고 언급했습니다. 

Ripple의 참여에 대한 XRP 투자자의 인식 수준에 대한 논쟁은 암호화 커뮤니티 내에서 다양한 관점을 밝혔습니다.

어떤 이들은 투자자가 디지털 자산에 투자하기 전에 포괄적인 조사를 수행하는 것이 필수적이라고 주장하는 반면, 다른 이들은 시장 참여자가 특정 코인을 취득할 때 회사의 개입을 알지 못한 것에 대해 책임을 져야 한다고 주장합니다.

 

출처: coinedition by Abdulkarim Abdulwahab June 24, 2023