Ripple, SEC Seem to Agree About Not Taking Hinman Speech Seriously
SEC 이메일은 Ripple의 최고 변호사가 미국 암호를 '파괴하고 방해'하는 데 사용되었다고 말한 ETH에 대한 전 공식 Hinman의 2018년 견해를 밝혔지만 이것이 기관 정책을 조종하지는 않을 것입니다.
Ripple Labs와 미국 증권 거래 위원회(SEC)는 Hinman Emails로 알려진 문서에 대해 같은 페이지에 있는 것 같습니다. 전 관리의 과거 발언이 현재 정책을 지배해서는 안 됩니다.
이번 주 SEC의 기업 금융 부문 책임자였던 윌리엄 힌먼(William Hinman)의 5년 된 연설문 작성에 들어간 내부 심의에 대한 관심이 쇄도했음에도 불구하고 이더(ETH) 상태에 대한 기관의 과거 불확실성은 결코 적지 않았습니다. 공식적인 위원회 승인 규칙 또는 지침에 따릅니다. 따라서 전직 공무원의 일회성 발언에 대한 대화는 약간의 통찰력을 제공할 수 있지만 기관의 암호 정책에 대한 바늘을 움직일 가능성은 낮습니다.
K&L Gates의 디지털 자산 업무 공동 의장인 Andrew Hinkes 변호사는 "이 문서의 어떤 것도 선례를 만들거나 법을 제정하지 않습니다."라고 말했습니다. 기껏해야 이메일은 "특정 시점에서 일부 문제에 대한 특정 SEC 직원의 견해에 대한 유용한 스냅샷"을 제공하므로 기관이 증권으로서의 암호화 논쟁에서 어디에서 왔는지 이해하려는 사람들에게 유용합니다. 그러나 SEC가 붙잡을 수 있는 것은 아무 것도 없다고 Hinkes는 말했습니다.
SEC 웹사이트에 여전히 게시되어 있는 그의 연설에서 Hinman은 "이더를 규제할 필요성을 느끼지 않는다"고 말했습니다. 이 발언은 Ripple의 비즈니스와 밀접하게 관련된 ETH와 XRP 토큰 사이의 유사점에 비추어 Ripple의 특별한 초점이었습니다.
리플 최고법률책임자 스튜어트 알데로티는 목요일 코인데스크 TV와의 인터뷰에서 “SEC는 시장에서 규제 혼란을 조장했다”고 말했다. "그들은 시장이 혼란스럽다는 것을 알고 혼란을 고의적으로 악화시키기 위한 조치를 취했습니다."
Alderoty는 또한 이메일이 의미해야 한다고 생각하는 내용을 트윗했습니다: "Hinman의 연설은 토큰이 증권인지 아닌지에 대한 진지한 토론에서 다시는 언급되어서는 안됩니다."
공교롭게도 SEC에서는 괜찮을 것 같습니다. 이 기관은 최근 몇 년 동안 Hinman의 입장에 의존하지 않았으며 다른 견해를 제안하는 SEC 의장 Gary Gensler의 다른 발언으로 이동했습니다. 이더리움이 지분 증명으로 전환한 후 Gensler는 ETH를 지정하지는 않았지만 그러한 토큰이 실제로 유가 증권일 수 있다고 말했습니다.
에이전시 대변인은 이번 주 이메일 공개에 대해 논평을 거부했으며 힌먼은 논평 요청에 응답하지 않았다.
그럼에도 불구하고 Hinman의 연설과 관련하여 논의된 문제 중 어느 것도 SEC의 5명의 위원이 새로운 규칙을 만들거나 지침을 발행하거나 ETH가 증권이라는 사실을 명시적으로 만드는 집행 조치를 취하기 전까지는 법적 의미가 없습니다. 그것이 제품과 관련된 XRP 토큰이 증권인지 여부를 놓고 법정에서 규제 기관과 싸우고 있는 Ripple의 주요 관심사입니다.
회사가 SEC의 이메일에 대한 액세스 권한을 얻기 위해 이 치열한 캠페인을 벌인 후 Ripple의 Alderoty는 Hinman이 자신이 한 일을 말한 이유에 대한 조사를 수행해야 한다고 주장하면서 그들이 각광을 받는 것을 보고 싶어합니다. 그는 SEC가 해당 부문과의 지속적인 전투에서 이러한 발언에 의존했다고 말했습니다.
Alderoty는 CoinDesk TV와의 인터뷰에서 "그들은 일련의 집행 조치를 취하기 위해 그것을 무기화했으며, 우리가 알고 있는 집행에 의한 규제를 통해 미국에서 이 암호화폐 경제를 진정으로 파괴하고 혼란에 빠뜨리려고 시도했습니다."라고 말했습니다.
그러나 다른 사람들은 미국에서 암호 화폐가 어떻게 규제될 것인지에 대한 중대한 논쟁을 변경하기 위한 메시지에 어떤 것이 있는지 확신하지 못합니다.
"폭탄을 예상했던 사람들은 아마도 실망했을 것입니다. 그러나 이러한 시장을 이해하기 위해 노력하는 사람들에게는 추가 고려가 필요한 유용한 포함이 있습니다."라고 Hinkes는 말했습니다.
일리노이주에서 암호화폐 고객들과 함께 일하는 그랜트 굴로프슨 변호사는 이메일에서 “힌만 이메일이 법적인 관점에서 특별히 중요하다고 생각하지 않는다”고 말했다. “Ripple/XRP가 어떻게 도움이 되는지 모르겠습니다. 그리고 힌먼 연설이 더 이상 SEC의 견해가 아니라면 (또는 결코 아니었다면) 일반적으로 암호화폐에 좋지 않습니다.”
힌만 – 2018년 연설에서 자신의 개인적인 견해라고 언급한 사람– 암호화폐 프로젝트는 "충분히 탈중앙화"되어 구매자가 아무도 주도권을 갖고 있지 않을 것이라고 예상하므로 SEC가 규제하는 투자 계약이 될 수 없다는 입장을 취했습니다.
Gulovsen은 그 아이디어가 디지털 자산에 대한 증권법의 "합리적인 적용"으로서 여전히 유용하다고 말했습니다.
출처: coindesk By Jesse Hamilton Jun 16, 2023
'엑스알피 이야기' 카테고리의 다른 글
| Ripple(XRP), 암호화 커뮤니티 참여 구축 (0) | 2023.06.16 |
|---|---|
| 리플 평결은 새로운 강세장을 촉발시킬 수 있습니다 - 또는 더 많은 불쾌감; SEC 대 Ripple은 법원이 암호 화폐를 취급하는 방법을 결정하게 될 획기적인 법적 전투입니다 — 곧 판결이 날 예정입.. (0) | 2023.06.16 |
| Ripple 사건의 Hinman 문서는 SEC의 동기에 대해 의문을 제기합니다 (0) | 2023.06.16 |
| XRP의 가격 행동에는 은색 안감이 있습니다 (0) | 2023.06.16 |
| Ripple이 SEC 사례에서 '큰 승리'를 주장하는 것을 목표로 하는 동안에도 성장하는 네트워크 메트릭스 속에서 구상된 $10의 XRP (0) | 2023.06.16 |