Forbes는 Ripple이 Wirecard와 마찬가지로 XRP를 왕복하는지 질문합니다

Forbes questions if Ripple is round-tripping XRP just like Wirecard

 

Crypto 회사 Ripple은 국경 간 지불을 위한 토큰인 XRP의 유용성을 자랑합니다. 그러나 상당한 비율의 XRP 트랜잭션이 관련 엔티티 간에 왕복하는 것으로 보입니다. Forbes에서 설명한 바와 같이 Ripple의 금융 관행 중 일부는 오해의 소지가 있는 왕복 계획으로 보입니다. 

이론적으로 Ripple의 판매량은 건강해 보입니다. 회사의 최고 수준이 증가하는 것 같습니다. 아시아와 중동에 새로운 송금 서비스를 추가했습니다. Ripple은 심지어 증권거래위원회(SEC)와의 소송에서 이길 것이라고 확신하는 것 같습니다. 경영진은 판사에게 배심원 재판을 건너뛰고 사건을 조기에 약식 판결로 판결할 것을 요청했습니다. 

이 재정적 자신감의 대부분은 XRP 청산이라는 간단한 활동에서 비롯됩니다.

Ripple의 가장 수익성 있는 활동: XRP 판매

불투명한 대출 및 부분 소유 기업 간의 이전을 포함한 다양한 계획을 통해 Ripple은 수십억 달러 상당의 XRP를 판매했습니다. Ripple의 공동 창립자 세 명 모두 Ripple에 대한 수익적 지분은 말할 것도 없고 개인적으로 1억 5천만 달러 상당의 XRP를 판매했습니다. 두 사람은 억만장자가 되었습니다. 

XRP를 판매하고 XRP를 효과적으로 판매하는 결과를 낳은 다양한 금융 계획을 짜는 것은 쉬운 부분이었습니다.

Ripple은 세계 최초의 ICO 중 하나를 수행하여 암호 화폐의 누보 부자로부터 수억 달러 상당의 새로 발견된 비트코인 및 에테르 부를 쉽게 수락했습니다. XRP의 ICO 기간 동안 비트코인을 가질 만큼 운이 좋은 사람들에게 구매는 하우스 머니로 도박하는 것만큼 쉬웠습니다. 비트코인과 이더는 너무 많은 비율로 집결하여 쉼표를 놓기가 어려웠습니다. 

Ripple의 어려운 부분은 판매하는 동안 미디어 존재를 통제하는 것이었습니다. Ripple의 목적은 분명했습니다. 공동 창립 지분 소유자는 XRP 공급의 4/5를 회사에 제공했습니다. 이 명백한 대가를 감안할 때 Ripple이 다른 전환으로 주의를 산만하게 할 수 있는 방법은 무엇입니까? 

홍보 및 마케팅 부서는 초과 근무했습니다. 그들은 P2P 지불, 은행 간 유동성 시설, 송금 및 끝없이 다양한 산만함에 대한 이야기로 언론 채널을 넘쳤습니다. 무의미하게 비효율적이더라도 XRP를 사용하기로 동의한 왕복 파트너에게 XRP 토큰과 지분을 제공했습니다. 

그 동안 Ripple과 공동 창립자는 꾸준히 XRP를 청산했습니다.

 

Forbes는 XRP가 왕복하는지 묻습니다.

왕복 거래는 수익이 실제보다 더 큰 것처럼 보이게 만드는 회사 간의 거래를 말합니다. 이 회계 트릭은 손익계산서가 투자자들에게 더 매력적으로 보이도록 효과적으로 "장부를 채울" 수 있습니다. 또한 FTX, Terra Luna, Celsius, Voyager와 같은 수십억 달러의 파산 이후 2022년이 좋지 않은 디지털 자산 산업 참여자들에게 자신감을 심어줄 수 있습니다. 

맥락상 Wirecard 스캔들은 계정 위조와 함께 왕복 여행을 특징으로 합니다. Wirecard의 책에 있는 약 20억 달러는 존재하지도 않았습니다. Wirecard는 관련 회사를 통해 자금을 라우팅하여 실제보다 더 많은 비즈니스를 얻는 것처럼 보이게 했습니다. 

수사관이 사기를 발견한 후 Wirecard는 무너졌습니다. 회사는 파산 절차를 밟고 있습니다.

Ripple의 말레이시아 연인 중 8%만이 XRP를 사용하고 있으며 그 중 대부분은 관련 당사자입니다.

아시아에서 Ripple의 채택은 후원 콘텐츠의 사례 연구입니다. 수년 동안 Moneygram 및 일본 대기업 SBI의 다양한 자회사와의 파트너십을 자랑했습니다. 결국 세계는 이러한 소위 파트너십의 대부분이 XRP 토큰의 비후원 유틸리티가 무시할 수 있는 Ripple에 의해 재정적으로 후원된다는 사실을 알게 되었습니다.  

요즘 Ripple은 말레이시아에서 XRP 채택을 예고합니다. 대부분 Tranglo라는 한 회사에 대해 이야기합니다. Forbes가 발굴한 말레이시아 결제 회사의 데이터에 따르면 고객의 8%만이 XRP를 사용하여 결제를 결제하고 있습니다(Ripple은 Tranglo의 인상적인 규모를 칭찬할 때 정기적으로 이 작은 비율을 언급하지 않았습니다). Forbes는 관련 당사자가 그 8%의 대부분을 생성했다고 추가로 보고했습니다. 

설상가상으로 Ripple은 Tranglo의 지분 40%를 소유하고 있습니다.

Ripple은 Tranglo에 온디맨드 유동성 또는 ODL을 제공하여 차용인이 법정 화폐로 상환하는 XRP의 단기 대출을 생성합니다. ODL은 또한 Ripple이 직접 판매에 대한 책임을 지지 않고 잠재적으로 XRP를 현금으로 오프로드할 수 있는 방법을 제공하는 계획입니다. 

 

molly waters@scollbandit · Jun 4, 2020 Replying to @aidansparkes @cryptzos and @whale_alert That's not the point. 1. Technically, Ripple don't own Moneygram, they have a stake. 2. Where will the money go? I don't don't really give a shit - it's theirs for all I care. But this just expands the use case, legitimacy, and liquidity for XRP - which I do give a shit about! :) 그것은 요점이 아니다. 1. 기술적으로 Ripple은 Moneygram을 소유하지 않고 지분을 가지고 있습니다. 2. 돈은 어디로 갈까요? 난 별로 신경 안 써 - 내가 신경쓰는 건 그들의 몫이야. 그러나 이것은 XRP의 사용 사례, 합법성 및 유동성을 확장할 뿐입니다. :)

sparkes25‽(DogeMaximalist)@aidansparkes · Jun 4 i guess you didnt see the report that came out a few days ago from moneygram where they said they dont see a reason to use xrp then 며칠 전에 moneygram에서 xrp를 사용할 이유가 없다고 말한 보고서를 보지 못한 것 같습니다.

Ripple이 지불을 중단한 후 Moneygram은 XRP 사용을 중단했습니다.

 

Ripple은 SEC 제출에서 가져온 수치가 Forbes에 의해 잘못 전달되고 있으며 Tranglo가 사업의 일부만을 대표한다고 말하면서 이 주장에 대해 이의를 제기합니다. 

좀 더 개인적으로 Ripple은 유동성을 제공하는 것처럼 가장하여 ODL 제품을 통해 XRP를 오프로드하여 상당한 수익을 얻을 수 있습니다. 

현금으로 상환할 단기 대출이 있는 다른 회사를 통해 XRP를 라우팅하는 ODL 모델은 왕복처럼 들립니다. 어쨌든 그것은 Ripple이 거래소에서 직접 판매하지 않더라도 XRP를 현금으로 교환할 수 있었던 방법을 보여줍니다. Moneygram에서 다양한 SBI 포트폴리오 회사에 이르는 사례를 통해 Ripple은 비즈니스를 인상적으로 보이게 하기 위해 파트너십에 보조금을 지급한 오랜 역사를 가지고 있습니다. 

Ripple은 법적 방어가 SEC에 대해 승리할 수 있다는 자신감을 보여주지만 비후원, 비ODL 수익에 대해서는 확신이 없을 수 있습니다. 

 

출처: Protos by Protos Staff Apr 25, 2023