XRP 커뮤니티 회원, 리플 소송에서 SEC 부정직 주장에 대한 새로운 증거 공유

XRP Community Member Shares New Evidence of SEC Dishonest Claim in Ripple Lawsuit

 

XRP 커뮤니티 회원은 Ripple에 대한 SEC의 주장에서 큰 불일치를 발견했습니다.

 

저명한 XRP 인플루언서 Mr. Huber(@Leerzeit)는 Ripple에 대한 소송에서 SEC의 주장에 상당한 불일치를 보여주는 두 개의 문서를 공유했습니다. 

어제 트윗에서 Huber 씨는 SEC가 "디지털 자산의 투자 계약 분석을 위한 프레임워크"에서 토큰 개발 상태가 프로젝트가 Howey 테스트의 세 번째 갈래를 충족하는지 여부를 결정하는 데 관련이 있다고 지적했다고 지적했습니다. 

이 문서에서 SEC는 디지털 자산은 "디지털 자산 구매자가 AP(적극적인 참여자)가 네트워크 또는 디지털 자산이 의도한 목적이나 기능을 달성하거나 유지하는 데 필요한 작업을 수행하거나 감독할 것으로 기대하는 경우 Howey의 세 번째 갈래를 충족한다고 주장합니다. ”

그러나 증권 거래 위원회는 Ripple에 대한 주장에서 반대 성명을 발표했습니다. XRP Ledger가 완전히 기능하게 된 정확한 날짜에 대해 Ripple 회장 Chris Larsen이 제기한 질문에 대해 증권 규제 당국은 "XRP가 완전히 기능하게 되었는지 여부와 시기는 Howey에서 관련이 없습니다."라고 주장했습니다.

 

Mr. Huber🔥🦅🔥@Leerzeit · Apr 24 🚨Ain't no judge but damn! How could the @SECGov ever win? They claim in their token framework that the status of development is a relevant factor for the determination of the Securities status, yet in their lawsuit they say the status of development is not relevant at all. 🚨 🚨판사가 아니라 젠장! @SECGov가 어떻게 승리할 수 있었습니까? 그들은 토큰 프레임워크에서 개발 상태가 증권 상태를 결정하는 관련 요소라고 주장하지만 소송에서는 개발 상태가 전혀 관련이 없다고 말합니다. 🚨

 

 

CryptoLaw 설립자 변호사 John Deaton이 예측한 대로 지금부터 곧 나올 것으로 예상되는 소송의 최종 판결에 이 발견이 영향을 미칠 수 있는지 여부는 여전히 남아 있습니다. 

XRP 커뮤니티 회원 Slam SEC

이 개발은 증권거래위원회(Securities and Exchange Commission)의 행동을 강타하기 위해 Twitter를 방문한 XRP 커뮤니티 회원들 사이에서 반응을 불러일으켰습니다. 암호화폐 애호가는 처음으로 대중과 법에 대해 부정직하다는 이유로 SEC를 공격했습니다. 

그는 " SEC는 대중에게도, 법에도 진실하지 않다"고 말했다.

유사한 개발에서 JPMorgan이 Ripple v SEC 소송에 영향을 미쳤다고 주장하는 XRP 커뮤니티 회원 Ashley Prosper는 Sarah Netburn 판사가 규제 기관을 "위선적이고 법에 충실하지 않은"것으로 묘사한 것이 옳다고 말했습니다.

 

Ashley PROSPER@AshleyPROSPER1 · Apr 24 Judge Netburn had it so right. Hypocrital and unfaithful to the law. Netburn 판사의 말이 옳았습니다. 위선적이고 법에 충실하지 않습니다.

 

지난 7월 Netburn 판사는 SEC가 법률에 충실하지 않고 신흥 시장에 대한 통제력을 확대하려는 목표를 추구한다고 비난한 것을 기억하십시오. 그녀는 논란이 되고 있는 William Hinman 문서에 대한 SEC의 입장 변화에 근거하여 논평했습니다. 

SEC는 처음에 Hinman이 비트코인과 이더리움을 비증권으로 선언한 논란의 여지가 있는 연설이 기관의 의견이 아니라 그의 개인적인 견해를 대변한다고 주장했다는 점은 주목할 만합니다. 

흥미롭게도 SEC는 논쟁에서 지고 있는 것을 보고 Hinman이 연설 초안을 작성하는 동안 SEC 변호사와 상의했기 때문에 변호사-의뢰인 특권이 문서를 보호한다고 말하면서 입장을 바꿨습니다.

 

출처: Thecryptobasic By LELE JIMA APRIL 24, 2023