약식 판결에 대한 SEC의 최신 동의가 Ripple의 상황을 뒤흔들 수 있습니까?

Can the SEC’s latest motion for summary judgement shake up things for Ripple

 

미국 규제 기관(SEC)과 암호화 솔루션 제공업체인 Ripple 사이의 계속되는 소송은 계속해서 매주 새로운 마감일을 보고 있습니다. 약 3일 전 Ripple과 개별 피고인은 미국 증권거래위원회(SEC)의 약식판결 신청에 따라 법률 각서를 제출했습니다. 

말할 필요도 없이, 원고는 이러한 움직임을 인정했을 뿐만 아니라 법원 앞에서 이 움직임에 반발하기까지 했습니다.

너무 빠르지 않아, 내 친구

10월 22일 SEC는 Ripple Defendants의 요약 판결에 반대하는 메모를 제출했습니다. 유명한 변호사 James Filan은 소셜 미디어 플랫폼에서 이러한 발전을 강조했습니다. 이 소송은 주로 Howey 테스트가 "유연하고 적응 가능"하다는 SEC의 주장을 중심으로 진행되었습니다.

 

James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 120k (beware of imposters)@FilanLaw · Oct 22 #XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP The SEC has filed its Memorandum in Opposition to the Ripple Defendants’ Motion for Summary Judgment #XRP커뮤니티 #SECGov 대 #Ripple #XRP SEC는 요약 판결에 대한 리플 피고의 동의에 반대하여 각서를 제출했습니다.

 

SEC 제출에 따르면,

 

"법원은 피고가 공개 투자자에 대한 증권의 등록되지 않은 제안 및 판매에 관여했음을 입증하는 확실한 증거가 있기 때문에 피고의 신청을 거부하고 SEC의 신청을 승인해야 합니다."

따라서 'Howey 테스트와 이를 적용한 수십 년의 연방 법원 소송에서 SEC가 법의 문제로 우선합니다.'라고 이 서류는 추가했습니다. 이것은 Ripple이 유가 증권의 '규제되지 않은'판매를 고려할 때 Howey 텍스트의 맥락을 잘못 읽었음을 의미합니다.

 

“피고인들은 하우위 테스트(Howey test)라는 통제법 하에서 승소하지 않을 것임을 암묵적으로 인정합니다. 대신, 그들은 Howey 의견에서 문맥에서 두 단어("필수 성분")를 가져온 다음 자체 테스트를 통과했음을 보여줌으로써 1933년 이전의 주법에서 자체 테스트를 구성하려고 시도합니다. 피고인들의 주장은 창의적일 수 있지만, 그들의 날조된 테스트가 법률에서 결정적으로 지지를 찾지 못하기 때문에 완전히 소용이 없습니다.”

따라서 SEC는 피고가 'XRP 제안 및 판매를 등록하고 미국 시장에서 증권을 제안 및 판매하는 수천 개의 기업을 투자자에게 공개할 것'을 기대했습니다. 

그래서 다른 사람들이 따라합니까?

다른 사람들은 그러한 주장에 대응하기 위해 다른 경로를 취했습니다. 그러나 최종 목적지는 SEC를 가리키며 동시에 끝날 수 있습니다. 예를 들어, 또 다른 유명한 변호사인 Jeremy Hogan은 다음과 같이 말했습니다.

 

“SEC가 판매 후 의무 문제에 대해 얼마나 약한지 놀랐습니다. 뭔가 놓치고 있는 느낌이 들어요.”

 

또 다른 열성팬은 SEC가 Ripple이 맥락에서 벗어난 것을 취했다고 비난했다고 주장했습니다. 그러나 그것이 피고인에 대한 지지를 높이는 데 방해가 되었습니까? 글쎄, 경우처럼 보이지 않습니다.

 

Sherrie🍁@CherryEmpress21 · Oct 22 Okay, there’s a lot in here and I’m gonna be jumping around a bit. First a huge chuckle that the SEC is accusing Ripple of taking something out of context. 괜찮아, 여기에 많은 것이 있으며 나는 약간 뛰어 넘을 것입니다. 먼저 SEC가 Ripple이 맥락에서 벗어나는 것이라고 비난하고 있다는 큰 웃음.

 

Spend Bits는 Amicus Brief를 제출하기 위해 신청서를 제출했습니다. (영리를 목적으로 하는 외국 회사는 XRPL의 오픈 소스 블록체인 기술을 활용하여 몇 초 안에 비트코인을 보내고 받습니다.) 

한편, 시장 접근 확대에 주력하는 비영리 로펌인 ICAN(Investor Choice Advocates Network)은 디지털 자산에 대한 SEC의 관할권을 공격하기 위해 법원에 amicus Brief를 제출할 것을 요청했습니다.

 

출처: ambcrypto By Shubham Pandey October 22, 2022