2023년 3월 13일: 오늘은 금융시장의 역사에 기록될 것입니다 - 피닉스[XRP]는 잿더미에서 일어난다

March 13 2023: This day will be remembered in the history of Financial markets. - Phoenix[XRP] rises from the ashes

 

☞ 은행이 파산하면 암호화폐는 성층권을 강타할 것입니다!! 이 시나리오를 위해 탄생했습니다… ODL HODL!! 👉 $XRP!! 📈

 

EGRAG CRYPTO@egragcrypto · Mar 12 #March 13 2023:  This day will be remembered in the history of Financial markets.  It will be remembered as the beginning of the biggest bailout or the beginning of the biggest fallout. #2023년 3월 13일: 오늘은 금융시장의 역사에 기록될 것입니다. 가장 큰 구제 금융의 시작 또는 가장 큰 낙진의 시작으로 기억될 것입니다.

 

Bill Ackman@BillAckman · Mar 11 The gov’t has about 48 hours to fix a-soon-to-be-irreversible mistake. By allowing @SVB_Financial to fail without protecting all depositors, the world has woken up to what an uninsured deposit is — an unsecured illiquid claim on a failed bank. Absent @jpmorgan @citi or @BankofAmerica acquiring SVB before the open on Monday, a prospect I believe to be unlikely, or the gov’t guaranteeing all of SVB’s deposits, the giant sucking sound you will hear will be the withdrawal of substantially all uninsured deposits from all but the ‘systemically important banks’ (SIBs). These funds will be transferred to the SIBs, US Treasury (UST) money market funds and short-term UST. There is already pressure to transfer cash to short-term UST and UST money market accounts due to the substantially higher yields available on risk - free UST vs. bank deposits. These withdrawals will drain liquidity from community, regional and other banks and begin the destruction of these important institutions. The increased demand for short - term UST will drive short rates lower complicating the @federalreserve’s efforts to raise rates to slow the economy. Already thousands of the fastest growing, most innovative venture-backed companies in the U.S. will begin to fail to make payroll next week. Had the gov’t stepped in on Friday to guarantee SVB’s deposits (in exchange for penny warrants which would have wiped out the substantial majority of its equity value) this could have been avoided and SVB’s 40 - year franchise value could have been preserved and transferred to a new owner in exchange for an equity injection. We would have been open to participating. This approach would have minimized the risk of any gov’t losses, and created the potential for substantial profits from the rescue. Instead, I think it is now unlikely any buyer will emerge to acquire the failed bank. The gov’t’s approach has guaranteed that more risk will be concentrated in the SIBs at the expense of other banks, which itself creates more systemic risk. For those who make the case that depositors be damned as it would create moral hazard to save them, consider the feasibility of a world where each depositor must do their own credit assessment of the bank they choose to bank with. I am a pretty sophisticated financial analyst and I find most banks to be a black box despite the 1,000s of pages of @SECGov filings available on each bank. SVB’s senior management made a basic mistake. They invested short - term deposits in longer-term, fixed-rate assets. Thereafter short-term rates went up and a bank run ensued. Senior management screwed up and they should lose their jobs. The @FDICgov and OCC also screwed up. It is their job to monitor our banking system for risk and SVB should have been high on their watch list with more than $200B of assets and $170B of deposits from business borrowers in effectively the same industry. The FDIC’s and OCC’s failure to do their jobs should not be allowed to cause the destruction of 1,000s of our nation’s highest potential and highest growth businesses (and the resulting losses of 10s of 1,000s of jobs for some of our most talented younger generation) while also permanently impairing our community and regional banks’ access to low-cost deposits. This administration is particularly opposed to concentrations of power. Ironically, its approach to SVB’s failure guarantees duopolistic banking risk concentration in a handful of SIBs. My back - of - the envelope review of SVB’s balance sheet suggests that even in a liquidation, depositors should eventually get back about 98% of their deposits, but eventually is too long when you have payroll to meet next week. So even without assigning any franchise value to SVB, the cost of a gov’t guarantee of SVB deposits would be minimal. On the other hand, the unintended consequences of the gov’t’s failure to guarantee SVB deposits are vast and profound and need to be considered and addressed before Monday. Otherwise, watch out below.  정부는 곧 돌이킬 수 없는 실수를 바로잡을 시간이 약 48시간입니다. @SVB_Financial이 모든 예금자를 보호하지 않고 실패하도록 허용함으로써 세계는 무보험 예금이 무엇인지, 즉 실패한 은행에 대한 무담보 비유동적 청구임을 일깨웠습니다. 월요일 개장 전에 @jpmorgan @citi 또는 @BankofAmerica가 SVB를 인수하지 않거나 가능성이 희박하다고 생각되는 전망 또는 정부가 SVB의 모든 예금을 보장하지 않는 경우 귀하가 듣게 될 엄청난 빠는 소리는 실질적으로 모든 무보험자가 인출될 것입니다. '시스템적으로 중요한 은행'(SIB)을 제외한 모든 예금. 이 자금은 SIB, 미국 재무부(UST) MMF 및 단기 UST로 이체됩니다. 무위험 UST는 은행 예금에 비해 상당히 높은 수익률을 얻을 수 있기 때문에 단기 UST 및 UST 자금 시장 계좌로 현금을 이체해야 한다는 압력이 이미 존재합니다. 이러한 인출은 지역 사회, 지역 및 기타 은행에서 유동성을 고갈시키고 이러한 중요한 기관의 파괴를 시작할 것입니다. 단기 UST에 대한 수요 증가는 단기 금리를 낮추고 경제를 둔화시키기 위해 금리를 인상하려는 @federalreserve의 노력을 복잡하게 만들 것입니다. 이미 미국에서 가장 빠르게 성장하고 가장 혁신적인 벤처 지원을 받는 수천 개의 회사가 다음 주부터 급여 지급에 실패할 것입니다. 금요일에 정부가 개입하여 SVB의 보증금을 보장하지 않았더라면(주식 가치의 상당 부분을 소멸시켰을 1페니 영장에 대한 대가로) 이를 피할 수 있었고 SVB의 40년 프랜차이즈 가치를 보존하고 양도할 수 있었을 것입니다. 지분 주입의 대가로 새로운 소유자에게. 우리는 참여에 열려 있었을 것입니다. 이 접근 방식은 정부 손실의 위험을 최소화하고 구조에서 상당한 이익을 얻을 가능성을 창출했을 것입니다. 대신 실패한 은행을 인수하기 위해 구매자가 나타날 가능성은 이제 없다고 생각합니다. 정부의 접근 방식은 다른 은행을 희생시키면서 더 많은 위험이 SIB에 집중될 것임을 보장했으며, 이는 그 자체로 더 많은 시스템적 위험을 생성합니다. 예금자들을 구하는 것은 도덕적 해이를 야기할 것이기 때문에 예금자들이 저주를 받는다고 주장하는 사람들은 각 예금자가 은행 거래를 선택한 은행에 대해 자체적으로 신용 평가를 수행해야 하는 세계의 실현 가능성을 고려하십시오. 저는 매우 정교한 재무 분석가이며 각 은행에서 사용할 수 있는 @SECGov 파일링 페이지가 1,000페이지에 달함에도 불구하고 대부분의 은행이 블랙박스임을 알게 됩니다. SVB의 고위 경영진은 기본적인 실수를 저질렀습니다. 그들은 장기 고정 금리 자산에 단기 예금을 투자했습니다. 이후 단기 금리가 오르고 뱅크런이 발생했다. 고위 경영진은 망했고 그들은 일자리를 잃어야 합니다. @FDICgov와 OCC도 망했습니다. 위험에 대해 우리 은행 시스템을 모니터링하는 것이 그들의 임무이며 SVB는 사실상 동일한 산업에서 2000억 달러 이상의 자산과 1700억 달러 이상의 기업 차용자 예금으로 감시 목록에서 상위에 있어야 했습니다. FDIC와 OCC의 업무 실패로 인해 미국에서 가장 잠재력이 높고 성장이 빠른 기업 1,000개가 파괴되고 결과적으로 가장 재능 있는 젊은 세대가 1,000개 중 10개의 일자리를 잃게 되어서는 안 됩니다. 또한 지역 사회 및 지역 은행의 저비용 예금에 대한 접근성을 영구적으로 손상시킵니다. 이 행정부는 특히 권력 집중에 반대합니다. 아이러니하게도 SVB의 실패에 대한 접근 방식은 소수의 SIB에 이중 은행 위험 집중을 보장합니다. SVB의 대차대조표에 대한 봉투 검토에 따르면 청산 시에도 예금자는 결국 예금의 약 98%를 돌려받아야 하지만 결국 다음 주에 급여를 받을 때 너무 깁니다. 따라서 SVB에 프랜차이즈 가치를 할당하지 않더라도 SVB 예치금에 대한 정부의 보증 비용은 최소화됩니다. 한편, 정부가 SVB 예금을 보장하지 못한 의도하지 않은 결과는 방대하고 심오하며 월요일 이전에 고려하고 해결해야 합니다. 그렇지 않으면 아래를 조심하십시오.

Digital Asset Investor@digitalassetbuy · Mar 11 black swan 블랙스완

 

wEeZiE {X}💭FireGaryGensler@NerdNationUnbox · Mar 11 everything seems to be burning down at the moment 🤔😏  #XRP will be the only digital asset with clarity! 지금 모든 것이 불타고 있는 것 같다. 🤔😏 #XRP는 명확성을 지닌 유일한 디지털 자산이 될 것입니다!

 

🟣 BULL RUN WONKA 🟣 45k HODL 👉 $XRP $FIL $BTC@WillyWonkaXRP · Mar 11 If the banks go bust, crypto is about to hit the stratosphere!!  It was born for this scenario…  HODL the ODL!! 👉 $XRP!! 📈 은행이 파산하면 암호화폐는 성층권을 강타할 것입니다!! 이 시나리오를 위해 탄생했습니다… ODL을 HODL!! 👉 $XRP!! 📈

#BANKS ARE FALLING: But it won't be #BTC the solution, unless we know who is #SatoshiNakamoto, 1 M #BTC in his wallet, clean energy and and .. etc.  The Bank cartel won't run a new financial system based on anonymous person.  There is an alternative but it won't be freedom. #은행이 무너지고 있습니다: 그러나 #SatoshiNakamoto, 그의 지갑에 1M #BTC, 청정 에너지 및 .. 등이 누구인지 알지 못한다면 #BTC가 해결책이 될 수 없습니다. 은행 카르텔은 익명의 사람을 기반으로 한 새로운 금융 시스템을 운영하지 않을 것입니다. 대안이 있지만 그것은 자유가 아닐 것입니다.

 

Are the banks in trouble?  Last bank bail out, #crypto didn’t exist.  Thoughts? 👇 HODL the ODL!! 👉 $XRP 📈 BE. A. BANK. 🏦 은행이 곤경에 처했습니까? 마지막 은행 구제 금융, #crypto는 존재하지 않았습니다. 생각? 👇 ODL을 HODL!! 👉 $XRP 📈 은행이 되다 🏦

 

John Wick🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿@JohnWick_589 · Mar 11 Ripple advertising right above a bank of America branch. Just saying. Bank of America 지점 바로 위의 Ripple 광고. 그냥 말이에요.

 

David "JoelKatz" Schwartz@JoelKatz · Mar 11 It's weird, after the wisdom tooth removal, I'm starting to like bitcoin maximalism a lot more. 이상하게도 사랑니 발치 후 비트코인 극대주의가 훨씬 더 마음에 들기 시작했습니다.

Me in 2012. 2012년의 나.

 

☞ 2012년의 David Schwartz, 그냥 말!! 아니, 그는 대부분의 비트코인 ​​맥시가 결국 어떻게 보일지 옷을 입는 것뿐입니다. 노숙자!