XRP 다음으로 이더리움(#ETH)이 두 번째로 바운스되어야 할 것 같습니다.

Looks like Ethereum (#ETH) maybe needs to bounce a second time after XRP.

 

☞ 사실: XRP 및 기타 여러 암호화폐에 대한 조사가 시작되는 동안 이더리움이 규제 기관과의 음모로 승인을 받았다는 이론. SECGov는 편견이 있는 @Ripple 사건을 즉시 기각하고 디지털 자산 규제의 "롤아웃"을 엉망으로 만든 것에 대해 미국인들에게 공개적으로 사과해야 합니다. 이것은 우리 기관에서 신뢰를 다시 구축하는 데 필요합니다. 이 시정 조치를 취하지 않으면 정부 시스템은 건배됩니다. 은행은 전 세계적으로 실패하고 있습니다. 정치인들은 무엇이 옳고 그른지에 대해 우쭐대며 누가 상대방에게 "미덕의 신호"를 보낼 수 있는지 봅니다. 나는 많은 #ETH 보유자들이 엉덩이를 차게 될 것이라고 장담할 수 있습니다. #xrp 오너들이 2년동안 참아야 했던 감정들. 많은 사람들이 초기에 #XRPCommunity를 지원하는 것을 망쳤습니다. 나는 그것을 다 이해할 수 없다....자신의 자산에 대한 믿음만 있을 뿐 전체에 대한 믿음은 아니다. 

 

Jimmy Vallee@jvallee2000 · Mar 11 #XRPcommunity / #ETH followers and @jpmorgan Much is being made about the NYAG calling #ETH a security. We should go with the facts.  Neither legal nor financial advice.  Think of this as advice of the conscience. A 🧵🪡 1.  #ETH (and Consensys) has “fair notice gold” with the Hinman Speech and the subsequent road show by the @SECGov  (Hinman, Clayton and others at the @SECGov).  It wasn’t right that this happened.  But - it did.  We cannot change the past. 2.  #ETH Foundation & @ConsenSys should file Amicus Brief in the @Ripple case ASAP supporting  @Ripple’s fair notice defense (much like @coinbase).  I know it’s procedurally too late, but they can still file and make their brief public.  This would show there is actually industry “consensus” (no the pun is not lost on me) that the digital assets themselves are NOT securities.  This is the truth.  There is no “issuer” of software code op’ing on a decentralized net that is used to move information and value on the net - nor any contract.  These “things” are USED and the securities laws should not apply absent some other fact making a specific “thing” solely an “investment instrument.”  3.  #ETH foundation had a bona fide securities offering - an illegal ICO - prior to launch of #ETH network.  This fact is not in dispute and Bill Hinman basically said so in his infamous 2018 speech “Putting aside the fundraising that accompanied the creation of ether...”  4.  #ETH foundation and @SECGov could enter into a settlement to disgorge the profits made on the ICO and make them file a Form D to perfect the private placement (assuming the offering was only to accredited investors). In any event, a settlement and fine is appropriate. 5.  @SECGov should immediately dismiss the @Ripple  case with prejudice and publicly apologize to the American people for f**cking up this “roll out” of digital asset regulation so badly. This is necessary for trust to be re-established in our institutions.  If they do not take this remedial action, the govt system is toast. Banks are failing all over the world.  Politicians pontificate on what’s right and wrong - seeing who can out “virtue signal” the other.  Meanwhile, the people are in pain.  Losing their jobs, businesses, and family.  We need the liquidity and creativity that can come from ushering in this new digital asset class. Enough is enough  #XRPcommunity / #ETH 팔로워 및 @jpmorgan #ETH를 보안이라고 부르는 NYAG에 대해 많이 만들어지고 있습니다. 우리는 사실을 가지고 가야 합니다. 법적 또는 재정적 조언이 아닙니다. 이것을 양심의 충고라고 생각하십시오. ㄱ 🧵🪡 1. #ETH(및 Consensys)는 힌만 연설과 @SECGov(@SECGov의 힌만, 클레이튼 및 다른 사람들)의 후속 로드쇼와 함께 "공정한 통지 금"을 받았습니다. 이런 일이 일어난 것은 옳지 않았습니다. 하지만 - 그랬습니다. 우리는 과거를 바꿀 수 없습니다. 2. #ETH Foundation & @ConsenSys는 @Ripple 케이스에 Amicus Brief를 최대한 빨리 제출해야 합니다. @Ripple의 공정한 통지 방어(@coinbase와 유사). 절차적으로 너무 늦었다는 것을 알고 있지만 그들은 여전히 브리핑을 제출하고 공개할 수 있습니다. 이것은 실제로 디지털 자산 자체가 증권이 아니라는 업계 "합의"(말장난이 아닙니다)가 있음을 보여줍니다. 이것이 사실입니다. 네트워크에서 정보와 가치를 이동하는 데 사용되는 분산된 네트워크에서 작동하는 소프트웨어 코드의 "발행자"는 없으며 어떤 계약도 없습니다.  이러한 "사물"은 사용되며 증권법은 특정 "사물"을 전적으로 "투자 수단"으로 만드는 다른 사실 없이 적용되어서는 안 됩니다. 3. #ETH 재단은 #ETH 네트워크를 시작하기 전에 불법 ICO인 선의의 유가 증권을 제공했습니다. 이 사실은 논쟁의 여지가 없으며 Bill Hinman은 기본적으로 그의 악명 높은 2018년 연설에서 "이더 생성에 수반되는 자금 조달을 제쳐두고..."에서 그렇게 말했습니다.  4. #ETH 재단과 @SECGov는 합의에 들어가 ICO에서 얻은 이익을 토해내고 사적 배치를 완성하기 위해 양식 D를 제출하도록 할 수 있습니다(제안이 공인 투자자에게만 제공된다고 가정). 어쨌든 합의와 벌금이 적절합니다.  5. @SECGov는 편견이 있는 @Ripple 사건을 즉시 기각하고 디지털 자산 규제의 "롤아웃"을 엉망으로 만든 것에 대해 미국인들에게 공개적으로 사과해야 합니다.  이것은 우리 기관에서 신뢰를 다시 구축하는 데 필요합니다. 이 시정 조치를 취하지 않으면 정부 시스템은 건배됩니다. 은행은 전 세계적으로 실패하고 있습니다. 정치인들은 무엇이 옳고 그른지에 대해 우쭐대며 누가 상대방에게 "미덕의 신호"를 보낼 수 있는지 봅니다. 한편 국민은 고통받고 있다. 직업, 사업, 가족을 잃습니다. 우리는 이 새로운 디지털 자산 클래스를 도입함으로써 얻을 수 있는 유동성과 창의성이 필요합니다. 그만하면 충분 해

 

Noel Dogz@NoelDogz · Mar 11 Replying to @jvallee2000 and @jpmorgan What happens to everyone's ETH that's locked up in staking if the disguised whales start dumping their holdings because of the lawsuit? The SEC has screwed this market up horribly. So despite being an illegal security they get to pay a fine and move on. Typical for JP Morgan. 변장한 고래가 소송 때문에 소유물을 버리기 시작하면 스테이킹에 묶인 모든 사람의 ETH는 어떻게 될까요? SEC는 이 시장을 끔찍하게 망쳤습니다. 따라서 불법 보안 임에도 불구하고 벌금을 내고 계속 진행합니다. JP모건의 전형적인 모습.

Jimmy Vallee@jvallee2000 · Mar 11 Replying to @NoelDogz and @jpmorgan Agreed - typical  BTW - I love “Falling Down”! DE-fense!!!!! 동의 - 일반 BTW - 나는 "Falling Down"을 좋아합니다! 방어!!!!!

tradingnowDK@cheesy2912 · Mar 11 Replying to @jvallee2000 and @jpmorgan I could bet that a lot of #ETH holders will get their asses kicked. Feelings that #xrp owners have had to endure for 2 years. Many screwed up supporting #XRPCommunity early on. I can't understand it all....only the belief in one's own assett but not the belief in the whole. Sad 나는 많은 #ETH 보유자들이 엉덩이를 차게 될 것이라고 장담할 수 있습니다. #xrp 오너들이 2년동안 참아야 했던 감정들. 많은 사람들이 초기에 #XRPCommunity를 지원하는 것을 망쳤습니다. 나는 그것을 다 이해할 수 없다....자신의 자산에 대한 믿음만 있을 뿐 전체에 대한 믿음은 아니다. 슬퍼

 

 

XRP 변호사, 보안 주장보다 Ethereum 지원 ☞ https://kyungyong1414.tistory.com/2759
CFTC 의장은 ETH와 스테이블 코인을 SEC 의장과 모순되는 상품으로 재확인합니다. 암호화 자산에 대한 관할권은 누구에게 있습니까? ☞ https://kyungyong1414.tistory.com/2748
뉴욕 법무 장관 KuCoin, Ethereum이 보안이라고 주장 ☞  https://kyungyong1414.tistory.com/2714
Deaton은 규제 당국이 Ethereum이 XRP 이후의 보안이라고 주장함에 따라 소송에 대응할 계획입니다 ☞ https://kyungyong1414.tistory.com/2711

전 Ripple 경영진은 Ethereum (ETH) 및 SEC 음모 이론이 사실이라고 확신합니다. ☞ https://kyungyong1414.tistory.com/2283