XRP Is Not Security Even If Ripple Sells It as One, Here's Why: CryptoLaw Founder
| ◐ "XRP는 디지털 코드로 남아 있습니다" ◐ "증권으로 팔린 비트코인 패키지" |
Pro-Ripple 변호사는 Ripple이 어떻게 판매했는지에 관계없이 XRP가 보안이 아니라고 믿습니다.
CryptoLaw의 설립자인 Pro-Ripple 변호사인 John Deaton은 Twitter를 통해 XRP가 한때 Ripple에 의해 투자 계약으로 판매되었음에도 불구하고 증권으로 자격이 없는 이유에 대한 주장을 공유했습니다.
그는 이 규칙이 비트코인 및 기타 디지털 통화에도 적용될 수 있다고 믿으며 트위터 스레드에서 자신의 관점을 설명합니다.
"XRP는 디지털 코드로 남아 있습니다"
Deaton의 스레드는 Warren Buffett의 오른팔이자 암호화폐 혐오자인 90세의 Charlie Munger를 강타하는 것으로 시작되었습니다. 월스트리트 저널이 발표한 특집에서 그는 미국이 비트코인과 암호화폐를 전반적으로 금지해야 하는 이유에 대해 자신의 의견을 공유하면서 암호화폐를 "도박 계약"에 불과하다고 말했습니다.
Deaton은 XRP를 포함한 모든 암호화폐는 무엇보다도 디지털 코드라고 트윗했습니다. 그는 Ripple이 과거에 투자 계약(일명 증권)으로 판매했거나 지금도 하고 있더라도 XRP는 하나라고 주장했습니다.
그는 SEC에 대한 LBRY Credits(LBC)의 사례를 언급하면서, 그 경우 판사는 LBRY가 Flipside Crypto에 직접 LBC 판매를 했음에도 불구하고 이 특별한 경우에는 투자 계약이라고 판결했다고 커뮤니티에 상기시켰습니다.
그러나 판사의 판결에 따라 유통 시장에서 LBC 판매에는 적용되지 않습니다. 그러한 경우 해당 토큰은 투자 계약이 아닙니다. Deaton은 이것이 LBC 자체가 보안이 아님을 증명한다고 믿습니다. 그렇지 않으면 판사의 판결이 시장에서의 모든 판매에 적용될 것입니다.
CryptoLaw 작성자는 XRP에도 논리적으로 동일하게 적용되어야 한다고 믿습니다.
| John E Deaton@JohnEDeaton1 · 2023년 2월 3일 @JohnEDeaton1 님에게 보내는 답글 Just b/c #BTC was utilized by someone as a security, didn’t turn #BTC into a security. Beavers 🦫 were once offered and sold as an investment contract. 🦫s remained 🦫s, not securities. Condos and Chinchillas were sold as investment contracts. They didn’t become securities. 단지 b/c #BTC가 누군가에 의해 증권으로 활용되었을 뿐 #BTC를 증권으로 바꾸지 않았습니다. Beavers 🦫는 한때 투자 계약으로 제공 및 판매되었습니다. 🦫s는 증권이 아닌 🦫s로 남았습니다. 콘도와 친칠라는 투자 계약으로 판매되었습니다. 그들은 증권이 되지 않았습니다. |
| If @Ripple offered or sold #XRP as an investment contract at some point during its history - or even if it does today - it does not make #XRP a security. #XRP remains digital code. The Judge in @LBRYcom ruled LBRY sold #LBC as an investment contract when it made DIRECT sales. @Ripple이 역사상 어느 시점에 투자 계약으로 #XRP를 제안하거나 판매했다면(또는 오늘날에도 그렇다 하더라도) #XRP를 증권으로 만들지는 않습니다. #XRP는 디지털 코드로 남아 있습니다. @LBRYcom의 판사는 LBRY가 DIRECT 판매를 할 때 #LBC를 투자 계약으로 판매했다고 판결했습니다. |
"증권으로 팔린 비트코인 패키지"
Deaton은 Ripple Labs 및 XRP에 대한 SEC의 사례보다 더 나아가 주력 암호화폐인 비트코인을 그의 주장에 추가했습니다. 그는 BTC가 처음에는 디지털 코드였다는 것을 암호화 커뮤니티에 상기시켰습니다. 그러나 당시에는 투자 계약으로 "포장, 판매, 제공 및 판매"되었습니다.
Deaton은 비버(또는 피부), 콘도, 친칠라도 마찬가지라고 말했습니다. 이것들이 유가 증권으로 팔릴 수 있더라도 그것이 유가 증권이 되는 것은 아닙니다.
| John E Deaton@JohnEDeaton1 · 2023년 2월 3일 It is mind boggling and absolutely infuriating how lawyers and staff at the SEC and others keep talking about the tokens themselves as being securities. #Bitcoin is a digital asset that was once packaged, marketed, offered and sold as an investment contract aka a security. SEC 등의 변호사와 직원이 토큰 자체가 증권이라고 계속 말하는 것은 놀랍고 화가 납니다. #Bitcoin은 한때 보안이라고 불리는 투자 계약으로 포장, 마케팅, 제공 및 판매된 디지털 자산입니다. |
| CryptoLaw@CryptoLawUS · Feb 3 In addition to the @SECGov wrongly arguing that cryptocurrency tokens themselves are securities, a Berkshire Hathaway FUDster wrongly argues the tokens themselves are speculative, not the manner they are packaged and sold. Added bonus: he praises China. https://wsj.com/articles/why-america-should-ban-crypto-regulation-economy-finance-china-england-trading-currency-securities-commodity-gamble-11675287477 @SECGov가 암호화폐 토큰 자체가 유가 증권이라고 잘못 주장하는 것 외에도 Berkshire Hathaway FUDster는 토큰 자체가 포장 및 판매 방식이 아니라 투기적이라고 잘못 주장합니다. 추가 보너스: 그는 중국을 칭찬합니다. https://wsj.com/articles/why-america-should-ban-crypto-regulation-economy-finance-china-england-trading-currency-securities-commodity-gamble-11675287477 |
Ripple 사건은 2020년 12월부터 진행되었으므로 이제 2년이 넘었습니다. 최근 다보스에서 열린 세계경제포럼에서 브래드 갈링하우스 최고경영자(CEO)는 여러 인터뷰에서 판사가 검토할 수 있도록 필요한 모든 자료를 브리핑하고 제출했다고 말했다.
Garlinghouse는 판사가 올해 후반에 사건에 대한 결정을 내릴 것으로 예상합니다. 합의 가능성은 제로에 가깝지만 이번 사건에 대한 판결을 기대하고 있다.
출처: U.today By Yuri Molchan 02/03/2023
'엑스알피 이야기' 카테고리의 다른 글
| $1 미만의 XRP를 좋아하지 않는다면 $10,000 이상의 XRP를 받을 자격이 없습니다. 🫶🏽 (0) | 2023.02.04 |
|---|---|
| @IooP_rM311_7211님 말씀대로... “$33” WHEN MOON? (0) | 2023.02.04 |
| SEC는 Ripple을 Ponzi 계획처럼 취급하고 있다고 법학 교수는 말합니다 (0) | 2023.02.04 |
| Ripple은 SEC 소송이 몇 주 안에 끝날 수 있다고 말했습니다. 숨을 참지 마십시오 (1) | 2023.02.03 |
| 에스크로에 7억개를 다시 잠근 후 Ripple, Binance에서 수억 개의 XRP가 전송되었습니다 (0) | 2023.02.03 |