SEC는 Ripple을 Ponzi 계획처럼 취급하고 있다고 법학 교수는 말합니다

SEC is treating Ripple like a Ponzi scheme, law professor says

 

미국 증권거래위원회(SEC)가 Ripple이 XRP 토큰을 불법적으로 판매했다고 비난하는 널리 알려진 사건이 결론을 기다리고 있는 가운데, 한 특정 법학 교수는 규제 당국이 블록체인 회사를 폰지 사기꾼으로 취급하고 있다고 말했습니다. 

실제로 SEC v. Ripple 사건에서 증권 감독관은 다음과 같이 주장했습니다.  법학 교수인 J.W Verret 법학 교수가 2022년 10월에 작성한 기사에 따르면 "1946년 대법원 사건 'SEC v Howey'에 포함된 SEC 등록에 필요한 보안에 대한 한 가지 테스트는 Ripple이 사용하는 XRP 토큰에 적용됩니다." 

George Mason Law School에서 기업 및 증권법과 재무 회계를 가르치는 부교수이자 현직 변호사는 다음과 같이 설명했습니다. 

 

“SEC 대 Howey 사건에서 사용된 테스트는 일반적으로 SEC에서 허커, 폰지 사기꾼 및 가짜 증권을 판매하는 기타 사기꾼을 고소하는 데 사용됩니다. Howey 테스트는 SEC 등록을 용이하게 하는 수단이 아니라 이를 중지하는 방법입니다.”

XRP 상장 문제

Verret의 관점에서 “Ethereum과 같은 다른 암호 네트워크에서 작업하는 당사자에게 동일한 것을 요구하는 것과 마찬가지로 XRP 토큰을 나열하고 XRP 네트워크에 대한 재무 정보를 제출하도록 Ripple에 요청하는 것은 증권법이나 회계 관점에서 이치에 맞지 않습니다. ” 

Verret은 자신의 요점을 강조하기 위해 "Google의 가치가 인터넷과 밀접하게 연결되어 있기 때문에 대차대조표에 '인터넷'을 자산으로 나열해야 한다고 Google에 말하는 것과 기능적으로 동등할 것"이라고 주장했습니다. 

또한 2월 3일 친XRP 변호인이자 암호화폐 관련 법률 및 규제 뉴스 포털인 Crypto Law John E. Deaton의 창립자도 공유한 그의 주장은 다음과 같습니다. 

 

"보안법과 일반적으로 인정되는 회계 원칙은 Google이 인터넷을 Google 소유 자산으로 계산하는 오해의 소지가 있는 대차대조표를 만드는 것을 허용하지 않으며 마찬가지로 법인이 XRP 또는 ETH를 등록하는 것을 허용하지 않습니다."

 

암호화 회사와 싸우는 대신 Verret은 다음과 같이 주장합니다. 대신 SEC는 인터넷 통신의 부상과 함께 진화하기 위해 규칙을 업데이트한 방식과 유사하게 암호 화폐 산업의 규제에 대한 접근 방식을 업데이트하기 위해 암호 개혁 제안을 집행하고 참여함으로써 규제를 끝내는 데 집중해야 합니다.

심판을 기다리며

양측이 요약 브리핑을 제출한 후 Deaton은 Ripple 사건에서 공동 기업을 구성하는 것이 무엇인지에 대한 SEC의 주장을 "정신 분열증"이라고 언급하고 재판장이 약식 판결을 거부할 가능성이 있다고 주장했습니다. 

한편, SEC와 Ripple 간의 법적 싸움의 결과는 최근 변호사이자 암호화폐 부문 논평가인 Bill Morgan이 설명한 것처럼 XRP 토큰 가격 성과와 함께 더 넓은 암호화폐 시장에 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.

 

출처: Finbold By Ana Nicenko Feb 3, 2023