암호화 규제 재난을 숨기려는 SEC 스핀 닥터; Ripple, FTX

SEC Spin Doctors Trying To Hide Crypto Regulation Disaster; Ripple, FTX

 

지난 두 번의 미국 행정부에서 미국 증권거래위원회(SEC)는 Coinbase와 같은 미국 기반 디지털 자산 시장과 Ethereum, Ripple, 스텔라 및 서클과 같은 핀테크 솔루션을 개발하는 엔터프라이즈 블록체인 산업에 대해 "집행에 의한 규제"라는 포괄적인 정책을 추진했습니다. 제이 클레이튼(Jay Clayton)과 게리 겐슬러(Gary Gensler) 두 명의 연속 회장은 비트코인을 제외한 모든 디지털 자산은 증권이며 주식처럼 SEC에 등록해야 한다고 말했습니다. SEC 소송에서 잘못된 편에 서지 않는 한 자세한 내용은 여기서 끝납니다. SEC 은행은 비용을 청구하는 당사자로부터 빠른 합의를 얻습니다. 감히 SEC에 이의를 제기하는 당사자는 재정 준비금, 슈퍼스타 변호사, 법정 소송을 위한 수년간의 인내가 필요합니다. 이 "집행"은 규제 행사의 표면적 요점인 시장 또는 투자자 보호에 대한 명확성을 거의 제공하지 않습니다. 

 

FTX

SEC는 이 접근 방식이 "투자자를 보호"할 것이라고 주장했습니다. FTX에서는 잘 되지 않았습니다. 일련의 규제 사고와 부를 파괴하는 사건으로 인해 현재의 "암호화 겨울"이 발생했습니다. 

SEC 의장 Gary Gensler는 FTX(다른 모든 디지털 암호화 자산)가 "규정을 준수하지 않으며" 혁신가가 SEC에 "들어와 등록"해야 한다고 주장합니다. 아마도 SEC의 종이 및 물리적 존재는 티켓일 뿐입니다. 어떤 경우에도 SEC는 그러한 등록 양식, 지침, 절차 또는 지침을 게시하지 않았으며 그러한 규제 억제가 투자자를 보호하는 방법에 대한 이론도 발표하지 않았습니다. 

혁신을 위한 암호화 위원회(Crypto Council for Innovation)의 매우 존경받는 책임자인 쉴라 워렌(Sheila Warren)은 FTX 사건이 암호화폐 자체가 아니라 범죄자에 관한 것이라고 정확하게 관찰했습니다. Sam Bankman-Fried와 그의 공모자들은 사기, 전신 사기, 절도, 자금 세탁에 대한 여러 혐의로 법무부에 의해 정식으로 기소되고 있습니다. 여기에는 SEC 고소 및 캠페인 자금 위반에 대한 또 다른 고소가 포함됩니다. 이미 "크립토는 다양한 규정과 법률의 적용을 받는" 이 신발이라고 Warren은 말합니다. 실제로 암호화폐에 대한 관할권을 주장하는 여러 규제 기관이 이미 있습니다. 

Gensler가 업계 전체를 희생양으로 삼은 것은 그와 그의 내부 서클이 FTX 설립자 Sam Bankman-Fried(SBF)와 가졌던 많은 회의와 SEC의 코앞에서 사기가 나타나기 전에 SBF가 규제 통과에 얼마나 근접했는지로부터 주의를 산만하게 할 가능성이 있습니다.

 

Ripple

그러나 연말에 SEC의 스핀 머신을 출시한 암호화폐의 큰 행사는 FTX만이 아니었습니다. 세기의 암호 화폐 시도 – SEC. v. Ripple – 뉴욕 남부 지역에서 2년 동안 힘든 시간을 보낸 후 최종 논쟁에 도달했습니다. 샌프란시스코에 본사를 둔 엔터프라이즈 블록체인 회사의 XRP 토큰 판매 및 배포에 대한 소송은 SEC의 암호화에 대한 시행 정책에 의한 규제의 대표적인 사례입니다. 

Clayton의 SEC가 임기 마지막 날 소송을 제기했을 때 빠른 합의를 위한 도박이라는 것은 명백했습니다. SEC는 XRP 토큰 자체가 7년 동안 증권이라는 대대적인 주장을 펼쳤고, 리플 회장 크리스 라센과 CEO 브래드 갈링하우스를 피고로 포함시켰다. 돌이켜 보면 회사의 두 고위 관리를 위협하여 합의하고 회사를 법정에서 격리하고 굴복하도록 부끄러워하는 것은 전술적으로 무력한 것처럼 보였습니다. 그러나 Ripple은 반격하여 SEC의 법률 이론을 무너뜨리고 75,000명의 XRP 보유자와 업계 최고의 협회, 법률 전문가 및 회사로부터 적극적인 지원을 받았습니다. 

따라서 Fox Business의 Charles Gasparino가 SEC에서 전개 중인 Ripple 사건의 "부검"에 대한 독점 보고를 트윗했을 때 궁금했습니다. Gasparino와 그의 동료인 Eleanor Terrett은 Clayton과 그의 현재 떠난 고위 직원 간의 이해 충돌에 대해 보고했습니다. 

Gasparino는 "왜 SEC가 XRP/Ripple에 초점을 맞추었는지 물어볼 가치가 있습니다. XRP를 보안으로 지정합니다.”

Ripple은 SEC로부터 XRP 판매를 "중지하라는 통지"를 받은 적이 없습니다. 사건 일람표에 나타난 편지나 공식 경고는 게시되거나 발행되지 않았습니다. Ripple의 판매는 XRP를 한 관리에게 보안으로 만드는 것처럼 "보였지만" SEC가 판사로부터 숨기기 위해 1년 이상 싸웠던 내부 이메일 및 문서 모음은 흐릿한 내부 그림을 보여줍니다. Ripple 또는 그러한 혼란의 구름에 있는 시장 참여자에게 "준수"는 무엇을 의미합니까? 

Gasparino 기자는 이 문제에 대해 SEC의 얼빠진 말을 그대로 캡처하려고 시도하지만 대화식 해결 방법은 SEC의 실패하고 파괴적인 집행 규제 정책을 숨길 수 없습니다. 

 

출처: Forbes By Roslyn Layton Jan 8, 2023