Deaton은 Ripple에 대한 SEC 사례가 항상 "모든 암호화에 대한 위험"이라고 말했습니다

Deaton Says SEC Case Against Ripple Has Always Been “a Danger to All of Crypto”

 

Deaton 변호사는 Ripple에 대한 SEC의 사건이 전체 암호화 산업에 대한 공격이라고 주장합니다.

 

오늘 트윗에서 저명한 암호화폐 지지자이자 변호사인 John E. Deaton은 Ripple에 대한 미국 증권거래위원회의 사건이 항상 모든 암호화폐에 대한 주요 위협이자 위험이었다고 언급했습니다. 

Deaton은 사람들이 이러한 위협을 발견하기 위해 SEC의 불만 사항을 문자 그대로 읽고 의도적인 소음을 무시해야 한다고 지적했습니다.  

친암호화 변호사는 SEC가 Ripple에 대해 고발한 후 1년 동안 기관이 XRP 2차 시장 거래를 유가 증권으로 연루하고 있다고 암호화 애호가들을 설득했다고 설명했습니다. 

그러나 12명이 넘는 사람들이 Deaton과 함께 규제 기관이 Ripple의 XRP 판매와 관련된 증권만을 주장하고 있다고 주장했습니다. SEC의 변호사를 포함한 다른 사람들은 그의 우려가 과장되었다고 주장했습니다. 

Deaton에 따르면 일부 SEC 변호사는 기관이 XRP 2차 시장 거래에 섹션 4 면제를 적용할 것이라고 말했습니다.

그는 증권법 4조가 면제 책임을 토큰 보유자에게 전가한다고 설명했다. Deaton은 면제 조항이 2차 거래에 적용되지 않는다는 것을 보여주기 위해 섹션 4를 더 설명했습니다.

 

John E Deaton@JohnEDeaton1 · May 16 Then people, including SEC lawyers, argued my concerns were overblown b/c SEC lawyers said Section 4 Exemptions could apply to secondary sales. I had to explain that Section 4 exemptions ONLY apply to securities AND shift the burden on the token holder to prove an exemption. 그런 다음 SEC 변호사를 포함한 사람들은 내 우려가 과장된 것이라고 주장했습니다. b/c SEC 변호사는 섹션 4 면제가 2차 판매에 적용될 수 있다고 말했습니다. 섹션 4 면제는 유가 증권에만 적용되며 면제를 증명하기 위해 토큰 소유자의 부담을 이전한다고 설명해야 했습니다.

Plus, under the statute, an “underwriter” is: “any person who has purchased from an issuer with a view to … the distribution of any security.” This could mean that anyone w/an intent to sell/distribute #XRP is barred from doing so. Thus, a Section 4 exemption doesn’t apply! 또한 법령에 따라 "언더라이터"는 "유가 증권의 배포를 목적으로 발행자로부터 구매한 모든 사람"입니다. 이는 #XRP를 판매/유통하려는 의도가 있는 사람은 누구나 그렇게 하는 것이 금지됨을 의미할 수 있습니다. 따라서 섹션 4 면제가 적용되지 않습니다!

 

SEC의 불만 사항이 2차 시장 거래와 관련이 있다고 사람들을 설득하는 것 외에도 Deaton은 수천 명의 XRP 투자자를 대신하여 그들의 이익을 보호하기 위해 사건에 대한 간단한 설명을 제출했습니다. 

디지털 상공 회의소 창립자가 SEC와 Ripple 사례에 대해 이야기합니다.

Deaton은 암호화 옹호 단체인 Chamber of Digital Commerce의 창립자이자 CEO인 Perianne Boring이 현재 진행 중인 소송을 "선례를 설정하는 사례"라고 설명했습니다. 

보링은 트위터에 올라온 비디오에서 SEC 대 리플 사건의 결과가 다른 암호화 관련 회사와 자본 시장의 다른 회사에 영향을 미칠 것이라고 말했습니다. 

그녀는 거래가 보안을 구성하는지 여부를 평가하기 위해 SEC가 사용하는 Howey 테스트가 자산의 초기 발행에만 적용되고 2차 시장 거래에는 적용되지 않는다고 설명했습니다. 

Boring은 "Howey의 80년 역사에서 2차 시장 거래에 적용된 적이 없습니다."라고 말했습니다.

디지털 상공회의소(Chamber of Digital Commerce)도 SEC 대 Ripple 소송에서 amici curiae(법원의 친구) 브리핑을 제출하기 위해 다른 단체에 합류했다는 점은 주목할 가치가 있습니다.  

이 사건에 대한 옹호단체의 관심은 증권거래법이 2차거래법과 제대로 구분되는지에 쏠렸다. 

출처: Thecryptobasic By LELE JIMAN May 16, 2023