SEC 대 Ripple: XRP가 일반 기업을 대표한다고 Deaton Slams SEC 클레임

SEC vs. Ripple: Deaton Slams SEC Claim That XRP Represents Common Enterprise

 

Deaton 변호사는 Ripple 사건에서 일반적인 기업 인수에 대한 SEC의 입장 변화를 강조합니다.

 

유리한 암호화폐 규제를 옹호하는 저명한 변호사인 John 변호사는 SEC 대 Ripple 사건에서 공통 기업 논쟁에 대한 미국 증권거래위원회(SEC)의 입장 변화를 강타했습니다.  

문맥 상 일반 기업은 거래가 보안을 구성하는지 여부를 결정하는 데 SEC를 돕는 Howey 테스트의 갈래 중 하나입니다.

어제 트위터 스레드에서 CryptoLaw의 설립자 Deaton 변호사는 일반 기업 주장에 대한 SEC의 모순된 입장을 "정신분열증 방어"라고 설명했습니다.  

Deaton에 따르면 증권거래위원회는 먼저 Ripple이 공동 기업이라고 주장했습니다. 그러나 Ripple이 XRP 보유자가 코인을 보유하는 것만으로 회사에 대한 이자를 전혀 받지 못한다고 성공적으로 주장한 후 증권 감독관은 이 입장을 포기해야 했습니다.  

결과적으로 SEC는 전체 XRP 생태계가 공동 기업이라고 주장하면서 이론을 바꿨습니다. Deaton은 XRP 생태계에는 모든 XRP 보유자, 코인을 상장한 전 세계 모든 거래소, XRP를 결제 수단으로 받아들이는 모든 공급업체가 포함된다고 언급했습니다. 

SEC는 또한 모든 XRP 보유자가 이익을 얻기 위해 Ripple의 노력에 의존한다고 증언한 전문가 증인을 고용하여 이 주장에 대한 증거를 제공하려고 했습니다. 

흥미롭게도 판사는 Ripple이 제출한 3,000개의 선서 진술서와 Deaton이 XRP 보유자를 대신하여 제출한 amicus curiae(법정의 친구) 보고서에서 볼 수 있듯이 XRP 보유자의 기여를 기반으로 전문가의 의견을 배제했습니다. 

두 번째 주장이 성립하지 않았기 때문에 Deaton은 SEC가 Ripple 사례에서 또 다른 공통 기업 이론을 개발했다고 주장했습니다. 이번에는 소프트웨어 코드라고 인정하는 XRP가 공동 기업을 대표한다고 주장했다. 

“그래, 그건 그들의 미친 주장이야. 나는 그것을 정신 분열증 방어라고 부릅니다.”라고 Deaton은 주장했습니다.

 

John E Deaton@JohnEDeaton1 · May 15 In order to try and prove such a ridiculously overboard claim, the SEC intended to rely on a hired gun: an Expert witness who testified that all #XRPHolders must rely on Ripple. But #XRPHolders stopped that nonsense and helped get this Expert’s bullshit opinion EXCLUDED by the 👩‍⚖️ 터무니없이 과장된 주장을 시도하고 증명하기 위해 SEC는 모든 #XRPHolders가 Ripple에 의존해야 한다고 증언한 전문가 증인을 고용했습니다. 그러나 #XRPHolders는 그 말도 안되는 소리를 멈추고 이 전문가의 헛소리 의견을 얻도록 도왔습니다. 👩‍⚖️

So what did the SEC argue next? It, once again, shifted its common enterprise theory and abandoned the entire #XRP ecosystem theory to a new theory:  #XRP itself represents the common enterprise!  Yep, that’s their insane argument. I call it the schizophrenic defense. 그래서 SEC는 다음에 무엇을 주장했습니까? 다시 한 번 일반적인 기업 이론을 전환하고 전체 #XRP 생태계 이론을 새로운 이론으로 버렸습니다. #XRP 자체가 공동 기업을 나타냅니다! 예, 그것은 그들의 미친 주장입니다. 나는 그것을 정신 분열증 방어라고 부릅니다.

 

Morgan 변호사는 SEC 사건이 중단되어야 한다고 말했습니다.

Deaton의 최근 발언은 XRP 커뮤니티 구성원과 Bill Morgan 변호사를 포함한 다른 저명한 변호사들의 반응을 불러일으켰습니다. 

트윗에 대한 반응으로 Morgan 변호사는 Ripple 사건에 공동 기업이 없다고 말했습니다.

그는 정의가 있다면 Ripple에 대한 SEC의 사건은 Howey 테스트의 일반적인 기업 갈래를 만족시키지 못한 것에 대해 삼진되어야 한다고 주장했습니다. 

 

bill morgan@Belisarius2020 · May 15 Its a moveable feast because there is no common enterprise. If there was any justice the SEC’s case should be hit right out of the park for not satisfying the common enterprise prong alone,  let alone it’s problems in other aspects of the case. 공동 기업이 없기 때문에 움직이는 잔치입니다. 정의가 있다면 SEC의 사건은 사건의 다른 측면의 문제는 말할 것도 없고 일반 기업의 갈래만을 만족시키지 못한다는 이유로 공원에서 바로 타격을 받아야 합니다.

 

Alderoty는 SEC의 공통 기업 주장에 대해 논평합니다.

이번 소송에서 SEC의 일반적인 기업 주장은 최근 주말 동안 Ripple의 법률 고문인 Stuart Alderoty에 의해 제기되었다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 

Alderoty는 SEC가 1946년 Howey 사건에서 공통 관심사가 있는 한 공동 기업에 투자하는 것이 불필요하다고 주장했지만 성공적이지 못했다고 언급했습니다. 

Ripple의 법률 고문은 공동의 이익이 공동의 기업이 아니라고 강조했습니다.

 

Stuart Alderoty@s_alderoty · May 14 In 1946, in its Sup Ct “Howey” brief, the SEC unsuccessfully argued that an investment in a “common enterprise” was unnecessary provided there was a “community of interest”. The SEC was wrong then and it is still wrong now. Common Interest ≠ Common Enterprise. 1946년 Sup Ct "Howey" 브리핑에서 SEC는 "공동체"가 있다면 "공동 기업"에 대한 투자가 불필요하다고 주장했지만 실패했습니다. SEC는 그때도 틀렸고 지금도 틀립니다. 공동의 이익 ≠ 공동의 기업.

 

출처: Thecryptobasic By LELE JIMA MAY 15, 2023