SEC가 XRP가 보안임을 증명하는 방법은 다음과 같습니다

Here’s How SEC Plans to Prove XRP is a Security

 

Morgan 변호사는 SEC가 XRP가 보안임을 어떻게 증명할 계획인지 설명합니다.

 

Pro-crypto 변호사 Bill Morgan은 최근 미국 증권 거래위원회가 XRP가 증권임을 증명하는 것을 목표로 하는 방법에 대해 추측하기 위해 트위터를 방문했습니다. 

SEC의 일반적인 기업 주장에 대한 Alderoty의 통찰력

Morgan 변호사의 분석은 SEC가 1946년 Howey 사건에서 공동 이익을 공동 기업과 성공적으로 동일시하는 데 실패한 방법에 대한 Ripple 최고 법률 책임자 Stuart Alderoty의 발언에 대한 반응이었습니다. 

Alderoty에 따르면 SEC는 대법원의 Howey 브리핑에서 공동 이익이 있는 한 공동 기업에 대한 투자는 불필요하다고 주장했지만 실패했습니다. 

그는 SEC가 1946년에 틀렸고 지금까지도 여전히 틀렸다고 주장하면서 공동의 이익이 공동의 기업과 같지 않다고 덧붙였습니다. 

SEC가 XRP가 보안임을 증명하는 방법

이 게시물에 대해 모건 변호사는 SEC가 Howey 테스트가 법원에서 유연하게 적용되도록 의도되었기 때문에 암호를 다루기 위해 Howey 테스트를 대규모로 확장하기를 원한다고 말했습니다. 

Morgan에 따르면 SEC는 일반 기업에 대한 광범위한 관점에서 암호화폐를 다루기 위해 테스트를 확장하기를 원하며, 이로 인해 규제 기관은 “기업”이라는 단어를 피하면서 “일반”에 초점을 맞추게 되었습니다. 

그는 이 기술로 인해 누구라도 SEC 대 Ripple 사건에서 공통 기업을 정확히 찾아내기 어렵게 만들었다고 언급했습니다. Morgan은 Ripple이 XRP 보유자의 이익과 이익의 일치를 확인했다고 주장하는 약식 판결에 대한 SEC의 동의 발췌문을 공유했습니다.

 

bill morgan@Belisarius2020 · May 14 The Ripple attorneys have realised that the SEC focuses on the word ‘common’ and are trying to broaden the Howey test by arguing a point they failed on in the Howey case itself. /4 Ripple 변호사는 SEC가 '공통'이라는 단어에 초점을 맞추고 있으며 Howey 사건 자체에서 실패한 지점을 주장하여 Howey 테스트를 확장하려고 노력하고 있음을 깨달았습니다. /4

They want to argue that all that is needed is a common interest. How do they do that?. The SEC in its SJ motion points to evidence in which it says Ripple touted the alignment of its interests with those who hold XRP /5 그들은 필요한 모든 것이 공통 관심사라고 주장하기를 원합니다. 그들은 그것을 어떻게합니까?. SJ 모션에서 SEC는 Ripple이 XRP를 보유하고 있는 사람들과 이해 관계가 일치한다고 선전했다는 증거를 지적합니다.  /5

 

법률 전문가는 SEC가 첫 번째 주장이 "충분하지 않다"면 필사적으로 "대체 가능한 주장"으로 전환할 것이라고 덧붙였습니다. Morgan 변호사는 SEC가 "XRP의 모든 단위가 서로 대체 가능하다"고 주장하고 가격이 동시에 움직이는 방법을 보여주는 증거를 공유했습니다. 

특히 Ripple의 변호사는 금을 예로 사용하여 약식 판결에 대한 동의에서 SEC의 대체 가능한 주장에 반박했습니다.

 

bill morgan@Belisarius2020 · May 14 The fact that you could say the same about an ounce of gold is no problem for the SEC. However, this is just common interest. Ripple’s attorneys obviously worked out the SEC was trying to pull a swifty & surreptitiously argue an old point the Supreme Court had rejected in Howey/7 1 온스의 금에 대해 똑같이 말할 수 있다는 사실은 SEC에게는 문제가 되지 않습니다. 그러나 이것은 단지 일반적인 관심사입니다. Ripple의 변호사는 분명히 SEC가 신속하고 은밀하게 대법원이 Howey에서 기각한 오래된 요점을 주장하려고 노력하고 있음을 확인했습니다./7

So Ripple’s lawyers in Ripple’s SJ motion attacked the fungible (common interest) point and actually used the example of gold to make their point /8 따라서 Ripple의 SJ 동의에서 Ripple의 변호사는 대체 가능한(공통 이익) 포인트를 공격하고 실제로 그들의 포인트를 만들기 위해 금의 예를 사용했습니다. /8

 

암호화폐의 운명?

Morgan은 Analisa Torres 판사가 SEC가 공동 기업을 공동 이익과 동일시하는 것을 허용하면 증권 규제 기관은 다른 암호화 자산에 대해 동일한 주장을 사용할 것이라고 말했습니다. 

Morgan에 따르면 SEC는 알고랜드(ALGO)에 관한 암호화폐 거래소 Bittrex에 대한 불만에서 볼 수 있듯이 이미 대체 가능한 주장으로 암호화폐 산업을 공격하기 시작했습니다.

 

bill morgan@Belisarius2020 · May 14 The SEC, if Judge Torres let’s them get away with reducing common enterprise to common interest, will apply the fungible argument to other cryptos. You can see it is paragraph 185 of the complaint against Bittrex in respect of ALGO. This is so for commodities/9 SEC는 Torres 판사가 공동 기업을 공동 이익으로 축소하는 것을 허용한다면 대체 가능한 주장을 다른 암호에 적용할 것입니다. ALGO와 관련하여 Bittrex에 대한 불만 사항의 185항임을 알 수 있습니다. 이것은 상품에 대한 것입니다/9

 

출처: Thecryptobasic By LELE JIMA MAY 15, 2023