XRP 소송: 법률 전문가, SEC 약점 노출

XRP Lawsuit: Legal Expert Exposes SEC Weakness

 

Ripple과 SEC 사이에 진행 중인 법적 싸움의 최근 발전은 SEC의 주장에 잠재적인 약점이 있음을 보여주었습니다. 이 사건은 샌프란시스코에 본사를 둔 금융 기술 회사인 Ripple이 XRP를 미등록 증권으로 판매하여 증권법을 위반했다는 주장에 중점을 두고 있습니다.

 

이 질문은 2023년 7월에 해결 되었습니다 . 이 사건은 구제 단계에 있으며 SEC는 기관 XRP 판매에 대한 증권법 위반 혐의에 대해 Ripple이 지불할 벌금을 제안하고 있습니다.

SEC 약점 노출

법률 전문가이자 XRP 옹호자인 Fred Rispoli는 최근 브리핑에서 SEC의 전문가 공개를 파기하려는 Ripple의 동의 에 대해 논평했습니다 . 발의 시점에 놀랐지만 Rispoli는 SEC가 중요한 누락이라고 생각하는 특정 증인에 대한 증언 증언을 요청하지 않은 점을 확인했습니다.

 

증언은 증인이 선서 하에 질문에 답변하는 공식적인 재판 전 증언입니다. 이 절차 단계를 통해 양 당사자는 재판 전에 증거를 수집하고 증인의 신뢰성을 평가할 수 있습니다. 특정 증인에 대한 증언 증언 요청이 없으면 SEC의 주장이 훼손될 수 있습니다. 특히 최초 공개 진술서에서 해당 증인의 신원이 제대로 확인되지 않은 경우 더욱 그렇습니다.

 

Rispoli는 이러한 감독의 중요성을 강조하며 Ripple의 방어 전략에 대한 잠재적인 영향을 강조합니다. 그는 SEC가 비공개 증인에 대한 증언 증언을 요청하지 않으면 법정에서 그들의 증언이 허용되는지에 대한 의문이 제기될 수 있다고 주장합니다.

 

그는 또한 동의안이 절차보다 일찍 제출되었으면 더 효과적이었을 것이라고 제안하면서 시기에도 의문을 제기했습니다. 이러한 지연으로 인한 잠재적 결과에 대해서는 추가 조사가 필요합니다. 그러나 Rispoli는 최근 임명된 Sarah Netburn 판사가 SEC의 증인인 Andrea Fox를 허용할지 여부를 결정할 것이라고 지적합니다 .

 

Marc Fagel@Marc_Fagel · Apr 30, 2024 Replying to @Farrell1969 @freddyriz and 2 others My eyes rolled when I saw that as well. I didn't go back to check the original context, but if the SEC characterization is correct, the current motion is even more misplaced than I'd originally thought. 그걸 보는 나도 눈이 휘둥그레졌다. 원래 맥락을 확인하기 위해 다시 돌아가지는 않았지만 SEC 특성화가 정확하다면 현재 동작은 원래 생각했던 것보다 훨씬 더 잘못 배치되어 있습니다.

Fred Rispoli@freddyriz · Apr 30 I haven't deep dived it but my very first thought was why did Ripple wait so long. Really should have filed it as soon as the issue came up, no later than March briefing. Also not good for Ripple that (if true) it never asked for the deposition. Both sides have case law for what is appropriate for summary witnesses and I ain't reading all that! In Arizona, which is modeled on FRCP but has more stringent disclosure requirements, if Fox isn't listed in the DS then she wouldn't be allowed in. I think that is the central weakness for SEC especially if Ferrante was disclosed. But I really don't get why Ripple waited so long to raise this...that may be the out for Netburn to allow the declaration. 나는 그것을 깊이 파고들지는 않았지만 가장 먼저 생각한 것은 Ripple이 왜 그렇게 오래 기다렸는가 하는 것이었습니다. 사실 문제가 나오자마자, 늦어도 3월 브리핑 전까지 제출했어야 했습니다. 또한 (사실이라면) 증언을 요청하지 않았다는 점에서 Ripple에게는 좋지 않습니다. 양측 모두 약식 증인에게 적합한 판례법을 가지고 있는데 저는 그 내용을 다 읽지 않았습니다! FRCP를 모델로 했지만 더 엄격한 공개 요구 사항을 갖고 있는 애리조나에서는 Fox가 DS에 등재되어 있지 않으면 DS에 들어갈 수 없습니다. 특히 Ferrante가 공개된 경우 이것이 SEC의 주요 약점이라고 생각합니다. 그러나 나는 Ripple이 이것을 제기하기 위해 왜 그렇게 오래 기다렸는지 정말로 이해하지 못합니다. Netburn이 선언을 허용할 수도 있습니다.

 

시기를 둘러싼 의문에도 불구하고 Rispoli의 발언은 Ripple의 방어를 위한 잠재적인 방법을 제시합니다. SEC가 미공개 증인에 대한 증언을 요청하지 않으면 소송에 심각한 장애물이 될 수 있습니다. Netburn 판사는 그러한 증언이 확립된 절차를 위반하는 경우 배제를 고려해야 할 수도 있습니다.

 

이러한 발전은 SEC의 비난에 맞서 자신을 방어하려는 Ripple에 희망을 제공합니다. 법적 공방은 계속되고 있으며 모든 당사자는 법원의 처벌 결정을 기다리고 있습니다. 그들은 적절한 벌금을 놓고 여전히 논쟁을 벌이고 있지만 법률 전문가는 이 사건이 리플이 단 1억 달러만 남기고 헤어지는 것으로 끝날 것이라고 믿고 있습니다 .

 

출 처: timestabloid By Tobi Loba May 1, 2024

※ 재미있는 비지니스 모델; 뉴스도 보고 XRP도 얻는다 - 포모코 ➡️ https://kyungyong1414.tistory.com/6701