전문가가 XRP를 둘러싼 3가지 지속적인 FUD를 식별합니다

Expert Identifies 3 Persistent FUDs Surrounding XRP

 

Pro-XRP 변호사 Bill Morgan은 XRP 커뮤니티 내에서 세 가지 지속적인 FUD 이야기를 폭로하려는 수많은 노력에도 불구하고 강조했습니다.

 

최근 Morgan은 암호화폐 커뮤니티에서 순환하는 XRP에 대한 부정적인 이야기가 계속되는 경향에 무게를 두었습니다. 그는 가장 부정적인 이야기 중 세 가지를 지적하면서 XRP 군대가 널리 퍼진 오해에서 벗어날 수 없는 것 같다고 지적했습니다.

 

bill morgan@Belisarius2020 · APR 7 There are three species of FUD that it seems the XRP community cannot move on from and continue to entertain no matter how many reasons are put forward to dismantle these incorrect narratives: the three incorrect narratives including no.3 (the newbie) are: 1) That XRP price has been suppressed by Ripple dumping XRP; 2)That XRP does not have legal clarity; 3) That the proposed XRP stablecoin will replace XRP or decrease demand for XRP or suppress its price. Focusing on the second species of FUD, that takes two forms. The first form is that despite the clear finding of the court that XRP itself is not a security, that certain sales make the token itself become a security. There is no legal precedent for such an erroneous proposition but it continues to make the rounds. The second form is to cast doubt on the finding made by Judge Torres as wrongly decided even though the SEC informed the court it did not intend to appeal such finding. The response of many in the crypto community after the recent decision by Judge Failla to not dismiss the SEC case against Coinbase, in relation to whether sales of 13 crypto assets alleged by the SEC to be digital asset securities were investment contracts, was a telling example of this ongoing FUD. The judge in largely dismissing Coinbase’s motion found as plausible the SEC’s argument that secondary market sales of tokens such as SOL were investment contracts. The apparent merits of the case of the SEC against Solana seems much stronger than it was against Ripple (although I do not think the SEC will prevail against Coinbase on secondary sales of the 13 tokens being investment contracts). Yet many in the crypto community, rather than comment on the merits of SEC’s allegations concerning SOL decided to use the fact that Judge Failla followed reasoning and findings of Judge Rakoff in the Terraform case to FUD the decision of Judge Torres in the Ripple case  and cast doubt on her finding that XRP is not a security (e.g. @CGasparino). Apparently, XRP is judged by the crypto community to a different standard than SOL, and I find the continual targeting of XRP by people outside (and increasingly inside) the XRP community is very strange if not weird. 이러한 잘못된 설명을 해체하기 위해 아무리 많은 이유가 제시되더라도 XRP 커뮤니티가 계속해서 즐길 수 없는 세 가지 유형의 FUD가 있습니다. 3번(초보자)을 포함한 세 가지 잘못된 설명은 다음과 같습니다.  1) Ripple이 XRP를 투매함으로써 XRP 가격이 억제되었습니다. 2) XRP에는 법적 명확성이 없습니다. 3) 제안된 XRP 스테이블 코인은 XRP를 대체하거나 XRP에 대한 수요를 줄이거나 가격을 억제할 것입니다. FUD의 두 번째 종에 초점을 맞추면 두 가지 형태가 나타납니다. 첫 번째 형태는 XRP 자체가 증권이 아니라는 법원의 명확한 판결에도 불구하고 특정 판매로 인해 토큰 자체가 증권이 된다는 것입니다. 이러한 잘못된 제안에 대한 법적 선례는 없지만 계속해서 돌고 있습니다.  두 번째 형태는 SEC가 법원에 해당 판결에 대해 항소할 의사가 없다고 알렸음에도 불구하고 Torres 판사가 잘못 결정한 판결에 의문을 제기하는 것입니다.  SEC가 디지털 자산 증권이라고 주장하는 13개 암호화 자산의 판매가 투자 계약인지 여부와 관련하여 최근 Failla 판사가 Coinbase에 대한 SEC 소송을 기각하지 않기로 결정한 후 암호화폐 커뮤니티의 많은 반응은 좋은 예였습니다. 진행 중인 FUD에 대해 판사는 Coinbase의 신청을 크게 기각하면서 SOL과 같은 토큰의 2차 시장 판매가 투자 계약이라는 SEC의 주장이 타당하다고 판단했습니다. 솔라나에 대한 SEC 소송의 명백한 장점은 리플에 대한 소송보다 훨씬 더 강력해 보입니다(비록 SEC가 투자 계약인 13개 토큰의 2차 판매에서 코인베이스에 대해 승리할 것이라고는 생각하지 않지만).  그러나 암호화폐 커뮤니티의 많은 사람들은 SOL에 관한 SEC의 주장의 장점에 대해 언급하기보다는 Failla 판사가 Terraform 사건에서 Rakoff 판사의 추론과 발견을 따랐다는 사실을 활용하여 Ripple 사건에서 Torres 판사의 결정을 FUD하기로 결정했습니다. 그녀는 XRP가 증권이 아니라는 사실을 의심했습니다(예: @CGasparino).  분명히 XRP는 암호화폐 커뮤니티에서 SOL과 다른 기준으로 평가되며 XRP 커뮤니티 외부(점점 더 내부)의 사람들이 XRP를 지속적으로 타겟팅하는 것이 이상하지는 않지만 매우 이상하다는 것을 알았습니다.

FUD One: 리플 판매로 인해 XRP가 억제됨

Morgan은 먼저 Ripple의 지속적인 XRP 판매가 암호화폐 가격을 억제한다는 널리 알려진 믿음을 다루었습니다. 법률 전문가는 이에 대해 자세히 고민하지 않고 이러한 견해를 일축했습니다.

 

특히 이 이론의 지지자들은 Ripple의 XRP 판매로 인해 "새로운" 토큰이 유통되고 결과적으로 XRP의 가치에 약세 압력을 가한다고 주장합니다. 그들은 현재의 강세장에서 XRP의 명백한 저조한 ​​성과를 합리화하기 위해 이 이야기를 자주 인용합니다.

 

그러나 The Crypto Basic의 최근 연구 결과는 이러한 주장이 사실이 아님을 입증했습니다 . 이는 XRP의 저조한 실적을 Ripple의 판매가 아니라 수요 부족으로 인한 것입니다. 또한, 상위 10개 암호화폐 중 최고의 성능을 보이는 솔라나(Solana)와 비교해 보면 XRP는 솔라나에서 관찰된 인플레이션 압력의 절반에도 미치지 못하는 것으로 나타났습니다.

FUD 2: XRP에는 법적 명확성이 없습니다.

한편 Morgan은 두 번째로 널리 퍼진 FUD 이야기는 XRP가 여전히 법적 명확성이 부족하다는 오해를 중심으로 전개되고 있다고 강조했습니다. 법률 전문가에 따르면, 이 이야기는 두 가지 형태를 취합니다. 

 

한편, 일부 사람들은 XRP 자체가 증권이 아니라는 법원의 명확한 결정 에도 불구하고 특정 판매가 토큰을 증권으로 변환할 수 있다고 주장합니다. Morgan은 그러한 개념을 뒷받침하는 법적 선례가 없음을 강조했습니다.

 

반면에 이러한 오해를 옹호하는 사람들은 Analisa Torres 판사의 판단에 의문을 제기하기도 합니다. Morgan은 증권거래위원회(SEC)가 이 문제에 대한 법원의 판결에 대해 항소할 의사가 없다고 선언했다고 언급했습니다. 그러나 일부 사람들은 여전히 ​​토레스 판사의 결정의 타당성에 의문을 제기하고 있습니다.

 

또한 변호사는 Torres 판사의 결정에 대한 과도한 조사의 예시로서 SEC와 Coinbase 간의 사건에서 Katherine Failla 판사의 최근 결정에 대한 시장 참가자의 반응을 강조했습니다.

 

특히 Failla 판사는 거래소에서 판매되는 토큰이 투자 계약의 자격이 있을 수 있다는 SEC의 입장을 밝혔습니다. 이 판결에 따라 Fox Business의 선임 특파원인 Charles Gasparino와 같은 전문가들은 XRP에 대한 승소 판결이 고등 법원에서 번복될 위험이 있다고 주장했습니다.

 

한편 암호화폐 분야의 다른 주요 변호사들은 특히 Failla 판사의 결정 맥락을 고려할 때 이러한 관점이 비현실적이라고 간주했습니다 . Failla 판사의 판결은 XRP 사건과 같은 약식 판결이 아니라 Coinbase에 대한 SEC의 사건을 기각하는 신청과 관련이 있다는 점을 인식하는 것이 중요합니다.

“제안된 XRP Stablecoin은 XRP를 죽일 것입니다”

Morgan이 강조한 마지막 FUD 이야기는 제안된 XRP 스테이블코 인이 XRP를 대체하거나 수요를 감소시키거나 가격을 하락시킬 것이라는 견해가 커지고 있다는 것입니다. 그는 이러한 견해가 주로 해당 분야에 새로 온 사람들에게서 나온다는 점을 관찰했습니다.

 

전문가들은 이 이론이 틀렸음을 폭로했지만, Morgan은 잘못된 인식이 존재한다는 점을 관찰했습니다.

 

출 처: thecryptobasic By ABDULKARIM ABDULWAHAB April 8, 2024

※ 재미있는 비지니스 모델; 뉴스도 보고 XRP도 얻는다 - 포모코 ➡️ https://kyungyong1414.tistory.com/6701