XRP 한 걸음 더 가까이. 3일차: 아직 주의를 기울이고 있나요?

XRP ONE STEP CLOSER. Day Three: Are You Paying Attention Yet!

 

☎ Ripple은 SWIFT를 대체하지 않을 것입니다. SWIFT는 RIPPLE이 될 것입니다. #XRP

 

Mr Pool@looPrM_311_7211 · FEB 21 ONE STEP CLOSER. 한 걸음 더 가까이.

 

BABA@BabaCugs · FEB 21 Day Three: Are You Paying Attention Yet! 3일차: 아직 주의를 기울이고 있나요?

 

Chad Steingraber@ChadSteingraber · FEB 21 Ripple isn't going replace SWIFT SWIFT is going to become RIPPLE #XRP Ripple은 SWIFT를 대체하지 않을 것입니다. SWIFT는 RIPPLE이 될 것입니다 #XRP

 

"As new forms of value transfer such as tokenisation and digital assets come to the fore, a common standard in ISO 20022 will be especially important to avoid fragmentation." - Rachel Levi/ Global Head of Innovation Engineering Swift  "토큰화 및 디지털 자산과 같은 새로운 형태의 가치 이전이 대두되면서 ISO 20022의 공통 표준은 분열을 방지하는 데 특히 중요할 것입니다." - Rachel Levi/ 혁신 엔지니어링 글로벌 책임자 Swift

 

Chad Steingraber@ChadSteingraber · FEB 16 Pegah Soltani of #Ripple alongside CITI Bank Head of Digital Assets and SWIFT Head of Payments. Working together, and who’s been telling you about… NEW RAILS 🛤️ // NEW WORLD 🌎  😉 CITI 은행 디지털 자산 책임자 및 SWIFT 결제 책임자와 함께 #Ripple의 Pegah Soltani. 함께 일하고, 누가 당신에게 이야기를 했는지… 새로운 레일 🛤️ // 새로운 세계 🌎 😉

 

The ISO GOAT@XrpKing09531420 · FEB 21 📎World Bank📎 2018( for those who want to harp on a year) 📎세계은행📎 2018(한해를 하프하고 싶은 분들을 위해)

 

World Bank ECA Economic Update May 2018 The lack of scalability of the bitcoin payment system is another limitation. The proof-of-work concept prevents malicious participants from overwhelming the blockchain, ensuring its veracity. But it limits the addition of new blocks to one every 10 minutes and each block to a maximum size of 1 MB. The average num ber of transactions that can be included in a block of this size is 2,000. In its cur tform, the bitcoin payment network can thus process only three transactions per second. By contrast, credit card companies process thousands of transactions per second. This constraint makes it impossible for bitcoin to substitute for large scale digital payment systems. Many attempts have been made, through new cryptocurrencies or additions to the bitcoin network, to avoid the electricity-consuming puzzle and to increase scalability. A leading concept is proof of stake, which could replace proof of ork In this concept, participants are elected to add a new block to the block chain on the basis of the amount of own coins they want to attach to the contract This proof-of-stake concept is like putting coins in escrow to earn permission to intermediate and charge transaction fees. Selection would still be probabilistic but richer participants would have a higher probability of being selected. Ethe um, which runs a popular cryptocurrency, may adopt this approach. It repre a shift back in the direction of trusted intermediaries. The concept is not very different from existing financial institutions that are trusted because they have a stake in preserving their company. An even more radical departure from proof of work is to grant the authority maintain the blockchain to a limited number of preselected, trusted partici pants. Ripple has taken this approach, working with commercial banks. It rein trusted intermediaries into the blockchain network. Another experiment to reduce electricity costs is to design a simple, albeit less secure, system for small transactions and to put only the balances of many small ctions on the blockchain. Lightning Network is taking this approach, as addition to the bitcoin blockchain (Poon and Drvja 2016). Most of the discussions in the cryptocurrency community are about mechanisms to make trusted intermediaries superfluous. But another important ques how well cryptocurrencies perform the traditional functions of money Money is useful because it can serve as medium of exchange, a unit of account, and a store of value. Like other forms of electronic money, cryptocurrencies have advantages over physical commodities like gold or banknotes. They are store and easier to transfer over large distances. However, some inherent draw backs of cryptocurrencies make them less optimal than legal tender in mostcountries.  The most important drawback is the volatility of the purchasing power of cryptocurrencies, as illustrated by their exchange rate vis-à-vis legal tender (fig ure 2.4). That volatility in purchasing power makes them very risky to accept as a medium of exchange. It also makes them suboptimal as a store of value, as there is no guarantee that their value will not drop to zero. Advocates argue that cryp tocurrencies cannot be inflationary, because their supply is fixed or at least lim ited. In fact, cryptocurrencies can be extremely inflationary if demand for them.  세계은행 ECA 경제 업데이트 2018년 5월 비트코인 결제 시스템의 확장성이 부족하다는 점도 또 다른 한계입니다. 작업 증명 개념은 악의적인 참가자가 블록체인을 압도하는 것을 방지하여 정확성을 보장합니다. 그러나 새 블록 추가는 10분마다 하나로 제한되며 각 블록의 최대 크기는 1MB입니다. 이 크기의 블록에 포함될 수 있는 평균 트랜잭션 수는 2,000개입니다. 따라서 현재 비트코인 결제 네트워크는 초당 3건의 거래만 처리할 수 있습니다. 반면 신용카드 회사는 초당 수천 건의 거래를 처리합니다. 이러한 제약으로 인해 비트코인은 대규모 디지털 결제 시스템을 대체할 수 없습니다.  새로운 암호화폐나 비트코인 네트워크 추가를 통해 전력 소모 문제를 피하고 확장성을 높이기 위해 많은 시도가 이루어졌습니다. 대표적인 개념은 오크 증명을 대체할 수 있는 지분 증명입니다. 이 개념에서 참가자는 계약에 첨부하려는 자신의 코인 양을 기준으로 블록체인에 새 블록을 추가하도록 선택됩니다. -스테이크 개념은 중개 허가를 받고 거래 수수료를 부과하기 위해 코인을 에스크로에 넣는 것과 같습니다. 선택은 여전히 확률적이지만 부유한 참가자가 선택될 확률이 더 높습니다. 인기 있는 암호화폐를 운영하는 Etheume은 이러한 접근 방식을 채택할 수 있습니다. 이는 신뢰할 수 있는 중개자의 방향으로 되돌아가는 것을 의미합니다. 회사를 지키는 데 이해관계가 있기 때문에 신뢰를 받는 기존 금융기관과 개념은 크게 다르지 않다.  작업 증명에서 훨씬 더 급진적으로 벗어나는 것은 미리 선택되고 신뢰할 수 있는 제한된 수의 참가자에게 블록체인을 유지할 권한을 부여하는 것입니다. Ripple은 상업 은행과 협력하여 이러한 접근 방식을 취했습니다. 신뢰할 수 있는 중개자를 블록체인 네트워크에 연결합니다.  전기 비용을 줄이기 위한 또 다른 실험은 소규모 거래를 위한 단순하지만 덜 안전한 시스템을 설계하고 많은 작은 작업의 잔액만 블록체인에 두는 것입니다. 라이트닝 네트워크는 비트코인 블록체인에 추가로 이 접근 방식을 취하고 있습니다(Poon 및 Drvja 2016).  암호화폐 커뮤니티에서 논의되는 대부분은 신뢰할 수 있는 중개자를 불필요하게 만드는 메커니즘에 관한 것입니다. 그러나 또 다른 중요한 질문은 암호화폐가 돈의 전통적인 기능을 얼마나 잘 수행하는지입니다. 돈은 교환 매체, 계정 단위 및 가치 저장 장치 역할을 할 수 있기 때문에 유용합니다. 다른 형태의 전자 화폐와 마찬가지로 암호화폐는 금이나 지폐와 같은 실물 상품에 비해 장점이 있습니다. 저장되어 있어 장거리 이동이 더 쉽습니다. 그러나 암호화폐의 일부 고유한 단점으로 인해 대부분의 국가에서 법정화폐보다 최적이 아닙니다.  가장 중요한 단점은 법정화폐 대비 환율에서 알 수 있듯이 암호화폐 구매력의 변동성입니다(그림 2.4). 구매력의 변동성은 교환 매체로 받아들이는 것을 매우 위험하게 만듭니다. 또한 가치가 0으로 떨어지지 않을 것이라는 보장이 없기 때문에 가치 저장 수단으로서 차선책이 됩니다. 옹호자들은 암호화폐의 공급이 고정되어 있거나 적어도 제한되어 있기 때문에 암호화폐는 인플레이션을 일으킬 수 없다고 주장합니다. 실제로 암호화폐는 수요가 있을 경우 극도로 인플레이션을 일으킬 수 있습니다.

 

 

XRPLion1 -ΑΩ- "Messenger of GOD'S REVELATION"@XRPLion1 · FEB 21 1. BTC is NOT ISO20022 Certified= can't be used on   XRPL QFS. 2. NESARA 100% Gold Backed Currency removes ALL Inflation & Volatility. Gold no longer a store of value. 3. No Retail gold will be used on XRPL QFS to back Global Currency. 4. 30 days after NESARA is completed Gold & other      precious metals will be re-indexed to 1933-1971      prices, ie., GOLD $35/OZ. 1. BTC는 ISO20022 인증을 받지 않았습니다= 다음에서 사용할 수 없습니다.XRPL QFS. 2. NESARA 100% 금 담보 통화는 모든 인플레이션 및 변동성을 제거합니다. 금은 더 이상 가치 저장 수단이 아닙니다. 3. 글로벌 통화를 뒷받침하기 위해 XRPL QFS에서는 소매 금을 사용하지 않습니다. 4. NESARA가 완료된 후 30일 금 및 기타 귀금속은 1933-1971년 가격으로 다시 색인화됩니다(예: GOLD $35/OZ).

 

※ 재미있는 비지니스 모델; 뉴스도 보고 XRP도 얻는다 - 포모코  ☞ https://kyungyong1414.tistory.com/6701