UNL 검증인은 AMM 개정 투표 프로세스에 개입하기 위해 XRP 커뮤니티에 비용을 청구합니다

UNL Validator Charges XRP Community to Intervene in AMM Amendment Voting Process

 

XLS-30D 수정안에 대한 투표가 지연됨에 따라 Aesthetes는 XRP 커뮤니티 회원들에게 AMM 제안을 지지하기 위해 선호하는 검증인을 요청할 것을 촉구했습니다. 

XLS-30D 수정안에 대한 합의 달성이 지연되는 가운데, XRP 원장에 AMM(자동 시장 조성자)을 도입하기 위한 제안이 진행되는 가운데, 인기 있는 XRPL 검증업체인 Aesthetes는 XRP 커뮤니티 회원들에게 개입을 요청했습니다. 

수정안에 찬성표를 던진 Aesthetes는 어제 트윗을 통해 투표 과정에 대한 업데이트를 제공했습니다.

검증자에 따르면 Ripple과 10명 이상의 UNL 검증자가 수정안을 지지하기로 투표한 반면, 다른 11명은 선도적인 블록체인에 AMM을 도입할 수 있는 계획에 대한 지지를 거부했습니다. 

결과적으로 Aesthetes는 XRP 커뮤니티 구성원들에게 수정안을 지원하기 위해 자신이 좋아하는 프로젝트에 연락하여 개입할 것을 촉구했습니다. 

XRPL Advisor 문제 경고

예상대로 Aesthetes의 트윗은 커뮤니티 회원들 사이에서 엇갈린 반응을 불러일으켰습니다. 일부 사용자는 이 제안을 환영할 만한 발전으로 보았지만, 다른 사용자는 Aesthetes가 XRP 보유자가 XLS-30D 수정안을 지원하도록 다른 검증자를 "괴롭히"도록 장려했다고 비난했습니다. 

특히 XRPL 재단의 고문인 Scott Branson 박사는 XRP 보유자의 개입에 반대하는 사람들 중 하나였습니다.

Branson에 따르면 검증인에게 수정안을 지지하도록 청원하는 것은 수년 동안 아직 효과가 입증되지 않았습니다. 그는 과거 특히 NFT 수정안에 대한 투표에서 그러한 조치가 어떻게 긍정적인 결과를 얻지 못했는지를 설명했습니다.

그는 “운영자는 스스로 결정할 자유가 있다”고 경고했다.

 

Aesthetes | NFT.NYC 2023@aesthetes_art · DEC 27 As UNL #XRPL Validator, together with @Ripple, @bithomp, @BitrueOfficial and 13 others, We are voting the AMM but 11 are missing We invite the whole #XRPCommunity to contact its favorite project telling them to support the AMM The UNL voting list can be easily found on @xrpscan… UNL #XRPL Validator로서 @Ripple, @bithomp, @BitrueOfficial 외 13명과 함께 AMM에 투표하고 있지만 11명이 누락되었습니다. 우리는 전체 #XRPCommunity를 초대하여 자신이 가장 좋아하는 프로젝트에 연락하여 AMM을 지원하도록 요청합니다. UNL 투표 목록은 @xrpscan에서 쉽게 찾을 수 있습니다…

Dr. J. Scott Branson@JScottBranson · DEC 27 I doubt petitioning validator operators to harass them into supporting an amendment is productive. This happened with NFTs, and all the subsequent NFT fix amendments are now a cautionary tale of premature action. Operators are free to decide for themselves. 검증인 운영자에게 수정안을 지지하도록 괴롭히도록 청원하는 것이 생산적인지 의심스럽습니다. 이는 NFT에서 발생했으며 이후의 모든 NFT 수정 수정안은 이제 조기 조치에 대한 경고 이야기입니다. 운영자는 스스로 결정할 자유가 있습니다.

 

이에 대해 Aesthetes는 해당 트윗이 검증인을 괴롭히려는 요청이 아니라 커뮤니티 구성원이 XRPL에서 AMM을 탄생시킬 수 있는 주요 토론에 참여하도록 요청한 것이라고 밝혔습니다. 

XLS-30D 수정안 투표가 지연될 예정

맥락에 따라 AMM 솔루션은 XLS-30D 개정안에 포함되어 있습니다. 이 수정안은 XRPL 버전 rippled v1.12.0에 도입되었습니다. 수정안에 대한 투표가 몇 달 전부터 시작된 이후로 컨센서스는 47.06%에 불과했습니다. 

지금까지 Ripple, Aesthetes, Bithomp 및 Bitrue를 포함하여 16명의 검증인만이 수정안을 지지하는 투표를 했습니다. 그러나 Bitso와 XRP Scan을 포함하여 총 19명의 검증인은 아직 수정안에 찬성표를 던지지 않았습니다. 

몇몇 커뮤니티 회원들은 개정안 시행을 위한 투표가 지연되는 것에 대해 우려를 표명했습니다.

앞서 보도된 바와 같이, XRPL 검증인 운영자인 존 닐슨(Jon Nielsen)은 수정안에 대한 투표가 지연되는 이유는 네트워크의 안전에 대한 우려 때문이라고 밝혔습니다. 

그는 수정안이 통과되면 아직 최신 XRPL 버전으로 업그레이드하지 않은 200개 이상의 노드에 영향을 미칠 수 있다고 경고했습니다. 한편, 일부 검증인은 XRPL의 최신 버전에서 수정안을 지지하는 투표를 약속했습니다. 

예를 들어 XRP Scan은 네트워크가 v2.0 이상으로 업그레이드되면 수정안에 찬성표를 던질 것이라고 밝혔습니다.

흥미롭게도 Alloy Network는 최근 X 게시물에서 비슷한 감정을 공유했습니다. Alloy Network에 따라 v2.0 또는 v2.1에 구현된 성능 개선 사항에 만족하는 경우에만 투표합니다. 

 

PetitCrapaudDuBitume@CrapaudDuBitume · DEC 28 @aesthetes_art @egragcrypto  님, 다른 사람 4명에게 보내는 답글 Any idea who @alloynetworks and @WietseWind are voting with a no? @alloynetworks와 @WietseWind가 반대표를 던진 사람이 누구인지 아시나요?

Alloy Networks 🪝@alloynetworks · DEC 28  We’ll vote when we’re satisfied that the performance improvements are implemented in either 2.0 or 2.1. We’re serious about the network health and liveliness . Not about marketing noise. I don’t understand why @aesthetes_art felt the need to prod. Was there any pressure? 성능 개선이 2.0이나 2.1에서 구현되었다고 만족스러우면 투표할 것입니다. 우리는 네트워크 상태와 활력에 대해 진지하게 생각합니다. 마케팅 소음에 관한 것이 아닙니다. @aesthetes_art가 왜 자극할 필요성을 느꼈는지 이해가 안 됩니다. 압박감은 없었나요?

 

출 처: thecryptobasic by LELE JIMA DECEMBER 28, 2023

※ 재미있는 비지니스 모델; 뉴스도 보고 XRP도 얻는다 - 포모코  ☞ https://kyungyong1414.tistory.com/6701