XRPL은 어떻게 생겼으며 노드 업데이트가 중요한 이유는 무엇입니까?

What does the XRPL look like and why does updating nodes matter?

 

☞ 이것들을 만들고 있습니까? 그렇다면 그들은 훌륭합니다!! WOW 완벽합니다. 

 

EGRAG CRYPTO@egragcrypto · Oct 5 A thread u should never miss about @XRPL & Nodes, with amazing visuals 놀라운 비주얼과 함께 @XRPL & Nodes에 대해 절대 놓치지 말아야 할 스레드

 

Thomas Silkjær@Silkjaer · Oct 4 What does the XRPL look like and why does updating nodes matter? Some years back I graphed accounts and payments on the network, this is however focused on the network nodes that I have been able to reach through crawling the published peers. XRPL은 어떻게 생겼으며 노드 업데이트가 중요한 이유는 무엇입니까? 몇 년 전에 네트워크에서 계정과 지불을 그래프로 표시했지만 이것은 게시된 피어를 크롤링하여 도달할 수 있었던 네트워크 노드에 중점을 둡니다.

 

Beta versions nodes and versions that covers less than 1% of the network are excluded, leaving a graph of 739 nodes (mix of stock nodes and validators). The nodes on the graph are colored by version and sized by degree (number of peers, in and out combined). 베타 버전 노드와 네트워크의 1% 미만을 차지하는 버전은 제외되어 739개의 노드(스톡 노드와 유효성 검사기 혼합)의 그래프가 남습니다. 그래프의 노드는 버전별로 색상이 지정되고 정도(피어 수, 내부 및 외부 결합)에 따라 크기가 지정됩니다.

While only validators participates in the consensus and vote on amendments, all nodes help connecting validators by relaying messages. A strong network makes it more difficult to cripple the network by removing random or targeted nodes. 검증인만 합의에 참여하고 수정에 투표하지만 모든 노드는 메시지를 중계하여 검증인을 연결하는 데 도움을 줍니다. 강력한 네트워크는 무작위 또는 대상 노드를 제거하여 네트워크를 무력화시키는 것을 더 어렵게 만듭니다.

When new amendments are introduced to the XRPL, some nodes risk getting amendment blocked, meaning they can't participate in the main net. While the nodes can still peer, they can't relay messages – in other words, they can't participate in strengthening the XRPL p2p network. XRPL에 새로운 수정 사항이 도입되면 일부 노드는 수정 사항이 차단될 위험이 있어 메인넷에 참여할 수 없습니다. 노드는 여전히 피어링할 수 있지만 메시지를 중계할 수는 없습니다. 즉, XRPL p2p 네트워크 강화에 참여할 수 없습니다.

 

If we rotate the graph a bit and layer the versions, you can see the amount of nodes in each version a bit better, and the versions the colors represent. 그래프를 약간 회전하고 버전을 계층화하면 각 버전의 노드 수와 색상이 나타내는 버전을 조금 더 잘 볼 수 있습니다.

 

The latest amendment to be included was in version 1.7.3, so right now, all of these nodes are participating in the network, relaying messages, and even transactions submitted to 1.7.3 nodes will be submitted to the main net. 최신 수정 사항은 1.7.3 버전에 포함되었으므로 현재 이 모든 노드가 네트워크에 참여하여 메시지를 전달하고 1.7.3 노드에 제출된 트랜잭션도 메인넷에 제출됩니다.

 

In about a week, a new amendment, ExpandedSignerList, goes live, unless voting falls below majority. This was introduced in 1.9.1, meaning the network will look a lot more vulnerable as only the four top layers will participate in main net (look at those big nodes on 1.8.1) 투표가 과반수 아래로 떨어지지 않는 한 약 일주일 후에 새로운 수정안인 ExpandedSignerList가 적용됩니다. 이것은 1.9.1에서 도입되었습니다. 즉, 4개의 최상위 계층만 메인 넷에 참여하므로 네트워크가 훨씬 더 취약해 보입니다(1.8.1의 큰 노드 참조).

 

Further, looking ahead as XLS20 goes live, the network would be even more vulnerable as only the topmost layer  would participate in main net (1.9.4) 또한 XLS20이 활성화되면 최상위 계층만 메인넷(1.9.4)에 참여하므로 네트워크는 더욱 취약해질 것입니다.

 

Now: 739 nodes Expanded signer list (1.9.1-1.9.4): 594 nodes NFT (1.9.4): 280 nodes 현재: 739개 노드 확장된 서명자 목록(1.9.1-1.9.4): 594개 노드 NFT(1.9.4): 280개 노드

 

 

Amendment blocked nodes doesn't only make the network more vulnerable, but all the services connecting to the XRPL through an amendment blocked node would basically submit transactions to their own version (fork) of the ledger – for example, some exchanges could rocess withdrawals as usual and account balances would change, but no tokens would be sent on the XRPL, while they wouldn't process deposits as they are listening to activity the wrong chain. 수정 차단 노드는 네트워크를 더욱 취약하게 만들 뿐만 아니라 수정 차단 노드를 통해 XRPL에 연결하는 모든 서비스는 기본적으로 자체 버전의 원장(포크)에 트랜잭션을 제출합니다. 예를 들어 일부 거래소는 다음과 같이 인출을 처리할 수 있습니다. 평소와 계정 잔액은 변경되지만 XRPL에서는 토큰이 전송되지 않으며 잘못된 체인의 활동을 수신하기 때문에 예금을 처리하지 않습니다.

I hope these visuals can help understand why a critical mass of nodes needs to update, why some validators are likely holding back on votes with this argument, and that "critical mass" is a rather objective term. 이 시각 자료가 노드의 임계량을 업데이트해야 하는 이유, 일부 검증인이 이 주장으로 투표를 보류할 가능성이 있는 이유, 그리고 "임계량"이 다소 객관적인 용어임을 이해하는 데 도움이 되기를 바랍니다.