728x90
728x170
SMALL
“XRP Can Empower Anyone”: Ripple CTO Refutes Allegations of XRP Centralization
| ■ Ripple의 CTO인 David Schwartz는 XRP가 중앙 집중화되어 있으며 상위 1%에게만 혜택을 준다는 주장을 반박했습니다. ■ 그는 XRP의 설계를 통해 누구나 원장을 사용하여 자산 소유권과 거래를 추적할 수 있다고 강조했습니다. ■ 그는 또한 원장의 투명성과 해킹 가능성에 대한 우려를 언급했습니다. |
X에 대한 최근 답변에서 Ripple의 최고 기술 책임자인 David Schwartz는 XRP의 블록체인 프로토콜과 관련된 사용자의 주장을 다룰 기회를 가졌습니다. 사용자는 XRP의 설계가 과도하게 중앙 집중화되어 상위 1% 사용자에게 유리하다는 우려를 제기했습니다.
Schwartz는 무엇을 말해야 했으며 전체 논란은 무엇에 관한 것입니까? 읽어.
혐의 반박
한 사용자가 "XRP가 상위 1%에게만 혜택을 주는 중앙 집중식 설계로 만들어졌다는 특허를 결론 내릴 수 있습니까?"라고 질문했습니다.
Schwartz는 XRP의 중앙 집중화에 대한 모든 주장에 대해 신속하고 포괄적인 답변을 제공했습니다. 그는 이러한 주장을 일축하는 데 아무런 노력도 하지 않았습니다.
| Wolf of Golden Street@wolfofgolden23 · Sept 25 @wolfofgolden23 님, @JoelKatz 님, @maxkeiser 님에게 보내는 답글 1.Does XRP really empower the top 1% who is controlling the main XRP system. 2.Can the DHS hack XRP? (Department of Homeland Security) 3.Can you make a conclusion from the patent that XRP is created with a centralized design which will only benefit top 1%. 4.What came first? BTC or Schwartz’s patent? 5. Has Satoshi ever made a comment about XRP you’re aware of? These are some of his claims. 1. XRP는 주요 XRP 시스템을 제어하는 상위 1%에게 실제로 권한을 부여합니까? 2. DHS가 XRP를 해킹할 수 있나요? (국토 보안 부서) 3. 특허에서 XRP는 상위 1%에게만 혜택을 주는 중앙 집중식 설계로 만들어졌다는 결론을 내릴 수 있습니까? 4.무엇이 먼저 나왔나요? BTC인가, 슈워츠의 특허인가? 5. Satoshi가 귀하가 알고 있는 XRP에 대해 언급한 적이 있습니까? 이것은 그의 주장 중 일부입니다. |
| David "JoelKatz" Schwartz@JoelKatz · Sept 25 1.Does XRP really empower the top 1% who is controlling the main XRP system. I'm not sure I understand this claim. The top 1% of what exactly? XRP empowers anyone who want to use the ledger to track the ownership and exchange of assets. What kind of control is he talking about exactly? 2.Can the DHS hack XRP? (Department of Homeland Security) I'm not sure what a hack of XRP would even mean. The ledger contents are public. The rules are public. Does it mean some change to the ledger contents that doesn't follow the rules? A bug in XRPL could allow someone to do that and it would be a huge mess to rollback the ledger (as bitcoin had to do in 2013). No such bug is known, of course. And any exploited bug would be fixed and so you couldn't hack it the same way twice. 3.Can you make a conclusion from the patent that XRP is created with a centralized design which will only benefit top 1%. I can't see any real connection between my patent and XRPL design. The patent was aimed at using "stranded" CPU power that would otherwise go to waste but technology didn't evolve as most people expected it to and the patent became mostly irrelevant. 4.What came first? BTC or Schwartz’s patent? My patent predates BTC. But the main insight in BTC was using proof of work to solve the double spend problem, which my patent doesn't relate to. 5. Has Satoshi ever made a comment about XRP you’re aware of? No. He did make a comment about the original RipplePay system, but a native asset (XRP) is the core technical difference between XRPL and the original RipplePay system. 1. XRP는 주요 XRP 시스템을 제어하는 상위 1%에게 실제로 권한을 부여합니까? 제가 이 주장을 이해하고 있는지 잘 모르겠습니다. 상위 1%는 정확히 무엇인가? XRP는 원장을 사용하여 자산의 소유권과 교환을 추적하려는 모든 사람에게 권한을 부여합니다. 그는 정확히 어떤 종류의 통제에 대해 이야기하고 있습니까? 2. DHS가 XRP를 해킹할 수 있나요? (국토 보안 부서) XRP 해킹이 무엇을 의미하는지 잘 모르겠습니다. 원장 내용은 공개됩니다. 규칙은 공개됩니다. 규칙을 따르지 않는 원장 내용의 일부 변경을 의미합니까? XRPL의 버그로 인해 누군가가 그렇게 할 수 있으며 원장을 롤백하는 것은 엄청난 혼란이 될 것입니다(2013년 비트코인이 그랬던 것처럼). 물론 그러한 버그는 알려져 있지 않습니다. 그리고 악용된 버그는 모두 수정되므로 동일한 방식으로 두 번 해킹할 수 없습니다. 3. 특허에서 XRP는 상위 1%에게만 혜택을 주는 중앙 집중식 설계로 만들어졌다는 결론을 내릴 수 있습니까? 내 특허와 XRPL 디자인 사이에는 실제 연관성이 없습니다. 특허는 낭비될 수 있는 "고독한" CPU 성능을 사용하는 것을 목표로 했지만 기술은 대부분의 사람들이 기대했던 것처럼 발전하지 않았고 특허는 대부분 무의미해졌습니다. 4.무엇이 먼저 나왔나요? BTC인가, 슈워츠의 특허인가? 내 특허는 BTC보다 우선합니다. 그러나 BTC의 주요 통찰력은 작업 증명을 사용하여 내 특허와 관련이 없는 이중 지출 문제를 해결했다는 것입니다. 5. Satoshi가 귀하가 알고 있는 XRP에 대해 언급한 적이 있습니까? 아니요. 그는 원래 RipplePay 시스템에 대해 언급했지만 기본 자산(XRP)은 XRPL과 원래 RipplePay 시스템 간의 핵심 기술 차이입니다. |
투명성 및 보안 문제
국토안보부(DHS)가 XRP를 해킹할 가능성이 있다는 우려를 고려하여 Schwartz는 원장 내용의 투명성과 XRP에 적용되는 기존 규정을 고려했습니다.
| "XRP 해킹이 무슨 의미인지 잘 모르겠습니다…"라고 그는 말했습니다. 규칙을 벗어난 원장 내용의 수정인가?” |
그는 무단 변경을 가능하게 하는 결함은 심각한 문제일 뿐만 아니라 향후 악용을 방지하기 위해 신속하게 해결될 것이라고 강조했습니다.
XRP 이름 지우기
슈워츠는 이 주장을 전략적으로 반박하며 문제에 대한 자신의 이해를 강조하고, 상위 1%가 정확히 누구인지, 어떤 맥락인지 질문했다. 그는 원장 활용에 관심이 있는 사람이라면 누구나 자산 소유권을 추적하고 거래에 참여할 수 있도록 하는 XRP의 분산형 프로토콜을 강조했습니다.
출처: coinpedia By Elena R Sep 25, 2023
※ 재미있는 비지니스 모델; 뉴스도 보고 XRP도 얻는다 - 포모코 ☞ https://kyungyong1414.tistory.com/6701
728x90
그리드형
LIST
'엑스알피 이야기' 카테고리의 다른 글
| XRP는 $200 이상으로 엄청난 상승을 "할 수 있습니다"! 9월말~10월에 은퇴할 준비가 된 사람은 누구입니까? (1) | 2023.09.25 |
|---|---|
| XRP 매니아들은 새로운 Ripple-SEC 소송 합의 추측에 반응합니다 (0) | 2023.09.25 |
| XRP는 일일 거래에서 비트코인과 이더리움을 능가합니다! (0) | 2023.09.25 |
| Bitcoin Maxi의 XRP 비판 속에서 사토시 나카모토의 리플 표면에 대한 칭찬; 이 자는 또 병이 도졌네! (0) | 2023.09.25 |
| ETH의 불가피한 몰락은 XRP의 상승으로 이어질 수 있다: 분석가 - 비트코인은 쥐를 잡기 위한 함정에 불과했습니다. 그리고 ETH는 시간의 공급자이기도 했습니다 (0) | 2023.09.25 |