ETHGate: 전문가가 SEC가 Ripple과 그 임원들을 재판에 회부할 수 없는 이유를 확인합니다

ETHGate: Expert Identifies Why SEC Cannot Take Ripple and Its Execs to Trial

 

미국 SEC와 이더리움을 둘러싼 심각한 의혹이 제기되면서 일부 핵심 관계자들은 이 기관이 과거 거래 노출을 피하기 위해 리플을 재판에 회부하지 않을 수도 있다고 주장했습니다. 

이러한 비난은 저명한 암호화폐 커뮤니티 인물이자 초기 이더리움 고문인 스티븐 네라오프(Steven Nerayoff)로부터 나왔습니다. Nerayoff의 발언은 더 넓은 커뮤니티의 관심을 불러일으켰으며 추가 폭로의 영향에 대한 추측을 불러일으켰습니다. 

결과적으로 Dizer Capital의 창립자인 Yassin Mobarak과 같은 업계 인사들은 SEC가 Ripple과 Ripple의 최고 경영자인 Brad Garlinghouse 및 Chris Larsen을 결코 재판에 회부하지 않을 것이라고 제안합니다. Mobarak은 기관이 이러한 비밀을 숨기기 위해 재판을 피하기를 원할 것이라고 믿습니다. 

그에 따르면 규제 감시 기관이 리플에 대한 재판을 진행한다면 회사는 네라오프에게 자신의 주장을 더 밝혀달라고 요청하여 해당 기관을 기소할 수 있는 비밀 거래를 폭로할 수 있다고 합니다.

 

Yassin Mobarak 🪝@Dizer_YM · Sept 17 File this under "The SEC will never take @Ripple, @bgarlinghouse, @chrislarsensf to trial". Ripple executives could simply call @StevenNerayoff to the stand and expose the skeletons in the SEC closet. How could these executives be expected to know, back in 2013-2018, that XRP was a security when these shenanigans were going on at the SEC? "SEC는 결코 @Ripple, @bgarlinghouse, @chrislarsensf를 재판에 회부하지 않을 것입니다" 아래에 이를 제출하십시오. Ripple 경영진은 @StevenNerayoff에게 스탠드로 전화하여 SEC 옷장에 해골을 노출시킬 수 있습니다. 2013~2018년에 SEC에서 이런 헛소리가 자행되고 있을 때 XRP가 증권이었다는 사실을 경영진이 어떻게 알 수 있겠습니까?

Steven Nerayoff@StevenNerayoff · Sept 17 Former SEC Chair was Joe Grundfest who has integrity which seems out of fashion. As to the number, I now realize one can’t tell the true # of ETH ICO buyers as it was explained by some how whales could disguise their large positions during the ICO. Violation of Terms of Service against speculative buying? Hard to imagine anyone @ethereum doing this. And if they knew others who did surely they would have told @SECGov regarding concentration of ETH holdings before the @billhinmanDC law was enacted. I might have the doc versions by the author of the TOS amongst countless documents, recordings, etc. all stored in a number of locations. I may not have knowledge or items of importance given claims I exaggerated my role though I guess it’s possible I got some info if I was lucky enough to talk to an important “co-founder”. 🤩 Either way, I suppose an effective way to silence me would be to prosecute, publicly discredit and ultimately attempt to imprison me. Turns out this is actually what happened to me for the past 4 years until I proved the entire case was fabricated from the governments own documents including the @SECGov and got an almost unprecedented dismissal with prejudice. @SECGov @DOJPH @FBI joint effort and oddly some familiar Ripple names amongst others #marcberger #johnenright #jondaniels When I said dangerous area I didn’t suspect so-called friendly fire, traitors and treasonists. To me, crypto & the country. @JohnEDeaton1 @Leerzeit@BoringSleuth 전 SEC 의장은 유행에 뒤떨어진 성실함을 지닌 Joe Grundfest였습니다. 숫자에 관해서는 고래가 ICO 중에 자신의 큰 포지션을 어떻게 위장할 수 있는지 일부 설명했기 때문에 실제 ETH ICO 구매자 수를 알 수 없다는 것을 깨달았습니다. 투기적 구매에 대한 서비스 약관 위반? @ethereum 누군가가 이런 일을 한다는 것은 상상하기 어렵습니다. 그리고 그들이 확실히 그렇게 한 다른 사람들을 안다면 @billhinmanDC 법이 제정되기 전에 ETH 보유 집중에 대해 @SECGov에 알렸을 것입니다. 수많은 문서, 녹음 등 모두 여러 위치에 저장되어 있는 TOS 작성자의 문서 버전이 있을 수 있습니다. 중요한 "공동 창업자"와 대화할 수 있을 만큼 운이 좋다면 정보를 얻을 수도 있을 것 같지만 내 역할을 과장했다는 주장에 따라 중요한 지식이나 항목이 없을 수도 있습니다. 😋 어느 쪽이든, 저를 침묵시키는 효과적인 방법은 기소하고, 공개적으로 불신을 주고, 궁극적으로는 저를 감옥에 가두는 것입니다. 제가 전체 사건이 @SECGov를 포함한 정부 자체 문서에서 조작되었다는 것을 증명하고 거의 전례 없는 편견으로 기각당했다는 사실을 증명할 때까지 이것은 실제로 지난 4년 동안 나에게 일어난 일이었습니다. @SECGov @DOJPH @FBI 공동 노력과 이상하게도 친숙한 Ripple 이름 #marcberger #johnenright #jondaniels 내가 위험한 지역이라고 말했을 때 소위 아군 사격, 반역자 및 반역자를 의심하지 않았습니다. 나에게 암호화폐와 국가. @JohnEDeaton1 @Leerzeit@BoringSleuth

 

SEC를 둘러싼 의혹

이러한 주장의 핵심은 특히 이더리움의 초기 코인 제공(ICO) 단계에서 SEC의 과거 참여와 이더리움과의 역사적 얽힘에 있습니다. 

Nerayoff는 SEC 내 잠재적인 부패, 진정한 Ethereum ICO 구매자를 식별하는 데 어려움, 심지어 개인적인 박해까지 암시했습니다. 모호하기는 하지만 이러한 폭로로 인해 이미 SEC의 신뢰성에 대한 의문이 제기되었습니다. 

중요한 점 중 하나는 현재 SEC 리더십의 무결성에 관한 것입니다. Nerayoff는 전 SEC 의장인 Joe Grundfest와 비교했습니다. 이는 해당 기관이 한때 옹호했던 것과 동일한 기준을 유지하는지에 대한 우려를 불러일으켰습니다. 

Ethereum ICO의 위반 가능성

게다가 네야로프는 이더리움 ICO에 참여한 투자자의 수를 파악하는 것이 어렵다고 주장해 일부 고래가 자신의 실제 위치를 숨기고 있을 수 있다는 추측을 불러일으켰습니다. 

이 공개는 ICO 프로세스의 투명성과 이더리움에 대한 잠재적인 영향에 대한 중요한 질문을 제기합니다.

또 다른 심각한 비난은 ICO 단계에서 이더리움의 서비스 약관(TOS) 위반 가능성에 관한 것입니다. 그러한 위반은 프로젝트에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다. 

Nerayoff의 주장은 이더리움이 상당한 양의 Ether(ETH)를 보유하고 있는 특정 기업을 알고 있었을 수도 있음을 시사하며, 이는 선택된 소수에 ETH 보유가 집중되어 있음을 암시합니다. 이는 분권화 원칙에 도전합니다. 

악명 높은 2018년 6월 연설에서 전 SEC 관리 빌 힌만(Bill Hinman)이 이더리움이 “충분한 분산화”를 달성했기 때문에 증권으로 분류되어서는 안 된다고 제안했다는 점을 언급할 가치가 있습니다. 

FBI와 DoJ의 개입

또한 Nerayoff는 법무부(DOJ) 및 FBI와 함께 SEC가 개인적으로 표적이 되어 신용을 떨어뜨렸다고 주장합니다. 그러나 그는 자신에 대한 혐의가 결국 정부 문서에 근거해 기각됐다고 지적했다. 

XRP 옹호 변호사인 John Deaton은 이전에 FBI가 Nerayoff에 대한 소송을 기각한 방법에 대해 주의를 환기시켰습니다. 정부는 2019년에 그를 강탈 혐의로 기소했습니다. 그러나 2023년 5월 사건을 취하했다. 

사건에 대해 Deaton은 정부가 나중에 사건을 철회하기 위해 기소를받는 데 왜 어려움을 겪을 것인지 의문을 제기했습니다. 변호사는 네야로프가 정부에 대해 이전에 제기한 주장이 사실일 수 있다고 추측했다. 

매혹적이기는 하지만, SEC와 이더리움에 대한 네야로프의 최근 비난은 모호하여 해석의 여지가 있습니다. 한 지역사회 인사가 해명을 요구하자 그의 변호사는 필요한 사실이 적절한 시기에 나올 것이라고 강조했습니다. 

SEC와 이더리움을 둘러싼 더 많은 비밀이 밝혀질 수 있다는 점을 감안할 때 업계 관계자들은 해당 기관이 리플 소송에서 재판을 추진하고 싶어하지 않을 수도 있다고 믿고 있습니다. 

SEC 대 Ripple 소송을 주재하는 판사는 최근 Ripple의 XRP 판매 대부분이 기관 고객에 대한 판매를 제외하고는 증권 제공을 구성하지 않는다고 판결했습니다. 

이 판결은 Ripple과 SEC 모두 부분적인 승리를 가져왔습니다. 그러나 SEC는 패소한 판결의 일부에 대해 항소하겠다는 의사를 밝혔으며, 이는 리플에 대한 법적 조치를 추가로 유지하겠다는 의지를 나타냅니다.

 

출처: thecryptobasic by ALBERT BROWN SEPT 18, 2023