엑스알피 이야기

토레스 판결은 XRP에 좋은 소식이지만 리플이 XRP로 수행하는 모든 작업이 '최종 명확성'을 갖는다는 의미는 아니라고 Bill Morgan이 밝혔습니다

삼백지기 2023. 9. 18. 01:43
728x90
728x170
SMALL

Torres Ruling Is Good News for XRP but Doesn’t Mean Everything Ripple Does With XRP Has ‘Final Clarity’, Says Bill Morgan

 

2023년 7월 13일, 미국 뉴욕 남부 지방 법원의 Analisa Torres 지방 판사는 SEC 대 Ripple Labs 소송에서 복잡한 판결을 내렸습니다. 2020년 12월에 시작된 SEC는 Ripple Labs와 그 최고 경영진인 Bradley Garlinghouse 및 Christian A. Larsen이 등록되지 않은 증권(XRP 토큰을 의미함)을 불법적으로 제안 및 판매하여 1933년 증권법 5조를 위반했다고 비난했습니다. 또한 Garlinghouse와 Larsen은 이러한 위반을 돕고 조장한 혐의로 기소되었습니다. 

양측은 약식판결 신청을 제출했고 법원은 엇갈린 판결을 내렸다. 구체적으로 법원은 기관 판매와 관련된 SEC의 약식 판결 신청을 승인하고 다른 문제에 대해서는 거부했습니다. 반면, 프로그래밍 방식 판매, 기타 배포판, Larsen 및 Garlinghouse 판매에 대해서는 Ripple의 약식 판결 신청이 승인되었지만 기관 판매와 관련하여 거부되었습니다. 중요한 것은 Larsen과 Garlinghouse에 대한 지원 및 배팅 주장에 대한 SEC의 약식 판결 신청이 완전히 거부되었다는 것입니다. 

Torres 판사는 Larsen과 Garlinghouse의 XRP 판매가 프로그래밍 방식으로 이루어졌으며 디지털 자산 거래소의 블라인드 입찰/요청 거래를 통해 실행되었다고 설명했습니다. 그녀는 이러한 거래가 Howey Test에 따른 투자 계약으로 간주되는 기준을 충족하지 못했다고 말했습니다. 그녀는 또한 디지털 토큰인 XRP가 본질적으로 투자 계약에 대한 Howey 요구 사항을 충족하지 않는다는 점을 분명히 했습니다. 또한 그녀는 XRP의 2차 시장 판매가 자금이 Ripple로 추적되지 않기 때문에 투자 계약으로 분류될 수 없다고 지적했습니다. 

2023년 9월 16일, Bill Morgan 변호사는 이전에 Twitter로 알려진 X에 대한 통찰력을 공유했습니다. Morgan은 XRP가 증권으로 분류되지는 않았지만 SEC의 항소 의도로 인해 Ripple의 XRP 사용 또는 판매에 대한 규제 상태가 여전히 불확실하다고 강조했습니다. 그는 Ripple이나 그 고객들이 소송과 항소가 완전히 해결될 때까지 SEC 조사를 피할 수 있다고 확신할 수 있는지 의문을 제기했습니다. 

Morgan은 또한 Ripple이 궁극적으로 Liquidity Hub에 XRP를 포함할 수 있지만 현재 Bitcoin, Ether, USDC 및 USDT와 같은 더 많은 유동성 암호화폐가 포함된 것은 놀라운 일이 아니라고 언급했습니다. 그는 Ripple이 XRP 보유자보다 주주와 고객에게 더 많은 서비스를 제공할 것이라고 강조했습니다. Morgan은 Ripple이 XRP 보유자에 대한 법적 의무가 없다고 말하면서 XRP가 증권이 아니라는 법원의 판결을 반영하면서 결론을 내렸습니다.

 

Micah XRP🖕🏼SEC@MicahPW20 · Sept 16 @Belisarius2020 님에게 보내는 답글
And they said #XRP wasn’t included because of legal BS….well now it’s the only one with legal clarity and they still haven’t added it to the liquidity hub.
그리고 그들은 합법적인 BS 때문에 #XRP가 포함되지 않았다고 말했습니다. 이제 법적 명확성이 있는 유일한 것인데 아직 유동성 허브에 추가하지 않았습니다.
bill morgan@Belisarius2020 · Sept 16
XRP has clarity as not itself a security but Ripple's use or sales does not have final clarity given the SEC's intent to appeal. If Ripple uses XRP in LH can it or its customers be certain this will not attract SEC enforcement until the lawsuit & any appeal is finally resolved./1
XRP는 그 자체가 증권이 아니기 때문에 명확성을 갖고 있지만 Ripple의 사용 또는 판매는 SEC의 항소 의도를 고려할 때 최종 명확성이 없습니다. Ripple이 LH에서 XRP를 사용하는 경우 Ripple 또는 고객은 소송 및 항소가 최종적으로 해결될 때까지 SEC 집행을 유치하지 않을 것이라고 확신할 수 있습니까?/1 
I expect one day Ripple will add XRP but is it surprising that Bitcoin, Ether, USDC and USDT are in LH given they are amongst the most liquid cryptos.  Further, Ripple will be more responsive to the needs and demands of its shareholders and customers than XRP holders. /2
언젠가 Ripple이 XRP를 추가할 것으로 예상하지만 Bitcoin, Ether, USDC 및 USDT가 가장 유동성이 높은 암호화폐 중 하나라는 점을 고려할 때 LH에 있다는 것은 놀라운 일입니다. 또한 Ripple은 XRP 보유자보다 주주 및 고객의 요구와 요구에 더 잘 대응할 것입니다. /2 
That is hardly surprising.  As the XRP community was happy to accept when Ripple argued that there was no common enterprise between XRP holders and Ripple, there are no rights against Ripple from the purchase of an XRP token and Ripple has no legal obligations to XRP holders /3
이는 전혀 놀라운 일이 아닙니다. XRP 커뮤니티는 Ripple이 XRP 보유자와 Ripple 사이에 공동 기업이 없다고 주장했을 때 기꺼이 받아들였으므로 XRP 토큰 구매로 인해 Ripple에 대한 권리가 없으며 Ripple은 XRP 보유자에 대한 법적 의무가 없습니다.
We get a party though if we can make it to New York to celebrate that XRP was found by a Court not to be a security/4
하지만 법원에서 XRP가 증권이 아닌 것으로 판명된 것을 축하하기 위해 뉴욕에 갈 수 있다면 파티를 열겠습니다/4

 

출처: cryptoglobe By CryptoGlobe Writer 16 Sep 2023

728x90
그리드형
LIST