Ripple의 최신 승리가 SEC와의 지속적인 싸움에 의미하는 것

What Ripple's Latest Win Means for Its Ongoing Fight With the SEC

 

암호화폐 결제 회사는 지난주 SEC에 대한 법적 방어의 일환으로 절차적 승리를 기록했습니다. 그러나 그것은 그 경우에 도움이되지 않을 수 있습니다.

 

지난 주 Ripple은 2020년에 13억 달러 상당의 XRP를 미등록 판매한 혐의로 암호화폐 회사와 여러 경영진을 고소한 미국 증권거래위원회(SEC)에 대한 지속적인 법적 방어의 일환으로 또 다른 절차적 승리를 거두었습니다.  

9월 29일,   미국 지방 법원 판사는 이더(ETH)가 비트코인처럼 "충분히 탈중앙화"되었기 때문에 증권이 아니라고 말한 연설과 관련하여 전 SEC Corporation 재무 부서 이사인 William Hinman이 작성한 이메일 및 기타 서신을 공개하도록 판결했습니다. 

이러한 커뮤니케이션은 2년 에 가까운 소송에서 Ripple의 법적 전략의 초석입니다 . Ripple은 에이전시와 합의하는 대신 SEC가 암호화를 규제하는 데 불분명하고 모순적이며 자의적인 접근 방식을 취했음을 증명하려고 합니다. 성공한다면 이 사건은 암호화폐 산업에 중요한 선례 를 남길 수 있습니다. 

"Hinman의 연설의 최종 버전은 Ripple 설립자의 방어 이론의 핵심 개념에 대해 논의했습니다. 호건 러벨스(Hogan Lovells)의 리즈 보이슨(Liz Boison)은 지난주 의견에서 분산 네트워크에서 교환 수단으로만 기능하는 자산이 유가 증권으로 포장되어 판매될 수 있다 하더라도 유가 증권이 아닌지 여부"라고 말했다. 

2018년 6월 야후 파이낸스 올 마켓 서밋(Yahoo Finance All Markets Summit)에서 발표된 Hinman의 실제 연설 은 공개 되었지만 SEC는 초기 초안 및 이와 관련된 기타 문서를 Ripple에서 숨기려고 반복적으로 시도했습니다. 최소한 여기에서 SEC의 투명성에 대한 혐오는 스포츠맨답지 않습니다. 그리고 투자하는 일반 대중은 투명성에 접근하는 것이 더 좋습니다.  

그러나 SEC가 이제 Hinman의 문서를 생성해야 하지만 이 중 하나라도 이 사건에 의미 있는 영향을 미칠지 여부는 불분명합니다. 사실 판사가 문서를 공개한 이유는 바로 소속사 전체가 아닌 한 직원의 개인적인 의견을 반영했기 때문이다. 

SEC는 2020년 12월 리플과 리플의 현재 및 전 CEO인 브래드 갈링하우스(Brad Garlinghouse)와 크리스 라슨(Chris Larsen)을 상대로 소송을 제기했다. Ripple은 이러한 판매를 운영 자금과 값 비싼 법적 방어를 포함하여 모든 가능성으로 사용했습니다.  

이 소송은 Gary Gensler 회장이 SEC를 담당하기 직전에 제기되었으며 암호화 산업을 통제하기 위한 그의 보다 적극적인 접근 방식을 예고했습니다. Ripple은 SEC가 디지털 자산 산업에서 BTC와 ETH라는 두 명의 승자를 선택했으며 지불 중심 회사를 부당하게 목표로 삼고 있다고 주장합니다. (2020년 기관이 소송을 제기한 후 다수의 암호화폐 거래소에서 상장폐지된 XRP 는 최근 뉴스에서 9% 상승 했습니다.)  

SEC는 Hinman의 서신이 변호사-고객의 특권에 의해 보호되었으며 사건에서 심의되지 않았다고 주장했습니다. ICO 이후 SEC에 소송 을 제기하고 합의한 메시징 회사인 Kik 도 이 문서에 대한 액세스를 모색했습니다.  

비평가들은 SEC가 암호 화폐와 토큰이 기존 증권 규칙에 어떻게 맞아야 하는지를 명확하게 전달하기보다는 "집행에 의해 규제" 한다고 주장해 왔습니다. SEC가 소송을 제기한 사람과 SEC가 선외적으로 간주하는 토큰 및 이유에 따라 상황이 더욱 복잡해집니다. 

Hinman의 서신에 업계나 Ripple을 위해 이 모든 것을 정리할 "연기 총"이 있을 가능성은 거의 없습니다. 그러나 Hinman이 이더리움 재단과 관련된 회사인 Andreessen Horowitz에서 일하기 위해 악명 높은 연설을 한 후 SEC를 그만둔 것은 주목할 가치가 있습니다. 그리고 특히 SEC와 Ripple은 판사에게 사건을 재판에 회부하지 않고 사용 가능한 증거를 기반으로 판결을 내리도록 요청했습니다. 

Ripple의 경우 다른 토큰 프로젝트에 적용할 수 있는 표준이 문제가 됩니다. 회사가 이기면 분산형 프로젝트 개발 자금을 지원하기 위해 토큰 판매를 계속해야 할 수 있습니다. 하지만 궁극적으로 XRP 구매자가 무엇을 구매한다고 생각하는지 결정하는 것은 법률 시스템에 달려 있습니다. 

 

출처: coindesk By Daniel Kuhn October 4, 2022