최고의 변호사가 SEC 대 Ripple의 "재판이 일어나지 않는" 6가지 이유를 강조합니다

Top Lawyer Highlights 6 Reasons Why SEC v. Ripple “Trial Won’t Happen”

 

Fred Rispoli 변호사는 SEC와 Ripple 경영진 간의 재판이 진행되지 않는 6가지 주요 이유를 강조했습니다.

저명한 암호화폐 변호사들은 SEC 대 리플 재판의 가능한 결과에 대해 추측해 왔습니다. 맥락상 다가오는 재판은 리플 임원인 브래드 갈링하우스(Brad Garlinghouse)와 크리스 라슨(Chris Larsen)에 대한 SEC의 혐의를 해결하는 것을 목표로 합니다. 

다가오는 SEC 대 리플 재판

특히 SEC는 Garlinghouse와 Larsen이 Ripple이 XRP를 미등록 증권으로 배포하도록 돕고 배팅한 혐의로 기소했습니다. 법원은 이미 약식 판결을 내렸지만 배심원 재판을 위해 Ripple 임원을 상대로 사건을 계획했습니다. 

재판은 2024년 2분기에 시작될 것으로 예상되며, 당사자들은 이미 법원에 절차 진행 가능성을 제공했습니다.

재판이 열리지 않는 6가지 이유

그러나 Fred Rispoli를 포함한 최고의 암호화폐 변호사들은 SEC 대 Ripple 재판이 열리지 않을 것이라고 추측합니다.

“많은 사람들이 브래드 갈링하우스(Brad Garlinghouse) 크리스 라슨(Chris Larsen) 재판이 열리지 않을 것이라고 추측하고 있습니다. 여러 가지 이유로 동의합니다.”라고 Rispoli 변호사가 말했습니다.

 

Fred Rispoli@freddyriz · Aug 25 #XRPCommunity  Seeing many out there speculate the @bgarlinghouse @chrislarsensf trial won't happen. For many reasons, I agree. First, it's painfully obvious that suing those two initially was only to pressure @Ripple into a weak settlement position. Two, imagine Hinman and Clayton on the witness stand, or any of the SEC folks. Even though it may be unfair, personally I would have a field day tying those two to their roles in the "Trump Administration" to a jury in New York City! Three, how do you prove recklessness as to institutional sales when those two can immediately point to programmatic sales as being totally fine? Four, the evidence of domestic sales v. international sales is weak for the SEC. Five, SEC just re-organized the majority of its trial team. Six, SEC is in back-to-back-to-back trials then must jump immediately into this trial! No wonder SEC is going for the appeal. It has no bargaining chips left if J. Torres denies it. SEC went all in and if this Hail Mary doesn't work, well, it will be interesting to see how exactly SEC tries to structure its loss. Where two companies sue each other (aka the gov is not a party), it's come-to-settlement-table time to stop wasting $ on legal fees. Because the SEC can waste an infinite amount of money (i.e., our tax dollars), it does have the benefit of waiting to the last minute, sadly. #XRP커뮤니티 많은 사람들이 @bgarlinghouse @chrislarsensf 재판이 일어나지 않을 것이라고 추측하고 있습니다. 여러 가지 이유로 동의합니다. 첫째, 처음에 이 두 사람을 고소하는 것은 @Ripple을 약한 화해 위치로 압력을 가하는 것뿐이었다는 것이 고통스러울 정도로 분명합니다. 둘째, 증인석에 있는 Hinman과 Clayton 또는 SEC 직원을 상상해 보십시오. 비록 그것이 불공평할지라도, 개인적으로 나는 뉴욕시의 배심원단과 "트럼프 행정부"에서의 역할에 대해 그 두 사람을 연결하는 현장의 날을 가질 것입니다! 셋째, 프로그램 판매가 완전히 괜찮다고 즉시 지적할 수 있는 기관 판매에 대한 무모함을 어떻게 증명할 수 있습니까? 넷째, 삼성전자에서는 국내 매출과 해외 매출의 증거가 약합니다. 다섯째, SEC는 시험팀의 대부분을 재편성했습니다. 여섯째, SEC는 연속 재판을 진행 중이므로 즉시 이 재판에 뛰어들어야 합니다! SEC가 항소를 신청하는 것도 당연합니다. J. Torres가 이를 거부하면 협상 카드가 남지 않습니다. SEC가 올인했고 이 Hail Mary가 작동하지 않으면 SEC가 정확히 어떻게 손실을 구조화하려고 하는지 보는 것은 흥미로울 것입니다.  두 회사가 서로를 고소하는 경우(즉, 정부가 당사자가 아님) 법적 비용으로 $를 낭비하는 것을 중단해야 할 합의 테이블에 올 때입니다. SEC는 무한한 양의 돈(예: 세금)을 낭비할 수 있기 때문에 안타깝게도 마지막 순간까지 기다리는 이점이 있습니다.

 

이러한 추측을 뒷받침하기 위해 Rispoli 변호사는 SEC 대 Ripple 재판이 일어나지 않는 6가지 이유를 강조했습니다.

첫째, XRP를 옹호하는 변호사는 SEC가 처음에 가능한 합의를 위한 협상 카드로 Garlinghouse와 Larsen을 고소했다고 지적했습니다. 

그는 규제 기관이 리플에게 약한 합의 입장을 받아들이도록 압력을 가하기 위해 임원들을 고소했다고 언급했습니다. 그러나 법원은 약식 판결을 내렸고 리플은 SEC 주장의 3분의 2를 승소했다. 

둘째, 리스폴리 변호사는 윌리엄 힌만(William Hinman), 제이 클레이튼(Jay Clayton) 등 전직 SEC 간부가 사건에서 증인석에 설 가능성이 재판이 열리지 않는 또 다른 이유가 될 수 있다고 말했다. 

그는 뉴욕의 배심원단 앞에서 두 SEC 임원 모두 도널드 트럼프 행정부에서의 역할에 대해 재판을 받을 수 있다고 말했습니다. 

셋째, 리스폴리 변호사는 SEC가 갈링하우스와 라슨에 대한 기관 매각 무모 혐의를 입증하기 어려울 수 있다고 강조했다. Rispoli에 따르면 Ripple 경영진은 XRP의 프로그래밍 방식 판매에 대한 법원의 판결을 쉽게 사용하여 주장에 반박할 수 있습니다. 

법원은 Ripple의 과거 기관 투자자에 대한 판매가 유가 증권이라고 판결했지만 회사의 프로그래밍 방식 판매는 그렇지 않다는 사실을 발견했습니다. 

네 번째 이유로 Rispoli 변호사는 Ripple의 국내 대 해외 XRP 판매에 대한 SEC의 증거가 약하다고 말했습니다.

SEC 구조조정이 재판에 영향을 미칠 수 있음

Rispoli 변호사가 SEC가 Ripple 임원을 상대로 재판을 시작할 수 있는 좋은 위치에 있지 않다고 생각하는 또 다른 이유는 기관의 최근 구조 조정입니다. 

그는 증권 규제 당국이 최근 시험팀의 대부분을 재편성했다고 언급했습니다. 보고된 바와 같이, SEC는 수석 재판 변호사 중 한 명인 Pascale Guerrier를 철회하라는 신청을 제출했습니다. 

마지막으로, XRP 옹호 변호사는 SEC가 다른 단체를 상대로 연속 재판에 참여해 왔다고 강조했습니다. 그는 SEC가 Ripple 경영진에 대한 또 다른 재판을 즉시 시작하는 것이 어려울 수 있음을 암시했습니다. 

법원이 항소를 거부하면 SEC는 협상 칩이 없습니다

Rispoli 변호사는 SEC가 재판에서 승소하는 것이 어렵다는 것을 이해하고 있으며 이것이 중간 항소 제기에 관심을 집중한 이유를 설명한다고 말했습니다. 

그는 법원이 항소 신청을 거부하면 SEC가 다른 협상 카드를 갖지 못할 것이라고 덧붙였습니다.

“SEC가 올인했고, 만약 이 성모송이 효과가 없다면, 손실을 구조화하기 위해 정확히 어떻게 노력할 것인지 보는 것은 흥미로울 것입니다.”라고 그는 덧붙였습니다.

 

출처: thecryptobasic by LELE JIMA AUGUST 25, 2023