XRP 보유자가 LBRY의 평결에 대해 걱정하지 말아야 하는 이유는 다음과 같습니다

Here’s why XRP holders shouldn’t be worried about LBRY’s verdict

 

11월 7일, 뉴햄프셔의 연방 판사는 암호화폐 스타트업 LBRY가 LBC를 매각함으로써 증권법을 위반했다고 판결했습니다. 판사는 미국 SEC에 등록하지 않고 기본 토큰을 판매함으로써 그렇게 했다고 말했습니다. 

이 평결은 XRP 투자자와 암호화 산업의 이해 관계자를 걱정하게 합니다. 이것은 특히 위험한 선례를 세울 가능성이 있기 때문에 Ripple Labs에 대한 SEC의 경우 판결에 영향을 미칠 수 있습니다. 

LBRY에 대한 소송

LBRY는 2021년 3월 SEC에 의해 처음 고소되었습니다. 이 소송의 근거는 LBRY가 규제 기관이 유가 증권이라고 주장한 LBC 토큰 덩어리를 판매했다는 것입니다. 미국 증권법에 따라 토큰은 판매 전에 등록되어야 합니다. 

LBRY는 LBC 토큰이 유가 증권이 아니라고 주장했습니다. 사실, 크립토 스타트업은 규제 기관이 그러한 판매가 증권법의 적용을 받을 것이라는 경고를 하지 않아 적법 절차에 대한 권리를 위반했다고 비난했습니다. 

XRP 투자자들은 판결에 대해 걱정하고 있습니다.

SEC v. Ripple 사건에서 "미등록 증권을 제안 및 판매"라는 말을 자주 듣게 됩니다. SEC는 Ripple에 대해 비슷한 비난을 했으며, 이것이 바로 LBRY 사건에서 시장 감시 단체의 승리가 XRP 투자자들을 걱정하게 만드는 이유입니다. 

또한 판사의 판결을 간략히 살펴보면 LBRY와 Ripple의 경우가 극명하게 유사함을 알 수 있습니다. 예를 들어, 두 회사 모두 비즈니스 운영 자금을 조달하기 위해 토큰을 판매했습니다. 평결은 "LBRY가 자체적으로 수억 개의 LBC를 보유함으로써 자체 및 모든 LBC 구매자를 위해 블록체인의 가치를 향상시키기 위해 끊임없이 노력할 동기를 부여했다는 신호입니다."라고 평결을 읽습니다. 

Ripple의 주요 주장 중 하나는 LBRY의 소송에서 재판장이 배제되었습니다. Ripple은 투자자가 XRP를 Ripple 자체에 대한 투자가 아니라 지불 수단이나 유틸리티로 사용할 의도로 XRP를 구입했다고 반복해서 주장해 왔습니다. 그러나 평결에는 이러한 이유가 LBRY의 경우에 도움이 되지 않았으며 따라서 Ripple에도 도움이 되지 않을 수 있음을 나타내는 언어가 포함되어 있습니다. 

Crypto-law 전문가는 XRP 투자자가 걱정할 필요가 없다고 말합니다

그러나 Crypto Law 설립자 John Deaton은 LBRY 판결이 Ripple Labs에 위협이 되지 않는 이유를 설명하기 위해 Twitter를 방문했습니다. 

SEC가 LBRY의 경우 승리를 선례로 사용하는 한 Deaton은 두 경우 모두 미국의 별도 회로에 설정되어 있다고 설명했습니다. LBRY의 사건은 1차 순회를 기반으로 한 반면, Ripple의 사건은 뉴욕, 즉 2차 순회에서 심리되고 있습니다. 

둘째, LBRY의 변호사는 Howey Test의 처음 두 부분을 인정하기로 결정했습니다. Howey 테스트는 자산이 유가 증권으로 자격이 있는지 여부를 결정하는 데 사용됩니다. LBRY의 변호사는 이 테스트의 세 번째 부분에만 이의를 제기했습니다. Ripple의 변호사는 세 부분 모두에서 SEC의 주장에 이의를 제기했습니다. 

이 두 경우의 또 다른 차이점은 LBRY의 평결이 동일한 회로 내에서 이전 사례의 영향을 받았다는 것입니다. 반면 리플의 경우는 아직까지 불리한 입장에 놓일 수 있는 전례가 없다. 

XRP의 유용성은 법원에 반복적으로 지적되었습니다. 많은 회사가 XRP를 증권으로 분류할 수 없는 이유를 설명하기 위해 판사에게 amici Briefs 제출 허가를 요청했습니다.

 

출처: Ambcrypto By Suzuki Shillsalot November 9, 2022