Ripple 소송: Clayton과 Hinman이 XRP로 부당하게 플레이한 이유는 다음과 같습니다

Ripple Lawsuit: Here's Why Clayton and Hinman Played Unfairly With XRP

 

XRP에 보안 태그가 지정되고 Ethereum에 태그가 지정되지 않은 가능한 이유에 대한 새로운 노출 공유

Pro-XRP 변호사인 John Deaton은 2020년 12월 Ripple Labs Inc가 다시 소송을 제기했을 때 미국 증권 거래 위원회(SEC)의 전 임원이 부당하게 행동했을 수 있는 이유를 밝히기 위해 시간을 들였습니다. Deaton은 그의 공식 X 계정으로 전화를 걸었습니다. 전 SEC 회장 Jay Clayton과 최고 경찰 William Hinman과 Ethereum 및 ConsenSys 공동 창립자 Joseph Lubin 사이의 복잡한 관계를 밝힙니다. 

그의 폭로에 따르면 Joseph Lubin이 Jay Clayton의 법률 회사 Sullivan & Cromwell을 고용하려는 움직임은 전 SEC 회장이 Ethereum에 대한 집행 조치에 찬성하는 투표를 막았을 수도 있는 매우 현명한 플레이로 보입니다. Clayton은 이러한 의견을 고수한 일부 XRP 보유자로부터 반발을 받았다고 주장했지만 Ripple Labs가 동일한 로펌을 고용했다면 Ripple 소송을 피할 수 있었을 것이라고 생각합니다.

 

John E Deaton@JohnEDeaton1 · Aug 21 Several #XRP holders got irritated at me b/c I said we must admit @ethereumJoseph, who quickly hired Sullivan & Cromwell, right after Clayton’s appointment, to represent @Consensys, including hiring several S&C lawyers as staff attorneys, including making a S&C Partner Deputy General Counsel at Consensys, acted brilliantly.  It was brillaint and clever b/c, at a minimum, it guaranteed that Clayton would recuse himself from voting related to an enforcement action against one of his Law Firm’s major clients. In answering questions from @ewarren, Clayton swore he would recuse himself and NOT vote AGAINST an enforcement action involving his firm’s clients.  Now read the deposition of Hinman. Hinman reached out to Lubin b/c Clayton “suggested” he do so. Clayton was clearly helping his law firm S&C “represent” Lubin and Consensys. My God, Clayton reached out to Hinman, ASKING HIM HOW THE MEETINGS WITH LUBIN AND CONSENSYS WERE GOING! Ask Hinman how many other times Clayton inquired about the hundreds of meetings Hinman was having, unrelated to S&C clients. And Clayton inquired more than once about the  Consensys meetings! I’m sure Hinman’s law firm, Simpson Thacher, of which, he was NOT RETIRED, but was an ongoing profit sharing partner, being a MEMBER OF THE ENTERPRISE ETHEREUM ALLIANCE, is 💯 sheer coincidence. I’m sure that the SEC Ethics office repeatedly directing Hinman to stop violating the criminal financial conflicts statute was nothing to be concerned with. For example, Hinman giving a speech that declared #BTC & #ETH non-securities and disobeying the Ethics office, for the 3rd time, based on his own emails, and meeting his partner from Simpson Thacher’s China office, discussing Canaan’s IPO - a company that sold #BTC and #ETH mining equipment,  which benefited immensely from his speech, was also purely coincidental.  Hinman actually received profits from his law firm AFTER giving that speech. He took in a total of over $10 million in profits from his law firm’s success  - INCOME UNRELATED TO HIS RETIREMENT BENEFITS (if you include retirement income, Hinman took in $15M while at the SEC). He claims he knew nothing about his law firm’s EEA membership, which BTW, can be proven 💯 false. Of course, Clayton also immediately took a job at One River which had made a $1 billion bet on #BTC and #ETH in October of 2020 - two months before Calyton VOTED FOR an enforcement action against @Ripple. I’m sure just another coincidence.   So you see, as promised, Clayton didn’t end up voting against an enforcement action regarding his law firm’s client. Instead, he VOTED FOR  an enforcement action against his law firm’s client’s biggest competitor and then filed it, as he walked out the SEC’s 🚪 Clayton filed the case against the stern admonition and warning not to do so by by Joe Grundfest, who had helped the #Ether founders himself and thus, was completely impartial. Grundfest warned Clayton that innocent holders would lose billions and be financially destroyed. Although no exigency existed in this non-fraud case, he filed anyway. Although I may hold other things against Lubin, no one can blame him for being smart and hiring S&C. Had @bgarlinghouse @s_alderoty hired S&C they would’ve likely prevented the lawsuit by forcing Clayton to recuse himself. But they didn’t and now we are $200 million later, with more to go.  If reading this doesn’t disgust you, I don’t know what to say. You don’t have to believe anyone did anything wrong to admit that we can’t continue to exist in a system where choosing a law firm makes the difference between legal hell 🆚 a regulatory advantage. 여러 #XRP 보유자들이 나에게 짜증을 냈습니다. b/c 나는 Clayton이 임명된 직후 Sullivan & Cromwell을 @Consensys를 대표하기 위해 신속하게 고용한 @ethereumJoseph를 인정해야 한다고 말했습니다. Consensys의 법률 고문은 훌륭하게 행동했습니다.  그것은 최소한 Clayton이 그의 법률 회사의 주요 고객 중 한 명에 대한 집행 조치와 관련된 투표에서 자신을 기피할 것임을 보장하는 훌륭하고 영리한 b/c였습니다. @ewarren의 질문에 답하면서 Clayton은 자신을 기피하고 회사 고객과 관련된 집행 조치에 반대하지 않겠다고 맹세했습니다.  이제 Hinman의 증언을 읽으십시오. Hinman은 Lubin b/c Clayton에게 연락하여 그렇게 하도록 "제안"했습니다. Clayton은 분명히 그의 법률 회사인 S&C가 Lubin과 Consensys를 "대리"하도록 돕고 있었습니다. 세상에, Clayton은 Hinman에게 연락하여 LUBIN 및 CONSENSYS와의 회의가 어떻게 진행되고 있는지 물었습니다! Clayton이 S&C 고객과 관련 없이 Hinman이 가진 수백 건의 회의에 대해 몇 번이나 물었는지 Hinman에게 물어보십시오. 그리고 Clayton은 Consensys 회의에 대해 두 번 이상 문의했습니다!  나는 Hinman의 법률 회사인 Simpson Thacher가 은퇴하지 않았지만 지속적인 이익 공유 파트너였으며 ENTERPRISE ETHEREUM ALLIANCE의 회원이 된 것은 💯 순전히 우연의 일치라고 확신합니다.  SEC Ethics 사무소에서 Hinman에게 재정적 분쟁 관련 법규 위반을 중단하라고 반복적으로 지시한 것은 걱정할 사항이 아니라고 확신합니다. 예를 들어, Hinman은 자신의 이메일을 기반으로 세 번째로 #BTC & #ETH 비증권을 선언하고 윤리 사무소에 불복종하는 연설을 하고 Simpson Thacher의 중국 사무소에서 파트너를 만나 회사인 Canaan의 IPO에 대해 논의합니다. 그의 연설로 엄청난 이득을 본 #BTC와 #ETH 채굴 장비를 판매한 것도 순전히 우연의 일치였다.  Hinman은 실제로 그 연설을 한 후 그의 법률 회사로부터 이익을 받았습니다. 그는 자신의 로펌의 성공으로 총 1,000만 달러 이상의 이익을 얻었습니다. 은퇴 혜택과 관련 없는 소득(퇴직 소득을 포함하면 Hinman은 SEC에 있는 동안 1,500만 달러를 벌었습니다). 그는 BTW가 💯 거짓으로 증명될 수 있는 법률 회사의 EEA 회원 자격에 대해 아무것도 몰랐다고 주장합니다.  물론 Clayton은 2020년 10월에 #BTC 및 #ETH에 10억 달러를 베팅한 One River에서 즉시 일자리를 얻었습니다. 또 다른 우연의 일치라고 확신합니다.  따라서 약속한 대로 Clayton은 그의 로펌 고객에 대한 집행 조치에 반대하는 투표를 하지 않았습니다. 대신, 그는 로펌 고객의 가장 큰 경쟁사에 대한 집행 조치에 투표한 다음 SEC의 🚪에서 나가면서 소송을 제기했습니다.  Clayton은 #Ether 설립자를 직접 도왔으므로 완전히 공정한 Joe Grundfest의 엄격한 훈계와 경고에 대해 소송을 제기했습니다. Grundfest는 무고한 소유자가 수십억 달러를 잃고 재정적으로 파괴될 것이라고 Clayton에게 경고했습니다. 이 비 사기 사건에 긴급 상황은 없었지만 그는 어쨌든 소송을 제기했습니다.  루빈에 대해 다른 점을 들 수 있지만, 루빈이 똑똑하고 S&C를 고용했다고 비난할 수 있는 사람은 아무도 없습니다. @bgarlinghouse @s_alderoty가 S&C를 고용했다면 Clayton이 스스로를 기피하도록 강요하여 소송을 막았을 것입니다. 그러나 그들은 그렇게 하지 않았고 이제 우리는 2억 달러가 남았고 더 많은 것을 갈 수 있습니다.  이것을 읽는 것이 당신을 역겹게 하지 않는다면, 나는 무슨 말을 해야할지 모르겠습니다. 로펌을 선택하는 것이 법적 지옥 🆚 규제 이점 사이의 차이를 만드는 시스템에서 우리가 계속 존재할 수 없다는 것을 인정하기 위해 누군가 잘못했다고 믿을 필요는 없습니다.

John E Deaton@JohnEDeaton1 · Jun 19 Replying to @JohnEDeaton1 What is significant about this? Clayton’s law firm is Sullivan & Cromwell (S&C). @ethereumJoseph had hired S&C to represent Consensys shortly after Clayton’s nomination as Chairman. We can all agree that that was a very smart and savvy move by Joe. 이것에 대해 중요한 것은 무엇입니까? Clayton의 법률 회사는 Sullivan & Cromwell(S&C)입니다. @ethereumJoseph는 Clayton이 회장으로 지명된 직후 Consensys를 대표할 S&C를 고용했습니다. 우리는 그것이 Joe의 매우 영리하고 요령 있는 행동이었다는 데 모두 동의할 수 있습니다.

 

Deaton은 William Hinman의 법률 회사인 Simpson Thacher가 비트코인과 이더리움 채굴로 막대한 이익을 얻은 회사인 Canaan IPO의 주요 고문으로 중국 계열사를 가지고 있다고 밝혔습니다. 

XRP 보유자의 변호사 Jay Clayton은 분명한 지시에 반하여 당시 두 경영진이 대표하는 암호화 회사의 최고 경쟁자인 Ripple Labs와 XRP를 상대로 소송을 제기하는 동안 Bitcoin과 Ethereum의 듀오가 당시 반발을 덜 받은 이유에 대해 점을 연결했습니다.  

케이스의 장점이 변경되나요?

단호한 대답은 '아니오'입니다. 이 사건은 지난주에 제출된 SEC의 명확한 중간 항소와 함께 Analisa Torres 판사로부터 첫 번째 주요 판결을 받기까지 진행되었습니다. 

SEC의 최고 경찰이 제공한 불공평한 이점에 대한 Deaton의 폭로가 내러티브를 변경하지는 않지만 가까운 장래에 다른 사건에 도움이 될 수 있는 공개 지식인 그가 대표하는 XRP 보유자를 유지하는 데 도움이 됩니다. 

지금까지 Ripple Labs에서 발생한 2억 달러 이상의 법적 비용으로 업계는 결국 SEC에 대한 완전한 승리를 기대하고 있습니다.

 

출처: u.today by Godfrey Benjamin 08/21/2023