Ripple CTO, SEC의 즉각적인 호소에 "파급 효과 유발"에 반박

Ripple CTO Counters SEC’s Immediate Appeal “Causing Ripple Effects”

 

Ripple의 CTO인 David Schwartz는 Ripple의 XRP 토큰에 대한 주요 결정에 대한 미국 증권 거래 위원회(SEC)의 최근 움직임에 대해 이야기했습니다. Analisa Torres 판사는 XRP가 보안이 아니라고 판결했으며 이는 Ripple에게 큰 승리였습니다. 그러나 이제 SEC는 XRP 보유자와 전문가들 사이에서 내부 논쟁을 불러일으킨 실제 결정의 다른 측면에 대해 신속하게 항소하기를 원합니다. 

이와는 대조적으로 데이비드 슈워츠는 트위터를 통해 소송이 아직 끝나지 않은 만큼 SEC의 항소가 적법한 만큼 항소권을 가져야 한다는 입장을 분명히 했다. 그러나 SEC에게 이것은 이례적인 경우이며 "interlocutory" 항소가 1년 동안 진행된 사건을 가속화할 수 있는 유일한 방법입니다. 이렇게 하면 한 번의 시도로 여러 판사가 내린 다양한 결정을 살펴봄으로써 사건을 신속하게 해결할 수 있습니다. 

실제 사건을 중단하지 않고 법원은 간단한 절차를 통해 피고가 무엇을 잘못했는지 알아낼 뿐입니다. 그러나 Schwartz는 이미 긴 법적 절차를 더 길게 만들 수 있으므로 실사를 통해 처리해야 한다고 설명했습니다.

 

Clayton Williams@ohclaytonn · Aug 19 FilanLaw 님에게 보내는 답글 James if Judge Torres denies this does the SEC have the option to appeal it after the fact to the appellate courts? James가 Torres 판사가 이를 부인하는 경우 SEC는 사후에 항소 법원에 항소할 수 있는 선택권이 있습니까?

David "JoelKatz" Schwartz@JoelKatz · Aug 19 Yes. A party that loses on any claim or issue in their suit is entitled to appeal any adverse rulings at the conclusion of the suit. The SEC is asking for permission to appeal here because the suit is not complete yet for any party. You can see why there would be a rule like this. There are lots of little rulings all through a court case and an appeal typically takes at least a year. If each ruling were appealed by the "losing" side as it happened, you'd either have to pause the original case for a year every time a party appealed, making it take forever, or you'd have lots of overlapping appeals both sides would have to deal with as the actual case is still going. So we encourage either or both sides to appeal all adverse rulings at the conclusion of the case. That is the normal rule, and then all appeals can be handled at one time. But there is an exception for unusual cases, and the SEC is arguing that this is one of those unusual cases where an exception should be made and the regular proceedings should stop until the appeal is complete. Ripple is arguing there should be no exception made, and Brad and Chris are arguing that even if the court grants the SEC the right to appeal, the case should still continue and the appeal should run in parallel. 예. 소송의 청구 또는 쟁점에서 패소한 당사자는 소송이 끝날 때 불리한 판결에 대해 항소할 수 있습니다. SEC는 소송이 아직 완료되지 않았기 때문에 여기에서 항소할 수 있는 권한을 요청하고 있습니다.  왜 이런 규칙이 있는지 알 수 있습니다. 법원 사건 전체에는 작은 판결이 많이 있으며 항소는 일반적으로 최소 1년이 걸립니다. 각 판결이 "패소" 측에 의해 항소된 경우 당사자가 항소할 때마다 1년 동안 원래 사건을 일시 중지하여 시간이 오래 걸리거나 양쪽에 중복 항소가 많이 발생합니다. 실제 사건이 여전히 진행 중이므로 처리해야합니다.  따라서 우리는 사건이 종결될 때 한쪽 또는 양쪽 당사자가 모든 불리한 판결에 대해 항소할 것을 권장합니다. 이것이 일반적인 규칙이며 모든 항소를 한 번에 처리할 수 있습니다.  그러나 특이한 경우에 대한 예외가 있으며 SEC는 예외가 있어야 하고 항소가 완료될 때까지 정상적인 절차를 중단해야 하는 특이한 경우 중 하나라고 주장하고 있습니다. Ripple은 예외가 없어야 한다고 주장하고 있으며 Brad와 Chris는 법원이 SEC에 항소할 권리를 부여하더라도 사건은 계속되어야 하며 항소는 동시에 진행되어야 한다고 주장하고 있습니다.

 

법률 전문가인 Jeremy Hogan에 따르면 이것은 법적으로 SEC의 "비동의 항소"입니다.

 

Jeremy Hogan@attorneyjeremy1 · Aug 19 This is the SEC's request to allow it to file an appeal. But it's NOT an appeal itself. Is it an appeal you ask?  NO! It's not. This is legally a Non-Appeal motion. And no, it's not appellate in nature. Thank you. 이것은 항소를 제기할 수 있도록 SEC가 요청한 것입니다. 그러나 그것은 호소 그 자체가 아닙니다. 당신이 묻는 호소입니까? 아니요! 그렇지 않습니다. 이것은 법적으로 비항소 신청입니다. 그리고 아니오, 본질적으로 항소가 아닙니다. 감사합니다.

James K. Filan 🇺🇸🇮🇪@FilanLaw · Aug 19 #XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP BREAKING: The SEC has filed its Motion to Certify Interlocutory Appeal. https://dropbox.com/scl/fi/i7ig6rniyf5znqeqcyyt1/SEC-Motion-to-Certify-Interlocutory-Appeal.pdf?rlkey=1a7teoq0qmqcjicshn0lajxy8&dl=0 #XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP 속보: SEC는 중간 항소 인증을 신청했습니다. https://dropbox.com/scl/fi/i7ig6rniyf5znqeqcyyt1/SEC-Motion-to-Certify-Interlocutory-Appeal.pdf?rlkey=1a7teoq0qmqcjicshn0lajxy8&dl=0

 

움직임에 대한 응답으로 Ripple은 이 아이디어에 동의하지 않으며 항소가 처리되는 동안 Ripple 대 SEC가 계속 진행되어야 한다고 생각합니다. Bitcoin 커뮤니티의 많은 사람들은 Schwartz의 진술을 SEC가 Torres 판사의 평결을 고등 법원에 항소할 수 있다는 추측에 대한 응답으로 보고 있습니다. 

강력한 XRP 커뮤니티

그러나 한 암호화 분석가인 JacktheRipple은 XRP에 대한 호소가 전혀 영향을 미치지 않는다고 말했습니다. 최근의 일부 하락에도 불구하고 XRP는 곧 10,000달러 수치에 도달하고 비트코인을 대체할 것입니다. 많은 사람들은 SEC가 XRP를 공격하여 Ripple의 속도를 늦추고 다른 회사가 기술을 개발하도록 하여 Ripple이 국경 간 지불에 대한 독점권을 갖지 않도록 한다고 생각합니다.

 

JackTheRippler ©️@RippleXrpie · Aug 19 The rule of law in the United States is clear that XRP IS NOT A SECURITY!  #XRP, the next Bitcoin - $10,000+ 💎 미국의 법치주의는 XRP가 증권이 아님을 분명히 합니다! #XRP, 차세대 비트코인 - $10,000+ 💎

 

XRP whale@realXRPwhale · Aug 19 $XRP preparing to hit $10 soon!🔥 #XRP 🚀🌖 $XRP가 곧 $10를 달성할 준비를 하고 있습니다!🔥 #XRP 🚀🌖

 

다음은 무엇입니까?

여기서부터 SEC의 항소가 승인되면 세 가지 시나리오가 가능합니다. 첫 번째는 그들이 항소할 경우 Ripple 대 SEC 사건 사이의 전반적인 법적 소송에 영향을 미칠 수 있다는 것입니다. 둘째, 법원이 그러한 항소를 승인하면 사건의 모든 작은 부분이 항소될 수 있다는 인상을 줄 것입니다. 실제 법적 사건을 길고 복잡하게 만듭니다. 

 

출처: coinpedia by Elena R Aug 19, 2023