SEC는 2nd Circuit이 Ripple XRP 결정을 기각하기를 원합니다

SEC wants 2nd Circuit to overrule Ripple XRP decision

 

SEC는 획기적인 사건인 SEC 대 Ripple 사건에서 미국 지방법원 판사인 Analisa Torres의 두 가지 판결에 항소하고자 합니다. 예상되는 그녀의 판결에서 Torres는 Ripple의 7억 2,800만 달러 상당의 XRP 기관 판매가 불법이라는 SEC와 동의했습니다. 그러나 Torres는 Ripple의 13억 달러 XRP 및 기타 배포 프로그램 판매가 불법이라는 SEC의 주장을 부인했습니다. 

SEC는 이 두 가지 거부에 대해 항소를 원합니다. 커미셔너들은 다른 소송에 영향을 미치는 "의견 차이에 대한 실질적인 근거가 있는 법의 통제 문제"를 인용하여 고등법원인 미국 제2순회법원에 중간 검토를 요청했습니다. SEC는 상급 법원이 Torres를 기각하기를 원합니다. 

Torres가 위원들의 요청을 승인하면 그녀는 판결에 대한 중간 검토(및 후속 항소) 검토가 진행되는 동안 소송을 일시 중지하고 최종 판결을 발표하지 않을 것입니다.  

요컨대, 대부분의 XRP 거래는 여전히 증권 거래일 수 있습니다. 

"XRP는 증권이 아니다"라는 자주 반복되는 주장과 달리 대부분의 XRP 거래가 불법 증권 거래인지 여부에 대한 질문은 곧 정식 항소 대상이 될 수 있습니다. 

Ripple의 프로그래밍 방식 XRP 판매는 불법입니까?

요약하자면 Torres는 Ripple의 세 가지 유형의 XRP 거래(기관 판매, 프로그래밍 방식 판매 및 기타 배포)의 적법성을 판결했습니다. 

● Torres는 기관 판매가 불법이라는 SEC의 의견에 동의했습니다. ● Torres는 프로그래밍 방식의 XRP 판매(즉, 암호화폐 거래소에서 익명의 구매자에게 XRP를 정기적, 알고리즘, 블라인드 및 일상적으로 판매하는 것)는 증권 거래에 해당하지 않는다고 판단했습니다. 그녀의 관점에서 볼 때 프로그래밍 방식 판매 구매자는 Ripple에서 XRP를 구매하거나 Ripple과 계약을 체결하고 있다는 것을 알 방법이 없었기 때문입니다.  ● 마지막으로 Torres는 소위 XRP의 다른 분배(즉, 보너스 및 노동 기반 보상)가 "돈의 투자"를 포함하지 않으며 이러한 중요한 속성으로 인해 기술적으로 투자 계약이 아니라고 추론했습니다.

SEC는 이 두 번째와 세 번째 항목에서 Torres와 의견이 일치하지 않지만 가장 중요하고 널리 잘못 해석된 판결은 두 번째였습니다. Ripple의 프로그래밍 방식의 XRP 판매는 암호화폐 거래소의 소매 고객 간의 정기적인 거래와 매우 유사하기 때문에 이러한 거래가 합법적이라는 연방 정부의 판결은 수천 개의 알트코인에 큰 도움이 될 것입니다.

실제로 XRP의 가격은 Torres의 초기 판결에 즉시 반등했습니다. 몇 시간 만에 XRP의 시가총액은 170억 달러 증가했습니다. 그러나 Torres의 결정의 영속성에 대한 의구심이 시장에 다시 스며들면서 XRP는 게시 시간 현재 랠리의 90억 달러를 되돌렸습니다.

확실히 프로그래밍 방식의 판매로 인해 특정 거래의 상대방이 누구인지 판단하기가 어려웠습니다. 누군가 Coinbase에서 XRP를 구입하여 자신의 지갑으로 이체했다면 Ripple이 해당 XRP를 판매했을 수도 있다는 사실을 모른 채 'Coinbase에서' 또는 'Coinbase 고객에게서' 구매한 것으로 인식했을 수 있습니다.

그러나 SEC는 이러한 무지가 Ripple이 해당 XRP를 투자 계약으로 제공하지 않았다는 의미는 아니라는 입장을 취합니다. 커미셔너들은 이것을 2순회 판사에게 설명하겠다는 의사를 밝히는 편지를 Torres에게 보냈습니다.

 

SEC v. Ripple은 1년 또는 3년 동안 항소할 수 있습니다.

이 경우의 지분은 엄청납니다. SEC는 Ripple의 XRP 판매 중 최소 13억 달러가 법을 위반했으며 아마도 훨씬 더 많을 것이라고 생각합니다. 예를 들어, 중간 검토 요청에서 SEC는 SEC의 원래 2020년 12월 소송 이후 주문형 유동성(ODL) 거래에서 Ripple의 30억 달러 상당의 XRP를 인용합니다. Ripple은 미국에서 발생하지 않았다며 진행 중인 ODL 판매에 대한 책임을 제한할 계획이라고 반박했습니다. SEC는 이 관할권 주장이 상당한 법적 증거개시를 필요로 한다는 점에 주목합니다. Ripple의 공동 창립자 인 Brad Garlinghouse조차도 문제를 해결하는 데 "수년"이 걸릴 수 있음을 인정했습니다. 

SEC는 또한 중간 검토를 요청하는 근거로 다른 사법적 의견을 인용합니다. 위원들은 상급 판사의 상충되는 의견을 인용했습니다. 비슷한 경우인 SEC 대 Terraform Labs에서 Jed Rakoff 판사는 프로그래밍 방식 판매가 증권법에 따른 거래 자격을 상실하지 않는다고 판결했습니다. SEC는 Torres에 대한 Rakoff의 '구역 내 분할'에 주목했습니다. 그들의 의견 불일치는 공식적인 항소 절차를 통해 문제를 해결할 필요가 있음을 나타냅니다. 

또 다른 집단 소송인 Zakinov v. Ripple Labs의 주심 판사는 투자자의 지위가 이익에 대한 합리적인 기대치를 설정하는 투자자의 능력을 결정할 수 있다는 Ripple의 변호를 거부했습니다. 

날짜 및 다음 단계

어쨌든 SEC는 위원회가 2023년 8월 18일까지 개시 브리핑을 제출하는 중간 검토를 수용하기 위한 새로운 일정을 권장했습니다. Analisa Torres 판사에게 보낸 편지에 대한 Ripple의 응답은 8월 20일까지 마감됩니다. 그런 다음 Ripple의 공식 응답은 다음과 같습니다. 항소는 9월 1일까지 제출해야 합니다. SEC의 반박 기한은 9월 8일입니다. 

SEC의 중간 검토 요청 전에, Analisa Torres는 8월 23일까지 블랙아웃 날짜를, 12월 4일까지 제한 조치 제출을 요구하는 일정을 설정했습니다. 이러한 제한 조치에 대한 반대는 12월 18일까지 마감되었을 것입니다. 배심원 재판은 빠르면 2024년 2분기에 시작되었습니다. 그러나 중간 검토에 대한 판결은 2024년 이전에 도착하지 않을 수 있으며 항소는 2025년 또는 그 이후까지 지속될 수 있습니다. 

이 사건은 궁극적으로 대법원으로 확대되어 2025년까지 미해결 상태로 남을 수 있습니다.

Eleanor Terrett@EleanorTerrett  August 9, 2023 🚨NEW: Judge Torres says the Court will seek to schedule a jury trial for the @SECGov/@Ripple case in the second calendar quarter of 2024. Torres has ordered both parties to submit blackout dates for trial by Wednesday, August 23rd. See the full deadline schedule below. 👇🏼 pic.twitter.com/3GrE4FDPEu 🚨NEW: Torres 판사는 법원이 2024년 2분기에 @SECGov/@Ripple 사건에 대한 배심원 재판 일정을 잡을 것이라고 말했습니다. Torres는 양 당사자에게 8월 23일 수요일까지 재판을 위한 블랙아웃 날짜를 제출하도록 명령했습니다. 아래의 전체 마감 일정을 참조하십시오. 👇🏼 pic.twitter.com/3GrE4FDPEu

배심원 재판의 가장 최근 예상 날짜는 2024년 2분기입니다.

요약하자면, 알트코인 프로모터들은 Analisa Torres 판사가 Ripple의 프로그래밍 방식의 XRP 판매가 불법이 아니라고 말했을 때 간단히 축하했습니다. 그러나 SEC는 Torres가 최종 판결을 발표하기 전에 그 결정을 상급 법원에 항소하기를 원합니다. Torres가 SEC의 중간 검토 요청을 승인하면 소송은 즉시 US Second Circuit로 진행됩니다. Torres가 중간 검토를 거부하는 경우 SEC는 나중에 Torres가 내린 최종 판결에 대해 여전히 항소할 수 있습니다. 2020년부터 진행 중인 법적 싸움은 이제 2024년 또는 그 이후에 마무리될 가능성이 높습니다. 

 

출처: protos by Protos Staff 11 August 2023