법률 전문가가 예측한 SEC Appeal Move에서 Ripple Strike Back, 여기에 두 가지 옵션이 있습니다

Ripple Strike Back at SEC Appeal Move Predicted by Legal Expert, Here Are Two Options

 

SEC가 다음 행보에 장애물에 직면함에 따라 법률 전문가가 예측한 대결

Ripple 소송은 수요일 제출에서 SEC가 제 2 순회 항소 법원에 중간 항소를 할 의사가 있음을 알리면서 새로운 국면을 맞았습니다. 

제출된 문서에서 SEC는 XRP의 프로그래밍 방식 판매 및 기타 판매가 증권 거래를 구성하지 않는다는 Torres 판사의 판결에 대해 중간 항소를 모색할 계획이라고 밝혔습니다. 

CryptoLaw에 따르면, Torres 판사와 Second Circuit은 모두 Ripple 임원인 Brad Garlinghouse와 Chris Larsen에 대해 제기된 혐의에 대한 재판 전에 중간 항소가 허용되어야 하는 이유에 대한 SEC의 주장과 기관 판매에 대한 판결의 구제 단계에 동의해야 합니다. 

CryptoLaw에 따르면 SEC의 중간 항소 신청이 거부되면 SEC는 항소를 제기하기 위해 재판 및 구제 단계가 끝날 때까지 기다려야 합니다.

법조인이 예견한 장대한 대결

즉, Twitter에서 "MetaLawMan"이라는 법률 전문가는 당면한 문제를 "복잡한 법적 개념"이라고 언급했습니다. 이는 SEC가 중간 항소를 진행하기 위한 허가를 받는 데 법적 및 절차적 장애물에 직면하기 때문입니다. 

MetaLawMan@MetaLawMan  August 10, 2023 SEC/Ripple, Interlocutory Appeal analysis  This post will address what I see as Ripple's options in responding to the SEC's request to Judge Torres for certification of an interlocutory appeal.  Option 1: Oppose the motion to certify the appeal.  Ripple could say that the… https://t.co/cMVhARiR79 SEC/Ripple, Interlocutory Appeal 분석 이 게시물은 Interlocutory Appeal의 인증을 위해 Torres 판사에게 SEC의 요청에 응답하는 Ripple의 옵션으로 내가 보는 것을 다룰 것입니다. 옵션 1: 항소를 증명하기 위한 동의에 반대합니다. Ripple은 다음과 같이 말할 수 있습니다.https://t.co/cMVhARiR79

법률 전문가는 Ripple이 이러한 두 가지 방법 중 하나로 Interlocutory Appeal의 인증을 위해 Torres 판사에게 SEC의 요청에 응답하기로 선택할 수 있다고 예측합니다. 

첫째, 옵션 1에서 Ripple은 항소를 인증하는 동의에 반대할 수 있습니다. Ripple은 7월 13일 판결이 옳고 Ripple 경영진의 재판에 이어 또 다른 항소 가능성이 높기 때문에 중간 항소는 시간 낭비이며 비효율적이라고 주장할 수 있습니다. 

두 번째 옵션은 Ripple이 중간 항소가 적절하다는 SEC에 동의하는 반면 항소가 시작되는 시간은 공개 질문이 될 수 있습니다. 이러한 라인에 따른 또 다른 가능성은 기관 판매에 대한 SEC의 승리가 역전되어 잠재적인 벌금과 재판을 효과적으로 무효화한다는 것입니다. 

MetaLawMan은 토레스 판사의 판결에 대한 법적 기준의 일부인 "의견 차이에 대한 실질적인 근거"가 있다는 전제에 동의하고 싶지 않기 때문에 첫 번째 옵션인 Ripple이 동의에 반대하는 가능성이 더 높다고 생각합니다. 중간 항소를 인증합니다. 

다른 고려 사항에는 암호법이 제정될 수 있는 가능성과 암호 집행 작업에 대한 SEC의 접근 방식에 대해 다른 견해를 가진 새로운 행정부가 현장에 도착할 수 있는 가능성이 포함됩니다.

 

출처: u.today By Tomiwabold Olajide 08/11/2023