리플 사례: SEC 베테랑 내부자가 항소의 주요 동기를 밝힙니다

Ripple Case: SEC Veteran Insider Exposes Main Motive of Appeal

 

베테랑 내부자가 Ripple 도전이 고위험 도박인 이유를 밝힙니다.

미국 증권거래위원회(SEC)가 리플 사건에 대한 최근 판결에 대해 항소 의사를 밝혔습니다. Ripple의 XRP 불법 판매 혐의를 중심으로 하는 이 사건은 금융 당국이 최근 사건 평결에 이의를 제기할 의사를 밝혔을 때 놀라운 방향으로 전환되었습니다. 

항소 결정은 기관의 기본 목표에 대한 추측에 불을 붙였습니다. 노련한 법률 베테랑이자 전 SEC 관계자인 Marc Fagel은 이 문제에 대한 통찰력 있는 관점을 제시했습니다. 전문가는 위원회의 주요 관심사가 즉각적인 Ripple 사건을 넘어 광범위한 조사 영역, 특히 Binance 및 Coinbase와 같은 암호 화폐 거래소에 초점을 맞춘 조사 영역으로 확장될 수 있다고 제안했습니다.

 

James K. Filan 🇺🇸🇮🇪@FilanLaw · Aug 10 #XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP BREAKING:  SEC Files Letter outlining its basis for filing a Motion for Leave to File an Interlocutory Appeal regarding “Programmatic” offers and sales to XRP buyers over trading platforms and Ripple’s “Other Distributions.”… #XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP 속보: SEC 파일 거래 플랫폼 및 Ripple의 "기타 배포"를 통해 XRP 구매자에 대한 "프로그래밍" 제안 및 판매와 관련하여 중간 항소를 제기하기 위한 허가 신청을 제출하기 위한 근거를 설명하는 SEC 파일 서한…

Jeremy Hogan@attorneyjeremy1 · Aug 10 AND... the SEC continues making questionable decisions, requesting an interlocutory appeal. Note that it is NOT appealing whether XRP itself is a security - just its losses on the programmatic and individual sales issues. 그리고... SEC는 중간 항소를 요청하면서 계속해서 의심스러운 결정을 내립니다. XRP 자체가 증권인지 여부는 매력적이지 않으며 프로그래밍 및 개별 판매 문제에 대한 손실일 뿐입니다.

Marc Fagel@Marc_Fagel · Aug 10 I don’t think that quite captures it. They are appealing the holding (ie programmatic sales did not violate Section 5), and as part of that appeal they can challenge the reasoning that led to that holding. 나는 그것이 그것을 잘 포착한다고 생각하지 않습니다. 그들은 보류에 대해 이의를 제기하고 있으며(즉, 프로그래밍 방식 판매가 섹션 5를 위반하지 않음) 이의 제기의 일부로 해당 보류를 초래한 추론에 이의를 제기할 수 있습니다.

 

Fagel의 분석은 SEC가 탐색하고 있는 섬세한 균형을 강조합니다. 항소 법원의 결정은 잠재적으로 지방 법원의 판결을 유효하게 하여 향후 조사를 방해할 수 있는 영향력 있는 선례를 설정할 수 있지만, SEC의 조치를 진행하는 데 지침이 될 구속력 있는 법적 선례를 설정할 수 있는 기회도 제공합니다. 

이 중요한 순간은 법조계에서 격렬한 논쟁을 불러일으켰습니다. Fagel은 항소 법원이 지방 법원의 입장을 강화하여 기관에 심각한 타격을 주거나 규제 노력에 매우 중요한 명확성을 제공할 수 있기 때문에 SEC의 위험은 부인할 수 없다고 지적합니다. 

Ripple 사건이 계속해서 금융 및 법적 환경을 사로잡으면서 항소의 결과는 암호화 관련 법적 분쟁의 환경을 형성하고 보다 정의된 규제 프레임워크를 위한 길을 닦을 것으로 예상됩니다.

 

출처: u.today by Gamza Khanzadaev 08/10/2023