LBRY 대 SEC: Deaton은 Ripple이 XRP가 보안이 아님을 증명할 더 나은 기회가 있다고 믿습니다

LBRY vs. SEC: Deaton Believes Ripple Has A Better Chance In Proving XRP Isn’t A Security

 

Deaton 변호사는 Ripple이 LBRY가 SEC에 대해 얻은 것과 다른 결과를 얻을 것이라고 생각합니다.

 

Ripple 커뮤니티의 구성원은 최근 P2P 콘텐츠 배포 네트워크인 LBRY에 대한 증권 거래 위원회의 승리 이후 계속해서 패닉 상태에 빠져 있습니다. 

SEC는 2021년 5월에 미국에서 미등록 증권을 제공했다는 이유로 LBRY를 고소했습니다. 이번 소송은 증권거래위원회(SEC)가 리플(Ripple)을 XRP 제안을 통해 미국 증권법을 위반한 혐의로 고소한 지 몇 달 만에 나왔다. 

Deaton Calms XRP 홀더

분산형 콘텐츠 플랫폼 LBRY에 대한 SEC의 승리에 따라 많은 사람들은 판결을 주재한 지방 판사가 Ripple 소송에 큰 구멍을 냈다고 생각합니다. 따라서 Ripple 커뮤니티에서 공포를 퍼뜨리고 있습니다. 

XRP 커뮤니티가 불안해하는 동안 Crypto Law의 설립자인 변호사 John Deaton은 Ripple이 SEC에 대한 소송에서 다른 결과를 가져올 수 있는 여러 요소를 강조하여 상황을 진정시키려고 노력했습니다. 

Deaton 변호사는 LBRY 판결이 잘못된 결정이라는 데 동의합니다. 그러나 그는 판결이 법이 아니라 LBRY 사건에서 지방법원 판사의 법해석일 뿐이라고 지적했다. 

리플 소송이 다른 이유

Deaton에 따르면 LBRY 방어팀은 Howey 테스트(공동 기업)의 두 번째 갈래에 도전하지 않았습니다. 게다가 변호인단은 판사에게 LBRY의 2차 시장 판매와 회사의 직접 판매를 구분해 달라는 요청조차 하지 않았다. 

“Ripple XRP의 경우 일반 기업이 도전을 받습니다. 사실, SEC는 공동 기업에 대해 일관되지 않게 주장했습니다.”라고 그는 말했습니다. 

Crypto Law 설립자는 SEC가 Ripple이 공동 기업이라고 주장했다고 ​​언급했습니다. 그러나 SEC는 XRP 보유자가 실리콘 밸리 기술 회사에서 법적 및 재정적 이익을 얻지 못한다는 것이 분명해지자 주장을 기각했습니다. 

SEC는 전체 XRP 생태계가 공동 기업이라고 주장하는 전문가 증인을 추가로 사용했다고 Deaton 변호사는 다음과 같이 덧붙였습니다.  

 

"그러나 XRP 보유자들이 반격하여 3K 진술서를 제공했기 때문에 전문가라고 주장되는 이 전문가는 반박하고 보고서를 작성할 당시 진술서에서 우리가 선언한 내용을 알았다면 완전히 다른 결론에 도달했을 수도 있다고 증언했습니다. "

Deaton은 또한 SEC가 전문가 증인을 포기하고 약식 판결을 진행해야 했으며 Analisa Torres 판사에게 "Howey 테스트"를 "but for" 테스트로 대체할 것을 요청했다고 말했습니다.

 

John E Deaton (220K Followers Beware Imposters)@JohnEDeaton1 · Nov 8 @JohnEDeaton1 님에게 보내는 답글 Instead, the SEC did what is always does when it doesn’t have a good answer: it focused on the token and claimed #XRP itself is the common enterprise. The SEC literally claims that #XRP itself represents the common enterprise AND represents the investment contract with Ripple. 대신 SEC는 좋은 대답이 없을 때 항상 하던 대로 했습니다. 토큰에 중점을 두었고 #XRP 자체가 공동 기업이라고 주장했습니다. SEC는 말 그대로 #XRP 자체가 공동 기업을 대표하고 Ripple과의 투자 계약을 대표한다고 주장합니다.

The SEC’s argument in the Ripple case is very simple:  The SEC is asking the judge to substitute a “But For” test for the Howey Test. Of course, they don’t frame it that way but that is what they are doing. Ripple 사건에서 SEC의 주장은 매우 간단합니다: SEC는 판사에게 Howey 테스트를 "But For" 테스트로 대체할 것을 요청하고 있습니다. 물론, 그들은 그런 식으로 틀을 짜지 않지만 그것이 그들이하는 일입니다.

 

Deaton은 SEC가 Ripple 사건에서 LBRY의 승리에 대해 큰 일을 할 것으로 기대한다고 결론지었습니다.

 

출처: Thecryptobasic By Lele Jima November 8, 2022